|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| San piero di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Così, rimane più squillante e con i dettagli più rifiniti è migliore. Devo decidermi a spippolare di più prima di postare. La dia è molto più simile alla tua elaborazione che al mio purismo! L' unico appunto è quel bianco sopra il tetto della chiesa, ma capisco che la strada sia quella e che comunque dalla scansione pura si possa ricavare ben poco.
Per quel che riguarda la parte in alto a sx... penso che contro il sole si possa ben poco... |
| | |
| San piero di Filippo Secciani commento di S R |
|
Vedi un po' se così va un po' meglio?
Non si riesce a recuperare la parte bruciata a sinistra del cielo però, ci vorrebbe l'originale.
Ciao
Silvano
 |
| | |
| San piero di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Neanche io  , ma dimmi perchè: non riesco a giudicarla neppure io, eppure... controluce ben gestito, inquadratura non malaccio... manca la maschera di contrasto e i bordi non appaiono ben definiti, i personaggi sono un po' "nature" non scelti, goffi e rozzi, vabbè ma non credo che siano queste finte motivazioni a mettermi dei dubbi. |
| | |
| | |
| San piero di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Nei pressi di Montisi
Planar 50mm f1.4 chiuso a f5.6
Tempo di esposizione ?
Fuji Provia 100 asa
Scanzione con Canoscan fs4000us e softwer VueScan
Sistemazione dei livelli con immagine a 48 bit colore e successivo ridimenzionamento per l' invio. Nessun taglio sulla dia. |
| |  |
| | |
| | |
| b13 di Filippo Secciani commento di liucguru |
|
mi piace tantissimo l atmosfera che trasmette la foto.
unico rammarico sono le sagome delle case che si inravedono in alto a sinistra. secondo me, se non si fosse intravista alcuna forma di civilizzazione, la fotos arebbe stata ancora piu suggestiva  |
| | |
| b13 di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| sanpit ha scritto: | Uno dei più bei paesaggi che mi sia capitato di vedere su questo forum.
La matericità della pellicola ci rimanda non corretta da artificiose post produzioni la realtà nella sua pittorica bellezza.
Piani che si rincorrono, scampoli di realtà che fanno capolino dalla lieve foschia ed il soggetto, di una autosufficienza quasi allegorica, che si staglia ombroso in primo piano.
Ti faccio davvero i mie sinceri complimenti.
Ciao. 
Massimo |
Troppo, troppo... Sono veramente lusingato!
Qui siamo in un campo intorno a S. Giovanni d' Asso. Un campo qualsiasi.
Purtroppo, però devo contraddirti su un argomento. Premetto che per me il digitale passa attraverso lo scanner, quindi softwer di gestione e quant' altro. Fatto stà che l' operazione di scanzione non è una bestiolina mansueta, ma soprattutto una bestia selvatica: va rispettata e affrontata con circospezione. Poi i risultati diventano confortanti.
La versione del softwer, con la quale ho fatto questa scanzione mi dava delle inregolarità e eccessivo rumore sul negativo. Quella attuale, fortunatamente è migliore.
Fatto stà che comunque ogni scanzione è una vera ricerca di un' equilibrio cromatico, che comunque va quasi sempre verificato in post scanzione (un po' come i file delle digitali che spesso vanno un po' contrastate per dar loro un po' di pepe). Qui, volutamente, non l' ho fatto! |
| | |
| b13 di Filippo Secciani commento di Massimo Passalacqua |
|
Uno dei più bei paesaggi che mi sia capitato di vedere su questo forum.
La matericità della pellicola ci rimanda non corretta da artificiose post produzioni la realtà nella sua pittorica bellezza.
Piani che si rincorrono, scampoli di realtà che fanno capolino dalla lieve foschia ed il soggetto, di una autosufficienza quasi allegorica, che si staglia ombroso in primo piano.
Ti faccio davvero i mie sinceri complimenti.
Ciao.
Massimo |
| |  |
| | |
| Campagna sotto un cielo di nuvole barocche di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Grazie mille di avermi contattato e dei suggerimenti.
Dei tramonti, o del sole basso della mattina (all' alba il più delle volte vo in c.. alle fotografie e tutto il resto!!!), ne vado sempre alla ricerca e ne ho qualcuna, ma ho postato proprio questa (tra Asciano e Monte Oliveto, non in val d' Orcia), perchè mi piacevano quei tagli di luce e quei forti contrastie mi faceva piacere farne oggetto di discussione. In queste condizioni atmosferiche , di solito giro come un pazzo intorno a queste zone.
Il casolare impastato... bho, non lo vedo come una cosa degna di nota. Lo posso spiegare forse per la compressione (ma ne dubito), forse la mia avversità alla maschera di contrasto, anche quando i file sono per il web e quindi non la applico mai, ma... occhio, che quella sera, vero che non si vedeva un pelo d' umidità, ma è pur vero che non c' era un metro illuminato come il metro accanto. Non vorrei che la luce inganni.
P.S. la foto è raddrizzata: questo mi è sfuggito nella descrizione di presentazione. |
| | |
| | |
| Campagna sotto un cielo di nuvole barocche di Filippo Secciani commento di rex_76 |
|
il casolare è un po "impastato"
l'angolo in basso a sx è scuro e imho distrae un po
non so, proverei tagliando in basso, dipende anche dal file originale, dando risalto alla collina con il casolare e a quel cielo bellissimo
ma prima sentiamo cosa ne pensano gli altri amici...
 |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| 22/03/07 b11 di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Sì Teo, hai ragione: come foto in se sa veramente di poco. E' pensata per un contesto più ampio... e forse manco la userò, perchè e un po' vuotina. E' un compitino ben fatto, ma niente più.
Devo solo capire però come fare con le scanzioni. Non è una cosa semplice, intercorrono tante, tantissime variabili. Questa immagine, per le sue caratteristiche cromatiche e di illuminazione, mi serve come raffronto: cerco commenti e gidizzi che possano aiutarmi.
Vi ringrazio in anticipo e aspetto un vostro giudizio, quando sarete in grado di darmelo. |
| | |
| 22/03/07 b11 di Filippo Secciani commento di Teo76 |
|
Mi spiace, ma neanch'io riesco a vedere bene le foto, con sto cesso di monitor (se scopro chi ci ha messo sopra le dita e poi ha cercato di pulire grattando bene!!!  )
Per quel poco che vedo, la prima mi pare leggermente piu' calda e scura (poco poco poco).
Per il resto, vedo il tavolino e vorrei vederci qualcosa di piu': lo vedo li' solo soletto, un po' piattarello...
|
| | |
| 22/03/07 b11 di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| tamata80 ha scritto: | Ciao Rembrant,
dallo schermo pessimo del mio portatile non sono in grado di cogliere nettamente la differenza. Mi sembra leggermente più incisa cromaticamente la prima...ma non ne sono sicurissimo... In questa foto ci avrei visto bene una figura umana...magari un frate sullo sfondo Ciao |
Non ti do torto per il frate, ma se vai a S. Antimo, i frati non si fan vedere neppure se li paghi!!!
ce ne era uno, ma stava aspirando la chiesa con un bidone, figurati!
Magari fammi sapere poi per il resto appena puoi.
Grazie tante. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
