Commenti |
---|
 |
Mexico City 6232487 di alxcoghe commento di bastiancontrario |
|
_NN_ ha scritto: |
Detto, questo a me continua a non piacere la PP. Se lo scatto funziona, funziona anche "nature". Non c'è necessità (secondo me) di enfatizzare alcunchè.
|
Rispetto il punto di vista di Salvatore, ma secondo me invece la considerazione è un'altra.
Ovvero, può piacere o no...questo è fuor di dubbio, ma la PP fa parte del modo con cui l'autore ci vuole proporre il suo punto di vista.
Alex non fa PP perchè vuole aggiungere qualcosa all'immagine credo, ma perchè vuole farcela vedere così. Va accettato e preso così.
Anche io faccio come lui, mi piace giocare con livelli, colori e saturazione.
Nella fattispecie questa immagine a me non piace particolarmente, con o senza PP; e la firma potevi pure metterla a sx
Mi piacciono molto altre della serie messicana di Coghe, tipo quelle dei murales postate un paio di giorni fa.
Alex cmq sei fortunato...a me dei "simil-hdr" come quelli che stai postando tu li avrebbero già spostati in Varie.
Già che ci siamo, potresti postarci la foto "nature"?? |
|
|
 |
Mexico City 6232487 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
(riproviamo)
A me sto scatto piace, piace tutto quello che hai deciso di metterci dentro. il "ritaglio di realtà" famigerato insomma. Hai dato giusto risalto all'ambiente, ai personaggi (reali e figurati), tutto è al suo posto e tutto è ordinato.
Mi sembra il primo scatto messicano che dimostra un principio di immedesimazione in quello specifico ambiente urbano e non in una qualsiasi città (merito del mix tra gli elementi di cui sopra).
Detto, questo a me continua a non piacere la PP. Se lo scatto funziona, funziona anche "nature". Non c'è necessità (secondo me) di enfatizzare alcunchè.
Poi se il fatto che non mi piaccia tutto quello che aggiungi dopo lo scatto è sinonimo di trolleggiamento .. fate vobis. A me piacerebbe (come piaceva qualche tempo fa) che ti liberassi dalla stampella del "di più che non aggiunge niente". Soprattutto se quel di più tende alla resa innaturale e plasticosa.
Chiarisco che quanto sopra è una fallibile interpretazione personale, espressa in base ad un fallibile gusto personale e non corrisponde ad alcuna verità assoluta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Muralia Art Street n.01 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Hero ha scritto: | Non lo sò... l'immagine non è male nel senso che esteticamente, anche grazie al bel murales dietro, è piacevole... ma scelgiendo un soggetto diverso magari poteva essere ancora più forte...
Leggo però che probabilmente è la prima di una serie... e che quindi valutarla da sola potrebbe essere sbagliato
 |
Grazie Hero. In effetti fa parte di una serie, e in altri casi l'interazione soggetti-murales si fa più forte. Questa comunque l'ho proposta perchè ci ho letto una sorta di identificazione tra la donna reale a volto basso, stanca che torna da lavoro e le donne dipinte soprattutto quella che sembra impegnata in un lavoro. |
|
|
 |
Muralia Art Street n.01 di alxcoghe commento di Hero |
|
Non lo sò... l'immagine non è male nel senso che esteticamente, anche grazie al bel murales dietro, è piacevole... ma scelgiendo un soggetto diverso magari poteva essere ancora più forte...
Leggo però che probabilmente è la prima di una serie... e che quindi valutarla da sola potrebbe essere sbagliato
 |
|
|
 |
|
|
 |
Mexico City 6182312 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Ok Giovanni, in un sito americano il concetto è passato in 8 casi su 9, nella mia community anche. Raccolgo anche il tuo feedback, comunque.  |
|
|
 |
Mexico City 6152179 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Basileus86 ha scritto: | a marzo sarò a Mexico city per studiare alla panamericana...tu dove sei? |
Ti ho risposto in pvt Basileus  |
|
|
 |
|
|
 |
Mexico City 6182312 di alxcoghe commento di Habrahx |
|
Ciao, penso che questa sia poco comprensibile.
Il taglio della testa dell'uomo e il gesto allusivo del bambino ci sono, ma il discorso nattativo si ferma l':
L'immagine insomma non invita ad una lettura più approfondita oltre il primo sguardo.
AMMA (a mio modesto avviso )
Ciao, giovanni |
|
|
 |
|
|
 |
Mexico City 6152191 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Alessia ha scritto: | Ciao!
Mi sono guardata questi tuoi scatti a Città del Messico (che ho visitato l'altr'anno
Sono interessanti , mi piacciono, e noto in essi dei punti di accordo (che vanno oltre la scelta della pp) ma gli ultimi tre che hai postato hanno qualcosa in più: questo filo conduttore del volto coperto è molto interessante...
non sono affatto brava a commentare le foto però ti volevo lasciare un mio pensiero
Buon lavoro! |
Grazie Alessia, affermi che non sei brava a commentare ma non sono d'accordo. Infatti hai focalizzato dei punti che mi stanno molto a cuore in questa nueva vida, non solo fotografica.
Pian piano sto prendendo le misure alla mia unica ottica (il 17mm pancake della mia oly) e rappresenta per me un motivo in più d'orgoglio. Del resto mai stato un bulimico delle ottiche e mai penso lo sarò. |
|
|
 |
Mexico City 6152179 di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Andrea Comelato ha scritto: | Sarei stato fortemente tentato da un primo piano, magari abbassandomi un po' per coprire totalmente la testa del ragazzo con il giornale, come mai hai voluto includere la figura per intero? |
I miei scatti sono realizzati tutti con ottica fissa 17mm. Non avevo molte alternative essendo anche io seduto. |
|
|
 |
Mexico City 6152191 di alxcoghe commento di Alessia |
|
Ciao!
Mi sono guardata questi tuoi scatti a Città del Messico (che ho visitato l'altr'anno
Sono interessanti , mi piacciono, e noto in essi dei punti di accordo (che vanno oltre la scelta della pp) ma gli ultimi tre che hai postato hanno qualcosa in più: questo filo conduttore del volto coperto è molto interessante...
non sono affatto brava a commentare le foto però ti volevo lasciare un mio pensiero
Buon lavoro! |
|
|
 |
Mexico City 6152179 di alxcoghe commento di Andrea Comelato |
|
Sarei stato fortemente tentato da un primo piano, magari abbassandomi un po' per coprire totalmente la testa del ragazzo con il giornale, come mai hai voluto includere la figura per intero? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>