|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| cipressi in val d' orcia (centrali) di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| Mozart ha scritto: | Mi sembra che il primo piano (poco leggibile) appiattisca molto l'immagine.Dovresti, secondo me, tagliare la foto in senso orizzontale circa a metà dell'immagine.
Ciao Franco |
Ghe... la Provia ha fatto il suo lavoro, il Planar pure. Il proiettore è bello brillante, la foto è bella dettagliata e brillante, lo scanner (purtroppo) ha qualche limite...
Il taglio del fotogramma? Giammai! Si usa sempre tutto il fotogramma! Penso che se la scanzione non avesse impastato l'erba in primo piano, forse non avresti obiettato. Non è che dico questo perchè non accetto la tua considerazione, anzi! Però pensa a quel particolare che ti ho fatto notare. Se non ti piace la foto così come è, se ne può parlare, ma o la si scarta tutta o la si usa tutta: niente forbici!
Grazie Sampit, il tuo apprezzamento è sempre gradito. |
| |  |
| |  |
| Erika di Massimo Passalacqua commento di Filippo Secciani |
|
La semplicità e l'immediatezza delle tue foto sono una caratteristica a me graditissima. Questa non fa eccezioni: la bimba è buffissima, mezza inc... in quella maniera.
La luce che è un soft box o un trataglio? 
P.S. Domani verrò a Siena a prendere le dia da portare all'Elba... A Sinalunga non trovo più una se..!
E guai a te se dici che semo dilà del fosso!!  |
| |  |
| La Tonnara di Scopello I di Muad'Dib commento di Filippo Secciani |
|
| Muad'Dib ha scritto: | Ringrazio tutti per gli interventi. 
| rembrant ha scritto: | | Ma a scannare direttamente la stampa fatta con la Gallery? |
hai ragione . . . purtroppo 
La scansione da stampa sarebbe sicuramente meglio.
Prima o poi devo decidermi a fare rifornimento di carta e chimici e poi trovare il coraggio di litigare con la moglie per il possesso del bagno.
Enzo  |
Prima di risponderti per bene ci penso per bene... comunque, ti capisco 
Anzi: |
| | |
| |  |
| |  |
| Il Cervino di onaizit8 commento di Filippo Secciani |
|
Mi piace molto. Decisa. Non importano i dettagli, ma quello che si vuol trasmettere e chi sa, anche pochino, che cosa è la montagna, qui veramente si vede tutto quel che c'è da vedere.
Unico pelo nell' uovo, direi lo stacco tra montagna e cielo, che in certi punti si confonde... però bisognerebbe verificare se poi si perde l' impatto grafico. |
| | |
| cipressi in val d' orcia (centrali) di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| cerasus ha scritto: | La compo è veramente molto bella, specialmente in associazione con il taglio quadrato dato alla foto.
Il verde del grano, a parer mio, avrebbe bisogno di una saturazione maggiore (ma forse è un risultato della scansione), ma l'unica cosa che , sempre a parer mio, non è una grande bellezza è la cornice rossa.
Ciao Paolo |
Un grazie anche a te. Penso che farò a meno in futuro di mettere cornici rosse...
Il verde se si satura di più diventa innaturale e poi comunque troppo differente dalla scanzione. La dominante calda della luce generava riflessi proprio di quel colore. |
| | |
| cipressi in val d' orcia (centrali) di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Grazie a tutti della visita. Sono molto contento di aver ricevuto commenti tutto sommato buoni.
Per topolino: la post produzione ha regalato alla foto un' aspetto forte, ma tutto sommato in linea con la dia proiettata. L' intervento è molto più leggero di quanto possa sembrare.
Per td. 1867: la foto è 3/2 non è quadrato. Ho eliminato giusto giusto il telaietto scanzionato, perchè non è bello come il trascinatore della pellicola. Il magenta... non mi pare molto, comunque, è un colore piuttosto complesso da gestire dal file di scanzione.
Un grazie a neroavorio, e per Antonino... bhe la cornice forse si poteva evitare, ma fa pandan  |
| |  |
| man di topolino commento di Filippo Secciani |
|
I bianchi sono un pochino sfondati, ma certe foto non sono facili: spesso si fanno senza inquadrare. Peccatuccio cui ci si può passare sopra, visto l' ottimo risultato.
Solo una considerazione filosofica... se mi si premette l' ardire. Questa foto da sola dice un po' pochino: starebbe bene in compagnia di una serie in un bel reportage. |
| | |
| | |
| |  |
| s.t. di aldo feroce commento di Filippo Secciani |
|
Bella.... (dopo tanto veder in questo argomento...) Decisamente bella. Sa di inizi anni '80 e sono i tipi di foto che mi hanno fatto avvicinare all' arte del b/n (che adesso ho momentaneamente abbandonato).
Un' appunto da far notare un po' a tutti: Vanno bene i gusti personali e trovo giusto suggerimenti e consigli per raggiungere determinati scopi, ma è ormai dalla fine del IXX° secolo che la nitidezza e la brillantezza non sono più un valore assoluto. Un contrasto e un dettaglio maggiore in questa immagine, li troverei di disturbo, o meglio, non adatti. Penso che conferirebbero un tono esagerato a tutta l' immagine. |
| |  |
| 9 aprile di checosavedi commento di Filippo Secciani |
|
Semplice, pulita, naturale non artefatta, senza tanti fronzoli. Che volete di più?
Qui, rimane di guardare solo il pelo nell' uovo. Buona la lacorazione di mog, meno buona la sfocatura alla "catadiotrica"... ma sono particolari.
Magari un suggerimento: si potrebbe provare un colpo di schiarita con un lampeggiatore, anche di bassissima intensità. Un 12 potrebbe essere più che sufficiente. Ombre meno chiare, che permettono un' equilibratura migliore, ma soprattutto un puntino di riflesso bianco negli occhi che esaltano l' espressione della ragazza e i capelli più definiti... |
| |  |
| ... di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Grazie tante della visita e dell' apprezzamento.
Il mosso è capitato... me lo aspettavo, visto il tempo di ripresa, ma non circoscritto alla zampa in movimento e basta. E' sufficiente a dare il senso di mosso. |
| |  |
| arno di gemini9 commento di Filippo Secciani |
|
La foto non me par tanto male, ma la scanzione... me lascia un po' perplesso.
Visto che siamo vicinotti... ho dato una guardatina alla tua galleria: m' è parso de vedere che c' hai de meglio. Soprattutto il ponte della Gioconda... L' hai sempre fotografato dalla stessa parte, ma l' hai fotografato molto molto bene.
Io son fermamente convinto che da una scanzione se pol tirar fori più robba, che da una foto digitale e non è un' opinione soggettiva, ma una cosa che verifico tutti i giorni! Non è certo una strada rapida e lineare: anzi! E' piuttosto "frastagliata". Ma servono attrezzi piuttosto particolari per avere il risultato. |
| |  |
| San Piero 2 di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
Grazie El Furlan, anche per questo apprezzamento. Pensa che questa scansione mi si è sp.... insieme all' hard disck!!! Non ti dico quanto mi sono infuriato!!! L' apparecchio era in garanzia, ma avevo più di 20 scansioni a 4000 dpi a 16 b/c da 115 mega. Mi son dovuto rifare da capo.
Tuttavia ritengo che la scansione sia un processo molto delicato e complesso. Ultimamente lavoro anche con file fotografici di raw ottenuti da una fotocamera Nikon d200, e anche scattati con ottiche fisse. Ottimi risultati, ma una buona scansione di una buona diapositiva...
Molto, per avere un buon risultato, dipende dallo scanner e dal softwer che lo gestisce: il mio apparecchio aveva un softwer non molto buono e ne ho dovuto acquistare uno universale, ma solo adesso credo di aver capito come riuscire a avere dei risultati buoni, dopo molta ma molta pratica! |
| |  |
| S. Giovanni d' Asso di Filippo Secciani commento di Filippo Secciani |
|
| EL FURLAN ha scritto: | C'è una luce fantastica su questa foto,bravo oltre che per la scansione anche per aver catturato il momento giusto.
per curiosità l'hai scattata al tramonto o al mattino presto? |
La luce è la cosa che curo più di tutte nelle mie foto: difficilmente scatto in situazioni in cui la luce non la ritengo adatta... ovvero, magari lo faccio, ma poi butto via tutto!!! In questo caso mi sembrava una buona luce e molto appropriata.
Per quanto riguarda l' orario... ma sai a che ora bisogna alsarsi per fare le foto a mattino presto??? 
.
.
.
.
Tuttavia qualche volta mi concedo a levatacce, ma non in questo caso.
Soprattutto un grosso grazie per l' apprezzamento. |
| |  |
| Creme di -michi- commento di Filippo Secciani |
|
Credo che questa sia una foto di sostanza: non appariscente, ma ben fatta e molto molto curata.
I risultati sono da vero professionista. Dgt o scanzione di un bel negativo? |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
