|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| ...libellula in volo di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
| Grazie a tutti per i vostri commenti, TommyS io ho usato eos 40d sigma 150 mm + Tc 1,4, maf manuale e il resto è che devi riuscire a prenderla al volo e soprattutto maffarla che non è cosa semplice infatti non nego che su 10 ne viene bene una |
| | |
| | |
| | |
| | |
| ...libellula in volo di Paolo985 commento di TommyS |
|
| sarebbe perfetta per un biglietto da visita!!dehehe..bella bella...però il max sarebbe stato se ci fosse stato un punto d'appoggio(ramo o altro) sulla parte bassa a dx...però la firma riempie bene...complimentoni! |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Book di una sympetrum fonscolombei... di Paolo985 commento di ilmuto |
|
Complimenti per la serie di scatti.
Fra la prima e la seconda preferisco la prima per i bellissimi colori dello sfondo e la nitidezza del soggetto.
La terza è uno scatto meraviglioso, molto diverso dai primi due più ambientati.
Complimenti.
Mauro |
| | |
| Book di una sympetrum fonscolombei... di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
| pigi47 ha scritto: | Ho dato un'occhiata al cacciatore di emozioni, complimenti, vi sono foto particolarmente belle.
Risaputo che nel genere natura un soggetto che prende la maggior parte dell'immagine resta più accattivante, ed infatti piace anche a me la terza, però col tempo ho imparato ad apprezzare i tipi di foto come la prima. Mi piaciono molto se ben eseguiti la loro presentazione. |
Grazie tante pigi per la visita al mio blog  , sono contentissimo anche del tuo apprezzamento a foto come la prima, io quelle le considero più "artistiche" diciamo, Grazie ancora della visita e del tuo commento !!! |
| | |
| Book di una sympetrum fonscolombei... di Paolo985 commento di pigi47 |
|
Ho dato un'occhiata al cacciatore di emozioni, complimenti, vi sono foto particolarmente belle.
Risaputo che nel genere natura un soggetto che prende la maggior parte dell'immagine resta più accattivante, ed infatti piace anche a me la terza, però col tempo ho imparato ad apprezzare i tipi di foto come la prima. Mi piaciono molto se ben eseguiti la loro presentazione. |
| |  |
| Con la rugiada... di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
Grazie Massimo del tuo commento, nemmeno io faccio mai crop, non mi piacciono per niente, la foto è come esce dalla macchinetta posso solo dare un po di sharpen e regolare un po i livelli ma niente per stravogerla...
Ciao !!! |
| | |
| Con la rugiada... di Paolo985 commento di massimo albertoni |
|
Ed eccomi qui, caro Paolo, mi ero perso la continuazione del tuo topic! Ebbene, posso solo associarmi a quanto ti ha scritto il caro Anto, il secondo scatto lo vedo stupendo, proprio perchè è il mio modo di interpretare la macrofotografia... fotogramma che si riempie per ottenere il massimo dettaglio possibile (anche per me il crop non esiste, se hai notato i miei scatti sono sempre "no crop" anche minimi!)... tu non sei affatto strano, il mondo è molto vario e così le persone, ognuna con il suo modo di vedere, interpretare e proporre le cose...
Un saluto affettuoso,
Massimo  |
| | |
| Con la rugiada... di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | Grazie Paolo 
Tralasciando il crop ( li odio anche io, basta mettere dei tubi di prolunga, con soggetti piccoli, e si evita il crop) direi che la differenza tra la prima e la seconda foto, è abissale.
Mi spiego meglio: nella prima foto da te inviata, seppure il soggetto sia ripreso molto bene, con una accurata messa a fuoco, esposizione e illuminazione, è proprio la composizione a stentare, o meglio l'inserimento del soggetto nel fotogramma.
Vi è troppo spazio vuoto, che alcuni chiamano "negativo", intorno al soggetto, facendo perdere forza a quest'ultimo: in macrofotografia di insetti il soggetto deve avere una sua "forza", deve essere il protagonista.
Nella tua prima foto il protagonista è lo sfondo.
C'e' da dire tuttavia che il soggetto può diventare "forte" non solo per il rapporto di riproduzione elevato, anche ad esempio per una particolare posizione, inquadratura, contrasto cromatico, messa a fuoco selettiva, e via dicendo.
Nella seconda foto, il soggetto occupa gran parte del fotogramma, senza per questo cadere in una composizione "assente": la foto è ben composta, non ci piove. C'e' spazio davanti all'insetto, c'e' un buon gioco di linee...è una foto corretta, classica ma corretta, sebbene dia un pò fastidio all'osservatore la parte sfocata del posatoio in primo piano.
A parer mio, parlando delle foto tipo la prima, è necessario che siano supportate, affinchè risultino vincenti, da colpi di genio del fotografo, fermo restando che in ogni caso ci allontaniamo dalla vera essenza della macrofotografia.
Anto |
Grazie Antonio del tuo commento e la tua spiegazione, ma come ti ho detto sarà per una mia mancanza, ma non vedo una composizione armoniosa che renda la foto più gradevole alla vista... credo che sono io che sono strano  |
| | |
| Con la rugiada... di Paolo985 commento di Antonio De Santis |
|
Grazie Paolo
Tralasciando il crop ( li odio anche io, basta mettere dei tubi di prolunga, con soggetti piccoli, e si evita il crop) direi che la differenza tra la prima e la seconda foto, è abissale.
Mi spiego meglio: nella prima foto da te inviata, seppure il soggetto sia ripreso molto bene, con una accurata messa a fuoco, esposizione e illuminazione, è proprio la composizione a stentare, o meglio l'inserimento del soggetto nel fotogramma.
Vi è troppo spazio vuoto, che alcuni chiamano "negativo", intorno al soggetto, facendo perdere forza a quest'ultimo: in macrofotografia di insetti il soggetto deve avere una sua "forza", deve essere il protagonista.
Nella tua prima foto il protagonista è lo sfondo.
C'e' da dire tuttavia che il soggetto può diventare "forte" non solo per il rapporto di riproduzione elevato, anche ad esempio per una particolare posizione, inquadratura, contrasto cromatico, messa a fuoco selettiva, e via dicendo.
Nella seconda foto, il soggetto occupa gran parte del fotogramma, senza per questo cadere in una composizione "assente": la foto è ben composta, non ci piove. C'e' spazio davanti all'insetto, c'e' un buon gioco di linee...è una foto corretta, classica ma corretta, sebbene dia un pò fastidio all'osservatore la parte sfocata del posatoio in primo piano.
A parer mio, parlando delle foto tipo la prima, è necessario che siano supportate, affinchè risultino vincenti, da colpi di genio del fotografo, fermo restando che in ogni caso ci allontaniamo dalla vera essenza della macrofotografia.
Anto |
| | |
| Book di una sympetrum fonscolombei... di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
| Grazie del commento Massimo, lo so come la pensi e sai che io la penso un po diversamente, comunque sono contento ti piaccia anche la seconda un po più "my style" ... Ciao !!! A dimenticavo vai sul mio topic "con la tugiada" ne ho messe altre due fuori dai miei schemi, diciamo vere macro |
| | |
| Con la rugiada... di Paolo985 commento di Paolo985 |
|
Come da richiesta da parte di antonio vi pubblico anche un altra versione della foto, diciamo più macro del solito
e adesso a mio dispiacere un suo crop (li odio ma lo meritava)
 |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
