Commenti |
---|
 |
Maiko Geisha di Nja commento di andrearusky |
|
con questo tipo di look mi aspettavo qualcosa di molto simmetrico quasi "grafico" invece e' tutto un po' storto.. c'č anche la deformazione dell'ottica.
la luce anche e' molto sporca.
la frangetta.. o la fai vedere.. o la tagli.. invece adesso sbuca di poco...
anche l'angolino bianco in alto a sinistra e' un po' fastidioso
boh.. a parte il trucco simil japan per il resto non trovo elementi originali
:-s |
|
|
 |
|
|
 |
Peace di kiky commento di andrearusky |
|
artisticamente non mi piace la posa, e' un po' troppo finta
(sorriso a occhi chiusi.. mhh mi sa di finto)
tecnicamente penso che ci sia poca definizione e che il fuoco sia sul cappello invece che sul viso...
boh... |
|
|
 |
HK come rimedio a foto sovraesposta ! di IreK commento di andrearusky |
|
vignetta :
prova a postarla senza, visto che anche a te non piaceva.
per il resto mi sembra un bel ritratto, forse potevi comporre lo scatto in maniera diversa (no taglio mani e no modella al centro) ma sicuramente non e' da buttare via
 |
|
|
 |
|
|
 |
Autoritratto di kiky commento di andrearusky |
|
sara.g ha scritto: | le scritte sono tutte al contrario |
sembra che stai indossando una maschera a gas (molto costosa :-p)
il flash l'avrei rimosso per dare piu' respiro al viso
comunque non mi sono mai piaciuti gli autoritratti dei fotografi allo specchio quindi le mie critiche sono molto personali
 |
|
|
 |
ivan di concibs commento di andrearusky |
|
dal punto di vista artistico non mi piace molto, stessa cosa pensavo della foto "rotondo" e quindi per par condicio uomo-donna
trovo tutto cio' molto PULP troppo realistico quasi "amateur" non so come commentare usando parole italiane che non siamo offensive
a parte questo, dal punto di vista tecnico penso che il fondo rosso su un corpo nudo non e' il massimo, meglio usare fondi bianchi o meglio ancora nero, in maniera che stacchi bene corpo da fondo.
p.s. neanche commento i brufuoli e i pelazzi... ma puoi immaginare  |
|
|
 |
|
|
 |
che modella di coccobell commento di andrearusky |
|
Ventoleggero ha scritto: | ...occhio che se continuate a tagliare non resta pių nulla!!!
Francesco |
fa la fine del prosciutto sta ragazza...
taglia taglia si arriva all'osso
:-S |
|
|
 |
|
|
 |
che modella di coccobell commento di andrearusky |
|
girlpower ha scritto: | Uh... e allora come si chiama quel taglio fino sotto le ginocchia???  |
si chiama.. taglio fatto male
se fai vedere le ginocchia.. allora devi far vedere anche i piedi senno' sembra che il soggetto ha i moncherini al posto delle gambe
:-s |
|
|
 |
che modella di coccobell commento di andrearusky |
|
girlpower ha scritto: |
mi sa che viene chiamato taglio americano ovvero fino sotto le ginocchia, se mi ricordo bene! |
il taglio all'americana e' sotto i fianchi prima delle ginocchia, si usava per le inquadrature dei film western appunto per mostrare oltre al busto anche le pistole appese al cinturone |
|
|
 |
Alieni di Sbarby commento di andrearusky |
|
Sbarby ha scritto: | Grazie!
Che ne pensate dell'altra prova che ho fatto? |
mi piace molto di piu' l'altra prova, i colori e composizione sono piu' fichi
bravo cmq. bella prova  |
|
|
 |
prove in studio di nikolevic commento di andrearusky |
|
barsottellim ha scritto: | levate il mio post.... ho sbagliato il computer ma fatto del casino.... |
lo puoi levare da solo :-S |
|
|
 |
prove in studio di nikolevic commento di andrearusky |
|
non mi piace l'ombra sul fondo e peggio la sfocatura della suddetta in post. ti conviene staccare di piu' il soggetto dallo sfondo la prossima volta.
p.s. il resto mi piace abbastanza, la posa e' carina e anche il vestito  |
|
|
 |
|
|
 |
Sssssssh! di tav1 commento di andrearusky |
|
tav1 ha scritto: | andrearusky ha scritto: | oltre alle critiche sulla sfocatura in post che non piace neanche a me
trovo che la composizione sia un po' casuale:
hai inserito un sacco di muro bianco (in questo caso verde) in alto e lasciato il soggetto piccolino in basso, io avrei inquadrato in maniera piu' stretta per dare risalto alla posizione "fetale" e al gioco di curve creato dal corpo.
ciao
A. |
ok ma come ??? ho tenuto cosė l'inquadratura per non tagliare nulla del corpo tu dici di fare un taglio panoramico? |
chi ha parlato di panoramico ?
non ci siamo capiti..
la trovo dispersiva, troppo muro, poco corpo, se ti avvicinavi o zoomavi magari facendo tenere una posizione piu' fetale con le gambe piu' rannicchiate, mi sarebbe piaciuto di piu'.
ciao |
|
|
 |
Sssssssh! di tav1 commento di andrearusky |
|
oltre alle critiche sulla sfocatura in post che non piace neanche a me
trovo che la composizione sia un po' casuale:
hai inserito un sacco di muro bianco (in questo caso verde) in alto e lasciato il soggetto piccolino in basso, io avrei inquadrato in maniera piu' stretta per dare risalto alla posizione "fetale" e al gioco di curve creato dal corpo.
ciao
A. |
|
|
 |
sulla piscina di coccobell commento di andrearusky |
|
coccobell ha scritto: | scattata con la s7000 .........
comunque per la saturazione ne vedo un po troppa anche io e se avevo piu tempo avrei provato anche scatti diversi ma il fotografo di quel matrimonio appena mi vedeva arrivare o avvicinarmi si allontanava e non ho potuto materialmente studiare la scena! |
beh se si allontanava lui.. che problema c'era.. basta che non si allontanava la sposa
comunque capisco che non e' gentile andare dietro al fotografo e scattare dopo di lui.
a ottobre sono stato al matrimonio di una mia cara amica, e con la mia 350D ho scattato un po' di foto anche io, ma cercavo punti di vista e situazioni diverse per non "dare fastidio" ai 2 fotografi assoldati. |
|
|
 |
che modella di coccobell commento di andrearusky |
|
coccobell ha scritto: | il mirino della s7000 non visualizza il 100% della scena percui credevo che il piede c'entrasse e invece.........chiedo scusa!  |
no.. non ti scuso :-p
mhh pero' c'hai un metro di "nero" sopra la testa di lei !!
e comunque dopo che scatti.. riguarda la foto.. se vedi che i piedi sono stati tagliati.. chiedi di rifare lo scatto  |
|
|
br>