Commenti |
---|
 |
Sacra famaglia di MisterG commento di ioclick |
|
Che dire? due le critiche che si possono fare a questa ICONA!
La prima...."Non è mai finita"
La seconda..................:
SACRADA FAMILIA!!!
Bel Viaggietto è?
Salutami MI CASA!!
BIECA!
franco  |
|
|
 |
Strano autunno... di ioclick commento di ioclick |
|
frank66 ha scritto: | Stai scherzando !!?? Ma se ho imparato da te qui che la X 100 ha una resa fantastica anche ad alti ISO  |
Sei Coboldo? (Spiritello allegro e malizioso!) o proprio un
Lo sai vero quante pagine sono???
franco
ciao |
|
|
 |
Strano autunno... di ioclick commento di ioclick |
|
frank66 ha scritto: | Oppure, visto che si puó , si aumentano gi ISO  |
Vabbé vorrà dire che "Andrò di ISO" considerando e prendendo coscienza che è una digitale e che il consiglio scaturisce dalla tua esperienza!!!
franco |
|
|
 |
Strano autunno... di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | e' quello che sicuramente io avrei fatto (...e che, quando occorre, faccio), oltre la maf come giustamente suggerito. |
Grazie per l'ulteriore conferma di esecuzione dello scatto!
franco |
|
|
 |
Strano autunno... di ioclick commento di ioclick |
|
frank66 ha scritto: | Come esperimento allora direi che é riuscito, perché la foto non é che sia poi cosí tanto micromossa. Hai la mano ferma  |
Comunque importante ricevere un parere, quindi tu non avendo cavalletto e 200 ISO fissi dovendo fare questa inquadratura basso/alto, cosa faresti? apriresti il diaframma e cercheresti di appoggiarti magari al tronco dell'albero?
franco |
|
|
 |
Strano autunno... di ioclick commento di ioclick |
|
frank66 ha scritto: | A parte l'autunno anomalo.....ma come ti é saltato in mente di scattare con 1/7 di sec. ?? E non mi sembra, a giudicare dalla scarsa nitidezza, che tu abbia usato il cavalletto. F11 era proprio necessario? Potevi comunque salire con gli ISO. Con la macchina con cui hai scattato sai meglio di me quanto avresti potuto salire con gli ISO senza penalizzare la qualitá dell'immagine.
Ciao! |
In effetti concordo, solo che volevo vedere cosa succedeva a 200 ISO f:11 a mano libera con la x-100 (fingendo di non poter alzare gli ISO)
Ok! Nà Schifezza!!!
grazie
franco |
|
|
 |
|
|
 |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Tornando alla foto.
L'intenzione suggerita dal titolo si scontra proprio con il dato, sottolineato da Ilio, che la scimmietta non sembra prigioniera (anche se di fatto lo è) e non dà l'idea di passarsela particolarmente male (anche se magari è così). Ma noi ci basiamo su quello che la foto ci mostra (tra l'altro o troppo in piccolo o con un bilanciamento del bianco sballato ) e non sul titolo o sulle spiegazioni. Per cui il ragionamento non fila e l'osservatore lo deve ricostruire su basi teoriche e non su evidenze visive.
Uno zoo (se di zoo si tratta) presenta un'ottima occasione per lavorare con sensibilità al tema delle condizioni di vita da bestie a cui sono costretti gli... ospiti, puntando a questo aspetto e stando attenti a "mostrare" e non soltanto vagamente evocare attraverso il titolo.
Dal punto di vista tecnico invece la foto manca di nitidezza. Evidentemente 1/60 con lo zoom a 270 mm era troppo pretendere.
 |
grazie
franco |
|
|
 |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ecco una differenza...oggettiva e veramente sostanziale: un umano, ai giorni nostri, per reato analogo o peggiore, sarebbe ai domiciliari!  |
Lampante che se per "Umani" intendi quelli che ho visto nella tua galleria, il tuo discorso non fà una "grinza" ma quanti su 10/100/1000/10000/1000000/10000000....etc,,etc.. fino a 6.5 miliardi circa sono "degni" di entrare in quella galleria????
ciao con simpatia
franco  |
|
|
 |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ecco una differenza...oggettiva e veramente sostanziale: un umano, ai giorni nostri, per reato analogo o peggiore, sarebbe ai domiciliari!  |
Certamente!!!!
Prima inventiamo le "Guerre" a partrire dalla "Guerra del fuoco" e poi applichiamo (quando ci conviene) la regola che "Cane non mangia cane!" ma i topi ci fanno schifo e li usiamo o come cavie o li uccidiamo!!!
franco |
|
|
 |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Ti dirò, però, come la penso e che spiega meglio il mio intervento. Penso che, a volte, si pensa più e ci si "commuove" di più per la condizione degli animali (che amo), che non per quella degli esseri umani e questo mi trova in disaccordo.
Quanto alla foto, la scimmietta sembrerebbe ripresa nel suo habitat naturale (ma probabilmente non è così) e il suo sguardo "tenero" è proprio il suo di natura, non determinato dalle condizioni di vita.
Così, tanto per chiacchierare.  |
Ciao OK! Facciamo due chiacchere, io agli Umani voglio bene, ma solo a quei pochi che sono "Umani" gli animali vivono la loro vita ben inseriti nella "catena alimentare" Gli Umani che hanno conquistato il potere "offrono spunti di " violenza/parassitismo/trogloditismo e un'immensa capacità di crearsi un Alone di scusanti.... Mah!!!!!!
Comunque questa è più grandicella eccola
ciao e grazie del tuo parere!!!
PS La Scimmietta era in prigione!!!  |
|
|
 |
Che Vita da Bestie!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ilioyumbo ha scritto: | Troppo piccola.
Non è che gli "umani" (molti) se la passano molto meglio!  |
Ciao e grazie
Sì per le dimensioni me ne sono accorto troppo tardi!
Quindi quale sia la Vita da Bestie o la Vita da Umani (o la non differenza) come messaggio mi sembra sia "passato"
ciao
franco |
|
|
 |
|
|
 |
Roll! di ioclick commento di ioclick |
|
Mauroq ha scritto: | Sembra la scansione di una fotografia, pertanto difficile da commentare, a prima vista il fuoco non mi pare incisivo e il cane sarebbe stato meglio piu centrale  |
Ciao!
No, è solo una pellicola che ho sviluppato dopo ven'anni che è rimasta in macchina e che portava ancora i valori di scatto
grazie del contributo
franco
questa è la scansione della foto stampata
P.S. Mi correggo dal 1975 / 77 all'incirca (un po' più di vent'anni )
sorry |
|
|
 |
Roll! di ioclick commento di ioclick |
|
Olimpus OM2 Zuiko 50mm f:1.8
f:8 1/125 sec pellicola Ilford fp4 125 ASA
Scansione Epson 2450
Pareri e consigli sempre ben accetti
grazie
franco |
|
|
 |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
Ophelia ha scritto: | Come mi piace la tua lettura del tuo scatto. Interessante e così...cinematografico,ma anche maledettamente plausibile! Guardo lo scatto con altri occhi, adesso.  |
Troppa grazia!!
Ne sono Lusingato!!!
franco |
|
|
 |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
huncke ha scritto: | bella e inquietante: decisamente un monito all'ascolto. |
Grazie!
Ho visto la tua galleria e a parer mio con la street "vai forte!"
ciao
franco |
|
|
 |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
Ophelia ha scritto: | L'avevo vista in galleria ed è davvero inquietante. L'orecchio al posto della bocca....in una società becera e chiaccherona come la nostra farebbe tanto bene l'applicazione del tuo consiglio...non sono troppo convinta dalla grana e dalla conversione in b-n. Il messaggio però lo trovo davvero forte. ( anni fa avevo fatto anch'io uno scatto con lo stesso identico messaggio...) http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=121309 |
Grazie!
Ho visto la tua foto Beh! Diciamo che la tua è "Sottilmente raffinata!"
Mentre la mia vuole proprio essere violenta e dissacrante anche utilizzando la grana ed il BW pensavo di ottenere un effetto come se qualcuno l'avesse stampata di nascosto e poi buttata via in tutta fretta (inseguito da guardie alla Matrix) e le persone noncuranti, ci camminavano sopra producendo quei graffi da sfregamento!
Ma qualcuno chiaramente mi dirà che queste sono solo mie mere fantasie!!!
ciao
franco |
|
|
 |
Taci ed Ascolta!!! di ioclick commento di ioclick |
|
ISO 125 f:5 6.2sec Mano libera autoscatto manuale flou.
PP. Togli saturazione, maschera di contrasto.
"Meglio stare zitti e fare la figura dello Stolto, che aprire bocca e Togliere ogni dubbio!"
"L'Orripilante è Fatica!"
Consigli e pareri graditi
franco |
|
|
 |
l'Alieno ... di ioclick commento di ioclick |
|
stefano63 ha scritto: | area 51 franco???.....molto rassomigliante a quegli scatti misteriosi che gli ufologi e chi gli crede!!!...si contendono per averle sulle copertine delle riviste specializzate.....
un lavoretto niente male.....e alla faccia dell'arizona...ora possiamo affermare che l'alieno è tra noi!!!!..... ...ciao....  |
Ciao Stefano e grazie!
Come ben sai in America "Business is Business" (e una copertina per loro è oro!) e noi, dal dopo guerra in avanti abbiamo copiato molto da loro, chissà che nella Sila o in Pianura padana (vedi il caso mio) non esista davvero un'area XX?
Per altro noi Umani, vogliamo credere di essere gli unici esseri esistenti su infiniti universi "solo" perché a Nessuno gli frega niente di venirci a fare visita???
Mah!!!!
ciao
franco  |
|
|
br>