|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Angelo tra gli Angeli di MaXu commento di Ispettore Ginko |
|
| Andrea Comelato ha scritto: | Non mi convincono molto le scarpe gialle, per il resto la trovo buona, soprattutto per come hai gestito la luce.
Peccato per le (inevitabili) persone sullo sfondo. |
idem  |
| |  |
| Giugno di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| Roberto, ho dato un occhiata alla tua galleria e son rimasto a bocca aperta su tutto. Complimenti e GRAZIE per esserti soffermato a darmi un parere sulla mia. Ciao |
| | |
| Giugno di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| robyc69 ha scritto: | non mi entusiasma, non che sia fatta male ma l'assenza di un punto di interesse andava secondo me gestita con un'inquadratura diversa, ad esempio evitando l'orizzonte centrale e magari abbassando il punto di ripresa.
ciao.
Roberto |
Ciao Roberto sei il secondo che mi esprime un opinione del genere, quindi prendo atto che quello che mi dici possa essere un motivo per migliorarmi. E pensare che io credevo che in scatti simili l'orizzonte andava al centro. Bene c'è sempre da imparare. Ciao buona serata, Davide, alias Ispettore Ginko |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| belgarath ha scritto: | | Ispettore Ginko ha scritto: | | Detto questo, se con questi genere di scatti si offende la professionalità di qualche utente di questo forum, basta dirlo chiaro e tondo in modo che uno possa capire di essere fuori luogo e agire di conseguenza togliendosi dalle scatole e lasciare il campo libero a chi come te sa fare veramente fotografia. |
Assolutamente no, ed il commento ricevuto è proprio la dimostrazione che ogni scatto viene seguito (nei limiti del possibile ovviamente).
Solitamente, invece, negli ambienti più elitari si tende ad ignorare quello che non rientra negli "standard", non certo ad esaminarlo in dettaglio per consigliare l'autore in merito.
Se hai ravvisato un atteggiamento del genere nel commento di Eruyomë credo si tratti solo di un piccolo equivoco, mi sento di garantire la bontà delle sue intenzioni |
Poteva semplicemente andarci giù in maniera più soft. A mio parere il suo commento mi ha fatto passare per deficente a tutti gli utenti di photo4u (La cosa fondamentale è capire cosa tu volevi trasmettere e/o rappresentare con la tua foto, e capire se era già chiaro a te. Credo che quando non si ha ben presente cosa si vuol dire (scattare), la sensazione che trasmettiamo ai nostri interlocutori (osservatori) è quella di non sapere affatto cosa vogliamo esprimere. ) .
Anche perchè ribadisco a me quella foto piace per il suo gioco di luci e ombre. Certo, l'unica cosa sbagliata è il titolo. Uno legge "fontana" e si vede una fontana tagliata a metà. Quello è vero. Ma ripeto, quella è stata una scelta sbagliata al momento di pubblicarla. Forse se invece di chiamarla fontana l'avessi lasciata senza titolo, Eruyome avebbe avuto un impressione diversa. Senz'altro non le sarebbe piaciuta comunque, ma non avrebbe espresso quello che ha detto.
Io accetto di buon grado i commenti tecnici negativi a quello che propongo, ma non che mi si faccia passare come mi si è fatto passare.
Cmq è' sempre un piacere confrontarsi. |
| |  |
| Non sono Larry Bird di Luca Vinci commento di Ispettore Ginko |
|
| albatros_la ha scritto: | | Peccato per la saturazione, in effetti. La parte alta a sinistra è così tirata che sembra quasi una forte aberrazione... Come mai il pallone è così liscio? Da cestista, con un HDR mi sarei aspettato una bella definizione sulla pelle finta o vera che fosse: avrebbe aggiunto molto allo scatto (ma forse questa è una preferenza da cestista, appunto!). Sull'idea non si discute: bella! |
Da cestista a cestista: secondo me il pallone è così liscio perchè vecchio e consumato da continue partite sui playgraund |
| |  |
| Fistione turco di angelbear commento di Ispettore Ginko |
|
| Fantastica. Si possono contare i fili dei peli delle piume. L'acqua mossa sul davanti da l'idea del movimento. Peccato per il taglio del riflesso, ma forse era chiedere un po' troppo. Complimenti. |
| | |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
Grazie.
Io stavo semplicemente facendo delle prove in notturna, mai fatte prima d'ora. Tutto quì.
La fontana non è nelle mie intenzioni il soggetto. La fontana è solamente il titolo che ho dato alla foto, giust'appunto perchè non sapevo che titolo dargli, ma a questo punto credo di aver solo peggiorato le cose.
Per me il soggetto è la foto nella sua globalità col suo gioco di luci e ombre visto, come detto prima, che è stato uno dei primi tentativi in cui mi cimentavo in questo genere di cose.
Detto questo, se con questi genere di scatti si offende la professionalità di qualche utente di questo forum, basta dirlo chiaro e tondo in modo che uno possa capire di essere fuori luogo e agire di conseguenza togliendosi dalle scatole e lasciare il campo libero a chi come te sa fare veramente fotografia.
Grazie 1000 dei consigli |
| |  |
| senza titolo di luxi commento di Ispettore Ginko |
|
| Il cane va via a testa bassa perchè ha paura del gatto più grosso di lui. Peccato per quel'aggeggio sulla testa del gatto |
| |  |
| campo papaveri di mass72 commento di Ispettore Ginko |
|
| baistro64 ha scritto: | Un bel mix di colori,forse un pelo sottoesposto.
Magari un punto di ripresa più ravvicinato che terminasse appena sopra l'abitazione avrebbe creato un centro di interesse più marcato.
Sarebbe stato interessante anche un taglio verticale.
Un buono scatto comunque.
Un saluto. |
idem. ciao |
| | |
| |  |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
Grazie, grazie mille a pentaxteo. Io nella mia versione 5.0.2 di photoshop non sono riuscito a vedere luci/ombre (magari c'è ma non lo trovo) e dopo il suggerimento di kr33p non mi son permesso di chiedere ulteriori chiarimenti per non passare per rompiscatole. Ma vedo che ci hai pensato tu. Ti ringrazio ancora per avermi fatto vedere quello che si può fare. grazie anche a kr33p che ha iniziato la discussione.
Ultima cosa se posso permettermi. cos'è la mdc ?
Ciao a tutti, ginko |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| Kr33p ha scritto: | E' una foto che ha molte potenzialità.Lasciando perdere le regole della composizione,secondo me hai troppo chiuso le ombre.Le anatre che ci sono in primo piano sono sparite ed è un vero peccato,perchè avrebbero abbellito di molto lo scatto.
Ciao |
le "anatre" sono bellissimi cigni, ma a parte questo, credo che se schiarisco un po' il tutto, tenendo conto della tua giusta osservazione, potrei rovinare il cielo, che personalmente lo ritengo il pezzo forte della foto.
Grazie della visita |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
