| Commenti |
|---|
 |
| sfilata di mazda2 commento di Pietro Super Pro |
|
Non ci siamo... 
Il soggetto non è illuminato pienamente dal flash, si confonde con lo sfondo ed i colori sono poco incisivi...
Da rifare  |
|
|
 |
|
|
 |
| Mondavio di IL Lazy commento di Pietro Super Pro |
|
| Sir Duke ha scritto: | ma
ti devo dire una cosa, non esiste nemmeno Batman... scccc non dirlo
in giro però.   |
Cosa stai dicendo...sono io batman...  |
|
|
|
| Mondavio di IL Lazy commento di Pietro Super Pro |
|
| Sir Duke ha scritto: | Beh, tu l'hai visto, che devo pensare, che sei meglio di batman, o che
sei una scimmia di mare?
|
ahahhahahahaha l'ho visto perchè l'hai creato!!!
sei un creatore di aloni...
cmq nun te arrabbià...e nun te incaponì troppo...
riuscirai a raggiungere lo zen solo quando capirai che quello che tu vedi non è detto che gli altri lo vedano...e che non esiste tonno che si spezza con un grissino...  |
|
|
|
| Mondavio di IL Lazy commento di Pietro Super Pro |
|
Ah...comunque quell'alone violaceo nella tua versione è irreale...
neanche batman con gli occhiali a raggi-x riuscirebbe a vederli...
forse una scimmia di mare si...ma sono aiutate dalla rifrazione dell'acqua...
|
|
|
|
| Mondavio di IL Lazy commento di Pietro Super Pro |
|
| Citazione: | | Mai detto di essere esperto, anzi non lo sono affatto. |
e questo non depone a tuo favore quando "cerchi" di correggere uno scatto altrui...
| Citazione: | L'istogramma esiste anche on camera proprio perchè aiuta
il fotografo a capire come e quanto. L'occhio umano non ha
bisogno di strumenti, la gamma la vede tutta e pure correttamente,
la macchina invece no, tant'è che l'uomo, per tale ragione si è
perfino inventato l'HDR per non perdersi nulla, oltre appunto
l'istogramma, le diverse aperture di diaframma, l'indicatore
della giusta esposizione ecc... ecc... ma che te lo dico a fare, tu
hai esperienza!
|
un conto è poter vedere la gamma completa...un conto è vederla sempre e comunque anche quando non c'e...se guardi una scacchiera riesci a vedere tutta la gamma?
In effetti ho un pedone color indaco che non si fa mai mangiare da una torre violetta...maledetto Kasparov*!!!
| Citazione: | A fronte delle tue affermazioni, mi chiedo, perchè non producano
obiettivi con un unica apertura di diaframma? Perchè sbattersi con
tempi di esposizione, ISO e cavolate varie? Ma di che stiamo parlando? |
Di sicuro non si parla di gamma, ma di altri parametri...che non sto qui ad elencarti...un "filosofo" come te dovrebbe saperlo...a prescindere...altrimenti di che stiamo parlando?
| Citazione: | Ripugnanza? Ma che stai dicendo? Dicevo solo che ho dedicato qualche
minuto ad uno scatto di una persona che postando nella sezione primi scatti |
E la stessa cosa la fanno gli altri, senza fare tutto sto macello...
| Citazione: | | forse voleva avere info, invece si è scatenata una caccia alle streghe. |
Ma quando mai...da quando sappiamo che è tutta colpa dell'Ergot non facciamo più scorpacciate di segale cornuta...
| Citazione: |
Quello che dico è che a fronte della discussione su quale sia meglio
(visto che non era certo il mio intento porre un confronto fra la due),
e visto che si è perso l'obiettivo che si prefigge questa sezione che
a mio modesto avviso dovrebbe essere quello di dare maggiori info
ad un utente che si affaccia su questo mondo, mai più mi permetterò.
Le mie indicazioni erano di massima, nessuna pretesa di dire che
ciò che ho fatto è ciò che lui ha visto, io non ero li, tu invece dall'alto
tua esperienza hai sentenziato! Ma per piacere!!! |
Ma perchè tu non dici la tua e lasci le altre streghe dire la loro?
Sto frequentando un corso di autocontrollo presso l'alcolisti anonimi...per farci passare il "gesto" del bere ci danno una bottiglia di vetro vuota da scolare ogni seduta...ed un telefono della chicco per parlare con una psicologa stagista del call-center 
* è il nome di battesimo del Pedone |
|
|
 |
|
|
 |
| riflessioni di cippous commento di Pietro Super Pro |
|
gran bel riflesso...uno dei più belli che ho visto qui dentro...
sono spennellate perfette...solo che la tela questa volta è stata sostituita da un sensore...
sembra un quadro di Charles-François Daubigny...( cerca "barche" )
ti invidio... |
|
|
 |
| Sapori di Calabria di andreamuttley commento di Pietro Super Pro |
|
| andreamuttley ha scritto: | La maturazione del famoso peperoncino calabrese... emigrato in Liguria.
f/8
1/200
ISO-400 |
Il suggerimento che mi sento di darti è:
abbassa il valore degli iso...e quindi di conseguenza il tempo di esposizione... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Alba in laguna di stefanodi commento di Pietro Super Pro |
|
| cagliari79 ha scritto: | a questo punto preferisco non commentare... così evito cazziatoni
Io, dato che non sono un esperto, dico come l'avrei impostata. Se vedo cromie gradevoli lo dico, se c'è qualcosa che non mi piace anche.
Se poi vogliamo andare sul tecnico, come ho già detto non sono un esperto, quindi preferisco non commentare.
p.s.: dato che l'hai fatto a me il c@zzi@tone, fallo anche agli altri... a tutti gli utenti del sito  |
ma figurati...non è un cazziatone...
eppoi ho visto la tua galleria...e la maggior parte delle foto sono "tecnicamente" valide...quindi sei in grado di formulare commenti tecnici più che validi...  |
|
|
|
| Alba in laguna di stefanodi commento di Pietro Super Pro |
|
| cagliari79 ha scritto: | | a mio parere sta bene anche con il riflesso tagliato |
Non ne faccio una questione personale sia ben chiaro, ma voglio esprimere questo concetto...
Quando un utente ( esperto o meno ) chiede un "suggerimento od una critica" sarebbe opportuno suggerire o criticare in maniera costruttiva e non tanto per farlo...
mi spiego meglio usando questa foto ed il tuo commento...
la foto è ben composta...il riflesso è molto gradevole nella sua interezza...le cromie sono delicate...l'arancia ed il suo riflesso nell'acqua è quasi perfetta...l'orizzonte non è storto...insomma è un buonissimo scatto, così com'è...punto...
Ora, commentare questo scatto con un "si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore" non vuol dire suggerire o criticare in maniera che "io" considero appropriata...
Lo scatto è tecnicamente gradevole e valido?si?
Allora che senso ha dire "io avrei tagliato qualche centimentro" se poi l'immagine è buona anche così?
Per carità, anche tagliando un centimetro lo scatto era piacevole lo stesso...ma "come l'avresti fatta tu" non è un suggerimento od una critica, ma è come l'avresti fatta tu...e all'utente che si mette in discussione non interessa "come l'avresti fatta tu", dato che l'ha fatta lui...
Altro discorso sarebbe stato se l'esclamazione fosse stata "io avrei tagliato qualche centimetro così rientra perfettamente nella regola dei terzi..."...
Per carità, magari l'avrò detto anche io in passato...ma sto facendo di tutto per togliermi questo vizio...
Ripeto Cagliari79, non è un attacco personale...anzi...
ah, mi scuso se ho ripetuto concetti e parole...ma non rileggo mai quello che scrivo... |
|
|
 |
|
|
|
| Alba in laguna di stefanodi commento di Pietro Super Pro |
|
| cagliari79 ha scritto: | si poteva tranquillamente ritagliare qualche cm della parte inferiore
ottima |
ma anche no...
altrimenti avrebbe tagliato il riflesso del palo sulla superficie dell'acqua... |
|
|
 |
|
|
 |
| Taillante Gold di Luca71 commento di Pietro Super Pro |
|
| stefano63 ha scritto: | non è che lancio il sasso e poi nascondo la mano..ma questa è una bella foto..il mio recupero delle ombre e anche piuttosto semplice e quindi luca poi provare anche da solo con ombre e luci...chiaramente sulla versione originale..
sul fatto che poi una zona e in ombra e quindi rimane in ombra non sono molto d'accordo..l'esposizione della macchina non è i nostri occhi..basta semplicemente spostare di poco l'esposizione ed ecco che la luce viene distribuita in maniera diversa...fotoshop grazie a degli algoritmi la ridistribuisce in maniera più uniforme..ovvio dipende sempre dalla grandezza del file..più è grande più il software è in grado di gestirne il peso....chiaro sempre in imho.....
ciao....  |
ed è per questo che, secondo me, fotografare vuol dire riprendere "fedelmente" quello che si è appena visto... |
|
|
|
| Taillante Gold di Luca71 commento di Pietro Super Pro |
|
| Brado ha scritto: | Scusate ma questi commenti proprio non li capisco.. cosa doveva fare piallare la montagna a sinistra? E' ovvio che ci siano delle ombre, è il tramonto su una valle!
A me piace molto proprio perché la parte in ombra resta comunque ben leggibile e la composizione è ben bilanciata.
Mi da l'idea di pendere leggermente a sinistra ma probabilmente è solo una mia impressione, complimenti anche per questo scatto. |
sono perfettamente d'accordo con te...
si andrebbe a snaturare la foto stessa, creando zone di luce dove è impossibile che ve ne siano...
una zona d'ombra rimane pur sempre una zona d'ombra...
la prossima volta prova con un pannello riflettente posto sulla montagna dx... |
|
|
 |
| Sii come le onde del mare, di axes commento di Pietro Super Pro |
|
| axes ha scritto: | Ti ringrazio della risposta e del commento.La foto originale la trovi qua
http://www.flickr.com/photos/axes79/6080159391/in/photostream/lightbox/
quando le posto sui forum preferisco fare in questo modo con una firma vistosa.....non si sa mai. |
di cosa hai paura?  |
|
|
 |
| BN di hulk commento di Pietro Super Pro |
|
poco contrastato...un pochino piatto...
o forse è il monitor del mio portatile... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
