|  | Commenti |
---|
 |
s.t. di Cemb commento di Cemb |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
Serie:....e qualcune le usa solo per mangiare.... di xxx_shooter commento di Cemb |
|
Sono arrivato alle tue serie dall'intervista in homepage: davvero complimenti, hai un'originalità ed un'inventiva che ti invidio!!
Tutte perfette, tranne una: in quella di Beethoven hai messo la tastiera sottosopra!
Devo dire che è divertentissimo vedere l'immagine e "indovinare" il nome del personaggio che hai rappresentato.
Ancora tanti, tantissimi complimenti: tornerò spesso a rivedermi le tue foto! |
| |  |
| |  |
in rete di hulk commento di Cemb |
|
Concordo con chi mi ha preceduto: davvero bella, momento magico e composizione splendida!
Mi piace moltissimo. |
| |  |
Risaie del Vercellese di 12|40 commento di Cemb |
|
Macchè figura, non preoccuparti! E' che da un po' di tempo non vagolo per risaie a fotografare (devo recuperare!!).
ho visto che ne hai altre: tutte molto piacevoli! |
| |  |
Risaie del Vercellese di 12|40 commento di Cemb |
|
Ciao! bellissimi i colori delle risaie e del cielo, primo piano iperfotogenico (in quella casetta c'era un bellissimo albero fino ad un paio d'anni fa), ma se non ho intuito male il posto si tratta delle risaie del Novarese, e non del vercellese (strada della Valsesia procedendo verso nord, poco prima di Briona).
Buona serata! |
| |  |
Tana che Urla di fluido commento di Cemb |
|
Bello ritrovarti qui!
Ottima resa per questa foto di una location insolita.
Ciao! |
| |  |
| |  |
Moschea Blu di Cemb commento di Cemb |
|
Che dire, concordo con tutti voi.
Il punto debile di questa foto è che in fondo è una foto turistica: una foto-ricordo, una foto che potrebbe fare chiunque, anche con uno sguardo superficiale, alla splendida moschea blu.
L'unico "guizzo", a mio parere, è la bimba in movimento (figlia di turista) nella "zona proibita" sotto il grande lampadario.
Poi, per carità, ho messo le linee al punto giusto, non ci sono luci bruciate nè ombre chiuse, i colori, personalmente, mi piacciono. Ma, alla fin fine, mi dice poco; e non credo che la stamperò se non come ricordo.
Mi piace però condividere con voi anche questi scatti e sentire il vostro parere.
Grazie per il tempo che mi avete dedicato!
@vLuca: io ci sono stato la settimana prima di Pasqua! E tu? E, soprattutto, che buoni i baclava e i sutlac! |
| |  |
| |  |
????? di ssk commento di Cemb |
|
luca115 ha scritto: | bhe..... diciamo che ci sarrrrremmmmo girati tutti  |
QUoto!
E' che lui è stato beccato!  |
| |  |
S.onofrio di domenico2430 commento di Cemb |
|
Smile, hai ragione, ma credo che a quel punto la stella polare non sarebbe caduta sul vertice della facciata. Ancor più sfizioso sarebbe stato piazzare la polare nel rosone
Purtroppo queste immagini sono sì accattivanti, ma se il primo piano non è "eccezionale" alla lunga stufano.
Ottima prova, comunque! |
| |  |
Dettaglio Orchidea di master_hgt commento di Cemb |
|
Ciao!
L'unico appunto che ti faccio è che hai a fuoco i petali posteriori e fuori fuoco il resto. Il che fa perdere il punto di interesse all'osservatore. Il taglio, invece, è una tua scelta: non è facile fotografare un fiore del genere in maniera originale (ci ho provato anch'io senza mai rimanere pienamente soddisfatto, se non del fatto che le orchidee che ho in casa continuano a fiorire nonostante le mie cure! ). |
| |  |
In punta di piedi ... di Liliana R. commento di Cemb |
|
Questo è un bellissimo e delicato reportage, che testimonia come si possa essere e rendere partecipi di questa realtà senza bisogno di "urlare" immagini strappacuore.
Tutti i miei complimenti e la mia solidarietà per l'impegno di volontaria; queste immagini possono essere un validissimo strumento di divulgazione e sensibilizzazione.
Ciao! |
| |  |
| |  |
Pensierosa di sandro75 commento di Cemb |
|
Hai colto una espressione molto bella ed intensa. Anche la composizione, personalmente, mi piace, e non mi lascio troppo distrarre da alcuni elementi come la striscia che esce dalla fronte (il cui stacco potrebbe forse essere migliorato con una conversione in biancoenero col mixer canali).
Con cosa hai scattato? C'è un notevole appiattimento dell'immagine come se fosse stata applicata un'aggressiva riduzione del rumore.
Ciao! |
| |  |
KiKKa 05 di master_hgt commento di Cemb |
|
Perdonami, ma la vedo anch'io come Edgar e gli altri.
Il presidente del nostro fotoclub è appassionato e collezionista di auto d'epoca.. il bello della fotografia è che ti consente di far trasparire la tua passione per una cosa e trasmetterla agli altri.
Prendo ad esempio le altre foto che hai mostrato: in quella dell'audi con la macchina da movimento terra non ti viene subito da fare analogie e differenze tra i due mezzi? L'audi veloce ed affascinante ma potente e forte come una macchina da lavoro in grado di "spaccare il mondo"? Dunque il fatto che occupi solo metà del fotogramma è funzionale ad una valorizzazione del soggetto.
In quella con il distributore c'è addirittura un faretto/flash che illumina l'auto: e l'occhio è subito guidato sulla parte più luminosa della scena.
Nell'altra foto la macchina è piccola: ma è l'unico elemento "fuori posto", o di contrasto, in un paesaggio piatto, monotono e senza elementi interessanti. Insomma, salta all'occhio.
Nella tua immagine, invece, la macchina è quasi in ombra, il muso è tutto nero. Non riesco a cogliere gli elementi di tuning: potrebbe essere una qualunque punto blu con i cerchi in lega. Sembra parcheggiata lì per caso.
C'è tanto spazio vuoto in basso: a cosa serve? Personalmente "mi tiene lontano" dalla scena.
Sono certo che hai passione per le auto: e allora mostraci cosa ti piace della tua auto, mostraci i dettagli, i giochi di riflessi, gli elementi che la fanno "racing", facci capire la musica dello stereo, il rombo del motore ed il profumo della benzina e delle gomme calde!
Ciao, spero di non averi offeso! |
| |  |
castel sant'angelo roma. di andrewray commento di Cemb |
|
L'idea del parapetto si intuisce poco (a mio giudizio) per due ragioni:
la presenza dei rami, che ne interrompono la linea
la differenza di luminosità tra parapetto (praticamente bianco) e ponte (praticamente nero).
L'occhio in genere è attratto dalle aree ad elevato contrasto, o da quelle più chiare; non credo che tu volessi portare l'osservatore nell'angolo in basso a sinistra!
Le questioni "tecniche" cui accennavo non sono niente di davvero rilevante; mi chiedevo se avessi scattato sul cavalletto, a iso bassi e con diaframma chiuso (come è consuetudine negli scatti notturni di questo genere).
E non preoccuparti, nessuna intenzione di ucciderti! (mi scuso anzi se sembro troppo duro, non è mia intenzione!). |
| |  |
castel sant'angelo roma. di andrewray commento di Cemb |
|
Ciao e benvenuto!
Provo a darti un parere io, visto che nessuno finora l'ha fatto.
Il biancoenero ti affascina, ma la domanda che ti pongo è: cosa aggiunge a questo scatto? Prima di "togliere i colori", secondo me, bisogna pensare se questo chiarisce il messaggio della foto oppure è un modo per rendere più "interessante" uno scatto che non ci convince. Il biancoenero è difficile (ma non per questo non bisogna provare!) perchè oggetti che hanno colori molto differenti e ci sembrano ben bilanciati nella composizione poi diventano grigi alla stessa maniera nella foto finita; aggiungo che tra filtri colorati e postproduzione da uno scatto si possono ricavare tantissimi bianchienero differenti (e, ancora una volta, dipende da cosa si vuol trasmettere con l'immagine). I colori di Castel Sant'Angelo di notte a me piacciono molto, ma non è detto che quel che colpisce me colpisca anche te.
Dal punto di vista della composizione trovo alcuni elementi di distrazione: sostanzialmente il prapetto così chiaro che corre sulla sinistra ed i rami degli alberi lungo i margini del fotogramma.
Per ora lascerei in secondo piano gli aspetti più "tecnici".
Ciao e non demoralizzarti per le mie osservazioni! sono io il primo a venire qui per ricevere pareri (e critiche) e per essere ai tuoi primi scatti puoi dichiararti soddisfatto. |
| |  |
| | br> |