|  | Commenti |
---|
 |
Io sono vertcale. di checosavedi commento di checosavedi |
|
Io sono verticale. Ma preferirei essere orizzontale.
Confronto a me, un albero è immortale
e la cima di un fiore, non alta, ma più clamorosa:
dell'uno la lunga vita, dell'altra mi manca l'audacia.
Stasera, all'infinitesimo lume delle stelle,
alberi e fiori hanno sparso i loro freddi profumi.
Ci passo in mezzo ma nessuno di loro ne fa caso.
A volte io penso che mentre dormo
forse assomiglio a loro nel modo più perfetto -
con i miei pensieri andati in nebbia.
Stare sdraiata è per me più naturale.
Allora il cielo ed io siamo in aperto colloquio,
e sarò utile il giorno che resto sdraiata per sempre:
finalmente gli alberi mi toccheranno, i fiori avranno tempo per me.
S.Plath |
| |  |
| |  |
Portrait di magnifico commento di checosavedi |
|
magnifico ha scritto: | checosavedi ha scritto: | secondo me hai sofferto di flashata in fronte e naso, e hai cercato di rimediare sfuocando la pelle...troppo, a dire il vero. Ho notato che lo fai in un pò tutti i ritratti lo sfuocare la pelle, però ad esempio il òprimo piano della bimba a colori mi piace molto..delicato, bello. la posa qui è iper-costretta, dal baso,poi...t'allarga il viso.tutto quel collo del giubbetto..insomma; come tanti mi dicono, a volte uno scatto è da buttare, e c'è bisogno d'avere l'onestà di farlo. sempre parere mio. Altre foto che hai in galleria non sono certo di questo livello. Tutte nettamente superiori, quindi te lo dico perchè meglio di questo sai fare di certo.mooolto meglio!  |
Quello che mi son dimenticato di dire...e che quel scatto lo ha fatto una bambina di 10 anni...mia figlia ...con una d80 ...con sopra montato un sigma 70 200 2,8...gli ho solo detto inquadra...senti il segnale di maf e scatti...ovviamente con il flash della macchina  |
Per me il risultato non cambia. Poi, scusami, se la foto è di una bimba di 10 anni e non tua, che ci fa qui? Quantomeno questo grande dettaglio dillo all'inizio, non alla fine...così non ha senso.. |
| |  |
sand stories di cius commento di checosavedi |
|
Riconosco come familiare il sacco sintetico a contenere sabbia..resto incantata, ma se devo dire, la terza mi colpisce davvero. Non ti sei inventato nulla, certamente, però hai saputo farmi sgranare gli occhi su sassi bianchi da spiaggia che ho visto a migliaia, ma mai così ... nettamente superbi. La difficoltà era tutta lì.. |
| |  |
San Giovanni Rotondo 2 di i3a commento di checosavedi |
|
La tua più bella della seconda pagina, ma non so decidermi sulla dominante blu o su un bel bn pulito e triste. Credo vinca sempre la pulizia e la veriticità. |
| |  |
Il pescatore perplesso di i3a commento di checosavedi |
|
La tua migliore della prima pagina di foto.
Non ti sto a spiegare i motivi, mi piace e basta. Ha ragione chi dice che non sapevi deciderti ma avresti dovuto: o i fiori, o il pescatore. insieme confondi chi guarda..non tutto è da mettere sullo stsso piano.
quanta maschera di contrasto hai applicato ai fiorellini? |
| |  |
You Win! di checosavedi commento di checosavedi |
|
Ho scattato a giochi conclusi Eidos, dopo aver vinto, chiaramente. I ritratti scattati agli amici, dopo la mia vittoria, saranno di visi tristi/arrabbiati, poche moine per la vincitrice che gioca per la sua prima volta! i3a, andrò dopo nella tua galelria a vedere che sai fare! lo spegnere i colori è voluto, così come il buio, ma capisco che possano non piacere. ciao.
Pintoz, non ho capito dello sfuocato in fondo..comunque grazie per passaggio e parole.Il bowling è di PortoRecanati Fabiocam, perchè? ciao, a prestissimo!Troppo buono Nicola, davvero!Andrea ringrazio anche te, oggi ultimo e non primo..perdi colpi? Il soffitto pende un pò, vero..  |
| |  |
Portrait di magnifico commento di checosavedi |
|
secondo me hai sofferto di flashata in fronte e naso, e hai cercato di rimediare sfuocando la pelle...troppo, a dire il vero. Ho notato che lo fai in un pò tutti i ritratti lo sfuocare la pelle, però ad esempio il òprimo piano della bimba a colori mi piace molto..delicato, bello. la posa qui è iper-costretta, dal baso,poi...t'allarga il viso.tutto quel collo del giubbetto..insomma; come tanti mi dicono, a volte uno scatto è da buttare, e c'è bisogno d'avere l'onestà di farlo. sempre parere mio. Altre foto che hai in galleria non sono certo di questo livello. Tutte nettamente superiori, quindi te lo dico perchè meglio di questo sai fare di certo.mooolto meglio!  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Little fugue. di checosavedi commento di checosavedi |
|
overlook ha scritto: | aggiungiamoci il viso acqua e sapone del soggetto,trovo il tutto spontaneo e quell'espressione tra l'imbarazzo e il sorriso mi piace  |
overlook grazie! ma se ti piace, perchè " "???
ciao!
ps: splendido avatar! |
| |  |
Little fugue. di checosavedi commento di checosavedi |
|
Andrea Feliziani ha scritto: | ..decisi passi avanti sulla messa a fuoco..
..ottima composizione che tridimensionalizza il viso e lo rende dinamico con la presenza delle poche ciocche sparse sul viso..
..per gli estimatori della levigatura del carnato taglierei la foto seguendo il profilo del viso escludendo giusto i capelli a destra del viso non a fuoco e glielo attaccherei in fronte..
..ti allego la giusta esposizione della foto..
..allego anche un bn che "trasforma" il viso in qualcosa di maturo, tanto è bella!!....la foto, paperetta..
|
Bellissima la tua versione bn! incantevole, mi piace molto...è matura, è dolce, è seria..non so, una bell'atmosfera. grazie davvero.
e ringrazio del voler considerare i miei miglioramenti, mi sprona a far bene. non s'è capito se è più bella la foto o la modella, in ogni caso sono felice!!!!  |
| |  |
Tidy times. di checosavedi commento di checosavedi |
|
edo76mal ha scritto: | Mi piace molto il taglio che hai dato, con quello sfondo colorato sfumato bene. Non mi convince invece la maf. L'hai messa sul naso? (per curiosità , se usi una macchina che consente una gestione manuale, hai messo a fuoco manualmente o hai impostato la maf a zona?). Un'altra cosa che non mi convince è la scarsa illuminazione della parte destra del volto, inparticolare della zona dell'occhio.
Ciao edo |
ciao Edo, è a fuoco anche l'occhio più in ombra. oltre al naso, certo..
uso solo la messa a fuoco manuale, era una luce difficile da gestire, hai ragione...luci dure e ombre molto buie..starò più attenta.
ciao! |
| |  |
Valentina. di checosavedi commento di checosavedi |
|
sdomenico grazie del parere, a presto! grazie webmin, anche d'aver tolto la dominante blu..come dici tu non voluta. La tua versione è molto più vicina al vero. Buzz, affascinato dai ricci? sì, è una bella ragazza Vale..grazie della tua versione! spiacente che non ci fossi a ravenna.. teobonjour, pure a me questa piace di più a colori..magari poco saturi, ma colori. Ielpuzz, non s'è acceso subito! troppo vento. |
| |  |
Little fugue. di checosavedi commento di checosavedi |
|
Onorata, Webmin, di parole così rassicuranti..per me sono oro. Per la resa granulare dello sfocato: non saprei intervenirvi, non so regolarla minimamente..io mettoa fuoco manualmente, guardo il generale e il mio fuoco..ma sullo sfuocato non saprei fare. Mi aiuti? hai qualche dritta?
L'illuminazione, come mi suggeriva Andrea Feliziani, è buona e soffusa, proprio perchè come diceva lui sono andata a scattare di poemriggio. E poi c'erano delle penombre tra i rami..molto belle. Erano le 3 di pomeriggio. Per l'incarnato: ho scelto di non manometterlo minmamente: primo perchè è già ottimo di suo, poi perchè nopn saprei farlo (ma si impara) e poi anche perchè la naturalezza e la spontaneità che vo cercando risiedono in gran parte in quello. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
The rifle man. di checosavedi commento di checosavedi |
|
Andrea Feliziani ha scritto: | ..molta valida per cromatismo e definizione..
..variabile anche in vari modi, come vedi..
 |
per i motivi di cui sopra, preferisco la tua seconda versione Andre..volevo il riflesso, il resto è un contorno.
grazie, davvero, per il commento che mi fa davvero piacere.
A presto, Buona Pasqua pure a te, tanto sarà difficile vedersi in giro.. |
| | br> |