|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| suorina di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Mauroq ha scritto: | Ciao Back, frequentiamo gli stessi posti, terza pag. della galleria "lungotevere, il taglio verticale e' sicuramente meglio  |
L'ho vista, l'ho vista ..... lusingato dall'analogia!
PS.: anche questa è realizzata vecchia Zenit, pellicola (TMAX 400), obiett. Zenitar 135 f3,5 e scannerizzazione da negativo......un nuovo mondo!
Ciao e grazie |
| | |
| suorina di backlighteye commento di backlighteye |
|
| seagull2001 ha scritto: | Ciao, la suora è molto lontana e piccola per essere la protagonista della foto, secondo il mio parere è un po' forzato il titolo
Lo scatto invece mi piace e molto, con i rami che disegnano un arco. |
Ciao,
....è per questo che il titolo è "suorina". 
In effetti la figura umana è "ridotta al minimo", ma mi piace l'idea che l'occhio se la vada a cercare e ne elabori i contorni in modo non troppo facile.
Grazie per il commento. |
| | |
| suorina di backlighteye commento di Mauroq |
|
| Ciao Back, frequentiamo gli stessi posti, terza pag. della galleria "lungotevere, il taglio verticale e' sicuramente meglio |
| | |
| suorina di backlighteye commento di seagull2001 |
|
Ciao, la suora è molto lontana e piccola per essere la protagonista della foto, secondo il mio parere è un po' forzato il titolo
Lo scatto invece mi piace e molto, con i rami che disegnano un arco. |
| | |
| |  |
| pellegrini di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Derby ha scritto: | La costruzione della foto è buona, con questo riquadro che incornicia la scena della fila di pellegrini davanti a San Pietro.
Purtroppo la definizione è molto bassa, e la cosa si nota ancor di più avendo una scena distante e soggetti molto piccoli! Come mai è così impastata? Non mi sembra che sia fuori fuoco, forse una scansione di una stampa ridotta, magari un provino...
 |
Ciao,
grazie per l'osservazione. Pensavo che questo scatto fosse passato inosservato....eppure non pensavo fosse tanto brutto! 
Comunque, per quanto riguarda il discorso dell'impastato/poco definito dovrebbe essere dovuto alla pellicola. Lo scatto è fatto con una vecchia Zenith e con uno Zenitar 135 f3,5, la pellicola è una kodak TRI-X e la scansione, da negativo, è stata fatta a 1200 dpi la massima consentita (ho scoperto dopo alcune prove) dopo la quale le immagini mi vengono sfocate. Ho anche stampato presso un laboratorio, la foto in questione e da un confronto credo di poter dire che l'impastato sia dipendente "di default dalla pellicola". Guarda, è da poco che sto scoprendo quest'altra possibilità, cioè quella di scattare foto in analogico (che non disprezzo per la notevole tolleranza della pellicola rispetto al sensore) quindi ogni consiglio/suggerimento da parte tua o di qualcun'altro è ben accetto.
Ciao e grazie di nuovo.
Gianluca |
| | |
| pellegrini di backlighteye commento di Derby |
|
La costruzione della foto è buona, con questo riquadro che incornicia la scena della fila di pellegrini davanti a San Pietro.
Purtroppo la definizione è molto bassa, e la cosa si nota ancor di più avendo una scena distante e soggetti molto piccoli! Come mai è così impastata? Non mi sembra che sia fuori fuoco, forse una scansione di una stampa ridotta, magari un provino...
|
| | |
| |  |
| cavaliere di backlighteye commento di victor53 |
|
| la silhouette è di quelle che piacciono a me, ben definita. La composizione è buona con lo spazio davanti alla statua e lo sfondo dato dal cielo impreziosisce lo scatto. Un classico ma eseguito bene! |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| ripensamenti di backlighteye commento di backlighteye |
|
Zenit 12xps + zenitar 135 f3.5 + Kodak TMAX 400 + canoscan 4400F su negativo.
cosi' com'è....senza pw.
Critiche e suggerimenti ben accetti. |
| |  |
| San Pietro di backlighteye commento di backlighteye |
|
| New ha scritto: | | cielo e alcune parti della chiesa bruciate. |
si è vero, ma questo è propiro quello che mi è piaciuto dello scatto. SanPietro sembra disegnato con la matita su un cartoncino bianco.
grazie del commento. |
| | |
| | |
| San Pietro di backlighteye commento di backlighteye |
|
| Mauroq ha scritto: | La scannerizzazione non rende merito allo scatto,  |
guarda...non so quanto dipenda dalla scannerizzazione e quanto dalla pellicola......sto facendo delle prove. Dovrei provare a farla stampare da un laboratorio. L'ho fatto con altre che pero' sono scattate con una TRI-X. L'unica cosa certa è che l'acquisizione l'ho fatta a 2400dpi direttamente da pellicola.
Nei giorni successivi postero' altro.
ciao e grazie. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie