|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| st di lorenzo12375 commento di Piergiulio |
|
vedrai quando avrai una moglie ed una figlia..io ne so qualcosa..hihihihi
un sorriso lore..
piergiulio  |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
Grazie Piergiulio,
Di attrezzatura ne ho da vendere (nel vero senso della parola) e sicuramente lenti migliori per fare questa ed altre foto ne ho. Il fatto è che io sono un fotografo anomalo, fotografo solo ad eventi o quando sono in gita o vacanza, in anni di questo hobby non ho mai fatto l'"uscita fotografica", praticamente tutti gli scatti della mia galleria sono fatti mentre la fidanzata mi tira per la giacchetta dicendomi "ma cosa fotografi!?"
|
| | |
| st di lorenzo12375 commento di Piergiulio |
|
Il discorso di Pietro in linea di massima è corretto..ma e ci sono ma..
il diaframma va sempre commisurato con la focale..un f 5.6 su un 300 mm sarà completamente diverso che su un 30 mm..secondo f8-f11 sono i diaframmi a resa maggiore sui fissi e per l'architettura io consiglio solo fissi o zoom eccelsi..ovviamente poi dovrai fare le prove sulla tua attrezzatura..
un f 5,6 (per foto di architettura..) su un 18-35 mm da combattimanto sarà un problema sia per nitidezza che resa totale..se lo paragonassimo ad un comunissimo 50 1,8.. )
In architettura ti consiglio un minimo investimento esempio un 24 mm o un 17 mm (fissi) se hai il mezzo formato..e vedrai la differenza..
Un sorriso
piergiulio
ah un sorriso pure a Piero.. |
| | |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di G.Piero |
|
| Per quanto mi riguarda preferisco, di gran lunga, le foto contrastate, a quelle "slavate" Ritengo d'altronde che tutti gli obbiettivi, indifferentemente dal Brand, diano il meglio di sè, per la definizione, il microcontrasto, la nitidezza, proprio tra f5.6 e f8, rarissimamente a f11 ( gli apocromatici e i super-luminosi sono una eccezione, non la regola). Dunque non è il valore f5.6 a pregiudicare la qualità ( in risoluzione) di una foto, tutt'altro. Personalmente non vado sotto f3.5 e non oltre f8, tranne quando non se ne può proprio fare a meno, o su tripod in notturna. Prova invece ad usare, in pieno sole (ma non solo), gli Ev negativi, quando occorre. Non avere "paura" di sottoesporre un po' e/o di contrastare: Una foto chiara, "slavata", non è davvero migliore Opinione personale, naturalmente. - Un saluto, G.Piero |
| |  |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
Grazie a tutti
Ho questo difetto del diaframma troppo aperto e della 'paura' di contrastare troppo le immagini, faccio tesoro, mi applicherò negli scatti a venire. |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di Piergiulio |
|
Che dirti Lorenzo..idea valida ma esecuzione da rivedere..
Vista la luce avrei optato per un B e N..il diaframma troppo aperto ha fatto si che la nitidezza non fosse ottimale..
Ma consiglio prezionso..che una volta mi venne dato..trova il quid che deve attrarre..il viso sarebbe attraente ma si perde..quindi sforzati di valorizzarlo con la luce o il contrasto..
aspetto tue ..l'occhio ma allenati;))
un sorriso
piergiulio |
| | |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di MauMa |
|
pende leggermente all'indietro, rivredrei il taglio togliendo la fila di mattono sopra che pende a sx e cercando di non tagliare i quadrati neri.
incongruenti i dati di scatto potevi chiudere molto il diaframma avresti avuto una imm migliore a livello di dettaglio.
bella idea e buon occhio, osa un poco sui toni, accendi il verde e risalta il rosso dei mattoni.
ciao |
| | |
| | |
| Gita romantica a Portofino... di lorenzo12375 commento di perozzi |
|
La scena non è male, ma secondo me potevi contestualizzare un po' di più a partire dalle loro cose in basso nel fotogramma che risultano purtroppo tagliate.
Per me ci starebbe anche un bn. |
| | |
| |  |
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
| Grazie del passaggio, l'idea era quella di riuscire a far risaltare la casupola all'interno comunque del panorama. lo sfuocato doveva fare da 'cuscino' alla casetta, ma forse è troppo o non funziona proprio |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di Sisto Perina |
|
I paesaggi montani mi son sempre piaciuti...qui però trovo molto invadente lo sfocato in primo piano a prescindere dalla qualità dalla tecnica fotografica
ciaoo |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
grazie a tutti dei suggerimenti.
Per Liliana, oltre che col buio si tornerebbe giù col broncio della fidanzata che non fa in tempo a fare la sessione di spa pre cena |
| | |
| st di lorenzo12375 commento di Riccardo Bruno |
|
| Concordo con gli amici che mi hanno preceduto. La composizione è molto bella, la stradina che serpeggia e si addentra fino alle montagne, crea un piacevole senso di profondità. Manca, come ti è stato detto, un po' di contrasto tonale, gli strati d'aria che separano il luogo della ripresa e le montagne, unitamente al velo atmosferico, rendono la parte alta abbastanza piatta. Proverei ad aumentare il contrasto, soprattutto nella parte alta, e ad applicare una mdc selettiva (leggere) sulle montagne per far emergere un po' di più le venature delle rocce. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie