Commenti |
---|
 |
Il fiore di oggi 2 di kaapitone commento di kaapitone |
|
Grazie intanto del commento.
Non so, a me la maf pareva buona, forse è una questione di post-prcessing, l'obiettivo che uso è piuttosto "morbido" credo. Ho provato a riprocessare la foto originale con una mdc meno "timida", vi sembra meglio? |
|
|
 |
Il fiore di oggi 2 di kaapitone commento di pigi47 |
|
Il velluto di questa orchidea non aiuta certo ad avere un dettaglio molto nitido, però anche la maf sembrerebbe un po' carente. Con f 16 avresti dovuto avere una miglior nitidezza. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Il fiore di oggi 2 di kaapitone commento di kaapitone |
|
Sigma 50 macro su Nikon D200, iso 200, f 16, 1/40''
Cavalletto con testa invertita, stagnola, vento, pazienza.
Commenti o insulti amichevoli sempre graditi |
|
|
 |
|
|
 |
Take Five di kaapitone commento di pigi47 |
|
Sullo sfondo nero troverai due scuole di pensiero. Alcuni sono favorevoli perchè a volte necessita mettere maggiormente in risalto il soggetto. Altri sono sfavorevoli perchè non è per nulla naturale. Quindi a mio avviso è una questione personale. A volte ho utilizzato anch'io lo sfondo nero, propio con l'idea di creare un forte contrasto.
Per il vaso resto anch'io dell'idea di eliminarlo. |
|
|
 |
Take Five di kaapitone commento di kaapitone |
|
Grazie a tutti della visita e dei suggerimenti, e -via- anche dei complimenti!!!
Mi fa MOLTO piacere che questo scatto vi piaccia più dei primi, mi sembra quasi di avere imparato qualche cosa...
Adesso mi avete messo in confusione... vaso sì o vaso no? Forse la soluzione sarebbe vaso no e uno sfondo che non sia nero... |
|
|
 |
Take Five di kaapitone commento di mauro8 |
|
e' un bello scatto! nn capisco il fastidio del vaso....togliendolo sembra sospesa a mezz'aria! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Take Five di kaapitone commento di kaapitone |
|
Uh... lo sfondo originale dici? Nero. E' un panno di velluto nero... non ci ho provato nemmeno a ottenere uno scatto che sembrasse naturale, ma ora che mi ci fai pensare, chissà... |
|
|
 |
|
|
 |
Take Five di kaapitone commento di kaapitone |
|
Risultato del'esperimento di oggi, commenti e stroncature graditissimi. Qualcuno ha idea di come eliminare la riga arancio del vasetto?
Sigma 50 macro su Nikon D200, iso 100, f 11, 1/30'', cavalletto |
|
|
 |
Al duomo di Malaga di kaapitone commento di kaapitone |
|
Ciao a tutti, grazie del commento. PArole molto sagge le vostre, proverò a tenerne conto...
Non è che vada fiero di questa foto, la avevo lì e la ho postata... avanza dalle vacanze. Volevo stimolare un commento per avere qualche idea, tutto lì.
Se l'avrei fatta con una analogica? Sì, sono un cattivo fotografo, mica vedo subito se la foto riesce... quando avevo una analogica buttavo via più di metà di ogni rullino comunque... Però, bella domanda! |
|
|
 |
Al duomo di Malaga di kaapitone commento di Frangì |
|
Citazione: | Se avessi avuto un'analogica e quindi una delle 24 (o 36) pose disponibili, avresti scattato ugualmente questa foto? |
Interessante questa domanda, sembra banale ma è tutt'altro, non me la sono mai posta...  |
|
|
 |
|
|
 |
Al duomo di Malaga di kaapitone commento di Amersill |
|
Non hai avuto il tempo di comporre bene: il chitarrista è di spalle, non si fa vedere né di profilo né di prospetto; i soggetti sono un po' troppo centrali e del Duomo di Malaga non se ne sarebbe accorto nessuno se non l'avessi messo nel titolo.
Io avrei evitato di scattare, o se proprio volevi riprendere questo momento (che personalmente non vedo così interessante) mi sarei spostata almeno di due passi a destra, per usare il cespuglio come cornice.
Cosa hai voluto catturare? Se avessi avuto un'analogica e quindi una delle 24 (o 36) pose disponibili, avresti scattato ugualmente questa foto?
Le mie domande spero possano esserti utili come spunto di riflessione, più del commento che - logicamente - è puramente personale. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>