Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Christ' s metamorphosis di .stefania. commento di Ueda |
|
Il contrasto fra la parte scura e quella chiara, come nota anche Damota, presenta delle imperfezioni tecniche, sicuramente migliorabili in fase di riproduzione
L'evento che riproduci si presta a diverse letture: evocative, oratorie, anche liriche se l'osservatore riesce a cogliere l'emotività della scena, ma è indispensabile curar meglio la parte tecnica
ihmo  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
L' O di .stefania. commento di .stefania. |
|
Mizzica, sai che sono d' accordo con te? In miniatura è più.
Grazie per la grana!
 |
|
|
 |
L' O di .stefania. commento di ischia1969 |
|
Quando la si apre questa immagine non rende come la "miniatura" lascia intendere. Sembra già vista (magari in un'altra vita chissà).
In ogni bello lo sguardo e la grana che hai dato.
Giorgio |
|
|
 |
|
|
 |
II di .stefania. commento di markondor |
|
foto di altri tempi, quasi nostalgica, trasmette bellissime sensazioni
ciao  |
|
|
 |
Canicarao di .stefania. commento di .stefania. |
|
Sì, ora con le idee più chiare su street non la trovo street.
Non ho tagliato la porta a destra per lasciare aria alla molletta!
Grazie Ankelitonero.
S |
|
|
 |
Canicarao di .stefania. commento di .stefania. |
|
Grazie Ankelitonero,
sì, merito al tuo commento e agli articoli scritti da Belgarath e gruppo, perché inizio a cogliere meglio il significato di street.
Sei stato esaustivo!
E complimenti per la bellissima foto cagnolinesca!  |
|
|
 |
Canicarao di .stefania. commento di ankelitonero |
|
Il fatto è che chi vede la foto fà molto prima a pensare a due gatti su una soglia, senza evocazioni varie. Giusto perchè per come hai impostato lo scatto, i soggetti principali sono i due gatti e ci piace pensarli come tali, non facendo appello a nessuna filosofizzazione.
La posa è abbastanza statica per costruire un racconto, ma soprattutto non sono in un palese atteggiamento antropomorfo o comunque non si trovano in una situazione o in una visione insolita rispetto a quella in cui siamo soliti guardare gli animali (i gatti sono animali domestici, quindi è più che comune che questi si avventurino sull'uscio di casa)
La porta semiaperta e la tenda appartengono al mondo umano, ma sono elementi che compongono l'ambientazione, lo sfondo e non sono pertanto da considerare i protagonisti che evocano quella presenza umana.
Ti risollevo dicendoti che le animal-street, rappresentano un filone non convenzionale della Street photography e dai tratti quindi facilmente capziosi.
Ti cito tuttavia qualche esempio presenti sul forum (ovviamente ringrazio qui gli autori per il loro inconsapevole contributo )
un piccione che diventa un pavone:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=317516
un cane senza testa in un attimo particolare:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3378933#3378933
una testa di un cane che diventa una mano che fà le corna
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=355635
(qui però sono di parte, perchè è mia! )
spero averti chiarito qualcosa di più..
ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Canicarao di .stefania. commento di .stefania. |
|
... però nella pagina "Cosa s' intende per street photography" si dice anche:
(...) Ecco quindi che possiamo parlare di fotografie street che includano animali, così come oggetti, a patto che siano in grado, pur non mostrandolo, di suggerire ed evocare la presenza, l'esistenza o la mano dell’uomo.
Nel caso della mia foto mi pare che la tendina e la porta semi- aperta diano questa evocazione. |
|
|
 |
|
|
 |
Canicarao di .stefania. commento di belgarath |
|
Sposto in Varie.
Se vuoi approfondire la street photography puoi seguire il link che ho in firma  |
|
|
 |
|
|
 |
Obiezione respinta di .stefania. commento di .stefania. |
|
C' è voluto un bel po' di tempo per districarmi dalla mia convinzione e rileggendo il tuo ultimo commento mi trovo d' accordo con te.
Ti ringrazio perché sei stato esaustivo, chiaro e paziente!
Stefania |
|
|
 |
|
|
br>