|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Graffiti conservati agli Uffizi...saranno preistorici? di AndreaTrip commento di AndreaTrip |
|
Ho preferito dare maggior spazio alle scritte perchè le volevo mettere in risalto come soggetto della foto...e affidare al titolo la comprensione del contesto.
Infatti volevo mettere in luce come proprio 2 metri prima dell'entrata degli Uffizi, si trovasse un muro pieno si scritte e cose varie, che nessuno ha pensato di pulire... un bel paradosso!
Però forse non sono riuscito a renderlo! |
| | |
| Graffiti conservati agli Uffizi...saranno preistorici? di AndreaTrip commento di caracol |
|
Purtroppo nella foto non si capisce il contesto, data anche la messa a fuoco ravvicinata. Un diaframma più chiuso avrebbe incluso l'insegna (col nome) sullo sfondo e l'insieme dei turisti a sx colti in vari atteggiamenti, credo più interessanti del muro grigio con firme a dx. Avrei corretto l'inclinazione tenendo dritta la linea mediana.
 |
| | |
| |  |
| Lavanda e Farfalla di AndreaTrip commento di AndreaTrip |
|
Ciao a tutti!
Svelo subito il mistero : è un 18-105 normalissimo...non avevo mai provato a fare macro...così ho fatto questo piccolo esperimento...
ringrazio tutti per i commenti e i consigli...a quanto ho capito se volessi fare macro dovrei per forza acquistare un altro tipo di obiettivo specifico...no? |
| | |
| Lavanda e Farfalla di AndreaTrip commento di megthebest |
|
| Squartapolli ha scritto: | Ma cone fate a sapere che ha un 18-105 
Non puó essere un 105 micro? |
se fosse il micro, mi rifiuto di credere che a f/5.6 restituisca tale sfondo..
il mio tamron 90 anche da distanze abbastanza elevate, a f/5.6 ha comunque una buona separazione dei piani di fuoco..
spero che l'autore ci sveli il mistero..
ciao
Max |
| | |
| | |
| Lavanda e Farfalla di AndreaTrip commento di megthebest |
|
ti ha detto già tutto il buon Stefano.
purtroppo con il tuo 18-105, a 105mm hai comunque un Rapporto di Riproduzione lontano dall'1:1 .. quindi puoi sperare in una buona nitidezza, ma avrai sempre uno sfondo molto disturbato e presente.
se vuoi sperimentare qualcosa di più. senza spendere un capitale, ci sono tubi di prolunga Macro Autofocus per nikon a 70€, che mantenendo gli automatismi, ti permettono scatti molto più ravvicinati, sfocando molto lo sfondo..
questo un esempio di un mio scatto dello scorso anno con i tubi di prolunga macro:
ciao
Max |
| | |
| Lavanda e Farfalla di AndreaTrip commento di pocck |
|
Ciao Andrea, benvenuto in questa sezione...non conosco i tuoi precedenti con la macrofotografia...e non vorrei fare la figura del saputello pignolo...quindi perdonami se mi permetto di farti qualche appunto: manca un poco di dettaglio sulla Pieride, per altro difficile estrapolarlo con soggetto in movimento...questi scatti si eseguono la mattina alle prime luci, con i soggetti impossibilitati a volare, causa la notte appena trascorsa...con cavalletto ed alla minima distanza di messa a fuoco, intendo di un obiettivo macro...questo parametro, oltre che a rivelare i dettagli nascosti, rende praticamente indistinguibili gli elementi che compongono lo sfondo...permettendo l'uso di diaframmi più consoni a comprire la superficie del soggetto, ovvero la profondità di campo variabile in funzione della morfologia...chiusura che soilitamente rende il suo massimo dettaglio intorno a f11/f16....ma sconsigliato andare oltre f18/f20...valori dove qualcosa, sempre in termini di dettaglio, si paga...tù...eventualmente, in scatti di questo tipo, con soggetti in movimento, puoi integrare lìesposizione con l'uso del flash, che aiuta a congelare il movimento della farfalla.... molto schermato/diffuso e rigorosamente in manuale...altrimenti il programma della reflex obbliga tempi rapidissimi e di consequenza luce irreale e sfondo nero...parti dalla misurazxione sensa flash, in priorità di diaframma...poi inserisci il lampo mantenendo i parametri precedentemente misurati meno uno/due stop...fai qualche prova...scusa la lungaggine...buona serata!
Stefano |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Quiete 2 di AndreaTrip commento di Riccardo Bruno |
|
| A me piace molto la composizione. La foto però, come è stato detto, risulta leggermente penalizzata dalla mancanza di nitidezza e anche dall'alberello impallato dal profilo della collina. |
| | |
| Quiete 2 di AndreaTrip commento di aguzzo76 |
|
| AndreaTrip ha scritto: | Ciao aguzzo!
In questa foto non ho usato la pp, ho solo aumentato di pochissimo il booster del colore con il sw viewnx2!
Questa foto è stata scattata insieme all'altra, quindi la nitidezza penso che dipenda sempre dalla messa a fuoco dell'altra volta che lasciava un pò a desiderare...oltre forse che dalla macchina che è una d3100...fa il suo dovere ma non credo che con luce scarsa sia il top! |
mmmhhh... come detto non conosco nikon ma mi sembra strano che la 3100 abbia un problema di nitidezza così evidente... ho visto foto fatte con una d5100+18-105VR che erano davvero molto nitide... non credo che la tua possa essere tanto peggiore... magari potrà risentire di rumore digitale ad alti ISO o tempi lunghi (decine di secondi) ma non è il caso di questa foto!
ora penso tu debba procedere per gradi...
fai qualche prova di giorno con cavalletto su un soggetto molto contrastato (ad esempio fabbricati) e su un punto preciso e riconoscibile per valutare la messa a fuoco... controlla la regolazione del mirino, fai qualche prova in live view e in fuoco manuale...
se le foto dal display, ingrandendole, le vedi sufficientemente nitide...
il problema sta nella postproduzione...
se scatti generando un RAW + un JPG, fai un confronto tra il JPG generato dalla macchina e quello che deriva dall'elaborazione del RAW con il tuo sw (senza ridimensionare la foto)...
se ancora la nitidezza la vedi analoga e soddisfacente, potrebbe essere un problema dovuto al sw per la compressione delle immagini... confronta il JPG originario con quello ridimensionato a XY pixels... magari c'è qualche impostazione che degenera le immagini...
boh...  spero di esserti stato utile! |
| | |
| Quiete 2 di AndreaTrip commento di vLuca |
|
Purtroppo manca di nitidezza.
Il problema non credo sia la macchina.
A me la composizione piace, anche se forse un taglio quadrato escludendo la destra sarebbe più equilibrato. |
| | |
| Quiete 2 di AndreaTrip commento di AndreaTrip |
|
Ciao aguzzo!
In questa foto non ho usato la pp, ho solo aumentato di pochissimo il booster del colore con il sw viewnx2!
Questa foto è stata scattata insieme all'altra, quindi la nitidezza penso che dipenda sempre dalla messa a fuoco dell'altra volta che lasciava un pò a desiderare...oltre forse che dalla macchina che è una d3100...fa il suo dovere ma non credo che con luce scarsa sia il top! |
| | |
| Quiete 2 di AndreaTrip commento di aguzzo76 |
|
ciao,
mi sembra migliore dell'altra (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=618458) dal punto di vista della composizione e della nitidezza (anche se la focale più corta non consente di valutare nel dettaglio)
Ancora per me ci sono margini di miglioramento:
- la stella molto luminosa sulla dx in qualche modo mi disturba, distogliendomi dal soggetto principale albero + luna
- ho come l'impressione che in post-produzione ci sia qualche passaggio che toglie nitidezza: che sw usi e che passaggi hai applicato?
 |
| |  |
| | |
| | |
| Vigneti al tramonto di AndreaTrip commento di Susanna.R |
|
Ciao Andrea,
adesso i filari sono indubbiamente più leggibili
A mio parere resta una foto da ri-tentare poichè hai disposto questo 'muro' di pali in maniera troppo invasiva: non è più una sorta di linea guida per lo sguardo, ma quasi una barriera che impedisce di andare oltre...
Ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Elio