| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Piran di maryzz commento di Piergiulio |
|
E si sarrebbe stato meglio paesaggio..comunque..potevi scendere con i tempi fino a 1/100 e chiudere un po'..a 3,5 il diaframma è troppo aperto perdi in pdc..e arrivare a 5,6 perchè è sottoesposta..ad iso 200
oppure scelta sicuramente saggia alzare gli iso magari iso 800 e f8 a 1/125..con filtro..a mano libera.
buona luce  |
|
|
|
|
|
|
| Piran di maryzz commento di maryzz |
|
Samsung GX10 (Pentax K10), 18-55 base
1/500 F3.5 ISO 200
Filtro Warming
Concordo che forse era meglio inserirla in paesaggio urbano
Grazie ancora dei consigli |
|
|
 |
| House? di maryzz commento di maryzz |
|
Innanzitutto vi ringrazio dei suggerimenti.
Se ci ripasso proverò a rifare la foto con filtro CPL e quando il sole è più basso. Probabilmente avevo usato un filtro UV.
Trovare una posizione migliore lo trovo difficile in quanto l'edificio è circondato da un fosso, strada e forse alberi da due lati e da un recinto sugli altri due.
La "casa" dietro è una serra.
Per migliorare il tono del B/N ho notato che mi conviene utilizzare i filtri software direttamente da camera piuttosto della conversione con PS come ho fatto sino ad ora. |
|
|
|
| Piran di maryzz commento di Massimo Tolardo |
|
Non so cosa ti abbia spinto ad inserirla in architettura, a me sembrerebbe, data la natura dello scatto (tramonto, mare) più consona in paesaggio urbano.
La foto, come ha già evidenziato Piergiulio, è fortemente sottoesposta.
Lo scorcio è gradevole, e la presenza umana lo vitalizza.
Postaci i dati di scatto, magari riusciremo a capire qualcosa in più.
ciao
 |
|
|
|
| Piran di maryzz commento di Piergiulio |
|
sarò sincero per aiutarti..se ti dicessi che va bene non sarei onesto..
L'idea è carina come quella di includere le persone ma..
1)la foto è sottoesposta poichè il sole entra prepotentemente nel fotogramma..
avresti dovuto usare un filtro digradante per ammorbidire la luce e permettere all'esposimetro di leggere le ombre..
2)la foto manca di nitidezza, anche per la forte luce ma soprattutto di iperfocale..lo sguardo parte da una mancata messa a fuoco e da un punto non bene illuminato..
3)la foto pende a dx..questo è facilmente correggibile in post..
prova ad usare dei filtri o a cambiare ora in cui scattare..
l'inquadratura va.. bravo nel taglio;))
su piano piano..l'occhio c'è..ora un po' di tecnica ti seguo..aspetto foto;))
spero di non essere stato troppo "cattivo" ma se lo faccio è perchè c'è "occhio" e vorrei lo allenassi..
buona luce
|
|
|
|
|
|
|
| House? di maryzz commento di Piergiulio |
|
Bella la conversione di max..aggiusta decisamente..ma
purtroppo io rimango della mia opinione in merito..
buona luce |
|
|
|
| House? di maryzz commento di Massimo Tolardo |
|
Niente da aggiungere a quanto detto sinora. Solo che è decisamente migliore della precedente.
allego una versione leggermente più contrasta. se disturba tolgo subito.
ciao |
|
|
|
| House? di maryzz commento di Mario Zacchi |
|
La cosa che mi piace meno di questa foto è il basso contrasto nelle ombre, che dipende soprattutto dalla macchina fotografica, dal sistema. Non intendo il contrasto classico, ma il discrimine delle sottili variazioni dei toni che è spesso la cifra di un bel bianconero, in particolare in riprese come queste, dove le parti in controluce dovrebbero vibrare come le altre. Su questo filo di lettura anche le sedie di un bel tono chiaro appaiono smorte un po' troppo rispetto a come avrebbero potuto essere.
Per il resto il soggetto mi piace e mi piace molto la ripresa monumentale che ne hai fatto e che ricorda un po' l' approccio Becker, sempre impareggiabilmente bello e insuperato per strutture come questa. Purtroppo, come ho detto, manca la qualità del bianconero e questo penalizza molto il risultato.
Non so se ci hai pensato riprendendo, oppure se è stato casuale, ma è molto bello l' uso della sezione aurea per il posizionamento del vertice del palazzo. Rende l' insieme di un' eleganza palpabile e non banale. Altrettanto elegante appare l' aver condotto verso i due angoli inferiori la direzione dell' ombra a sinistra e la direzione della facciata a destra.
Questa foto è senz'altro meglio della precedente. |
|
|
|
| House? di maryzz commento di Piergiulio |
|
Analizziamo la tua seconda foto..
Rispetto alla prima ti sei allontanato di più..ma le linee cadenti affliggono ancora l'inquadratura..altro problema il sole, perchè scegli sempre ore della giornata con luce così forte?Un buon polarizzatore poi sarebbe fondamentale per far emergere le nuvole e scurire il cielo..ma la mattina presto o la sera tardi.
Altra cosa da farti notare, gli elementi di disturbo nella scena..il cassonetto e la casa a dx tagliata per non parlare dei fili volanti..
Consiglio: allontanati ulteriormente e prova ad inserirlo in un contesto e non lasciarlo così avulso da tutto e privo di contestualizzazione architettonica oppure allontanati quel tanto da avere spazio sopra e sotto il fotogramma per poter eliminare le linee cadenti e magari ripulire un po' la foto..
buona luce.
|
|
|
|
|
|
 |
| caxa torione di maryzz commento di Massimo Tolardo |
|
Ciao maryzz,
mi piacerebbe dirti che hai postato una bella foto ma non servirebbe a nulla, anzi sarebbe solo dannoso per la tua crescita fotografica.
Hai ripreso la struttura in controluce con il sole nell'inquadratura il che determina, per rendere leggibili le parti in ombra, la bruciatura del cielo.
Non c'è aria intorno al soggetto, né sopra né sotto né ai lati, sembra che ce l'abbia costretto con la forza all'interno dell'inquadratura.
La conversione in bn non va bene, troppo grigio uniforme senza contrasto.
Se ti piace la foto di architettura, prendi spunto dal forum.
Ci sono nella categoria fior di fotografi che postano splendide foto.
Prendi esempio da loro, guarda, leggi, studia e non avere remore a chiedere.
Siamo qui per questo.
Felice serata.
Max |
|
|
|
|
|
|
| caxa torione di maryzz commento di maryzz |
|
| sinceramente non avevo altra scelta da quella angolazione ho rischiato di non starci nell'inquadratura o di cadere in un fosso... cmq ho fatto altri scatti da altre angolazioni spero ti soddisferanno perché non penso di ripassarci |
|
|
|
| caxa torione di maryzz commento di Piergiulio |
|
l'idea secondo me andrebbe sviluppata..le linee cadenti non donano molto all'immagine..aver poi incluso il sole fa decadere drasticamente la nitidezza della foto e fa apparire slavato il cielo..vi sono poi vari elementi di disturbo quali i fili e le sedie di plastica..ed infine hai tagliato l'albero a dx..
si vede un tuo sforzo ma dovresti provare a pensare:
cosa attira lo sguardo l'immagine ripresa o il sole nell'obiettivo che tutto copre?
Prova a cambiare focale..magari ad allontanarti un po'...
aspetto altri scatti..dai piano piano..
buona luce a te;) |
|
|
|
|
|
 |
| Faster Pussycat Singer di maryzz commento di Sisto Perina |
|
| maryzz ha scritto: | Incredibile uno che conosce i Faster Pussycat  |
stai parlando di d.kalle...
scommetterei che li ha creati lui.... 
per farti un'idea di chi è il nostro Davide:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=442459 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
