|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| s.t. di Davide_83 commento di Webmin |
|
... nell'istogramma, sul quale puoi sempre fare una verifica, tutto ciò che si colloca al di là della soglia 242, in stampa, risulterà privo di dettaglio.
Mario |
| | |
| s.t. di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Dal mio monitor non vedo bruciato tranne che la guancia a sx, ma una zona minima..
Colpa del monitor? |
| | |
| s.t. di Davide_83 commento di Webmin |
|
| Davide_83 ha scritto: |
Perchè contraddirebbero (non so se ho coniugato correttamente il termine) con la plasticità (anche rigidità) della modella?
Grazie del supporto..  |
... perchè, al momento della stampa, il venir meno dei dettagli nelle zone bruciate, determinerebbe un generale appiattimento dei volumi, che appare antitetico rispetto l'intento plastico.
Mario |
| | |
| s.t. di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Perdonami la risposta "più" che tardiva Mario, ma non m'è arrivata la mail "del commento alla mia foto"..
Era un tentativo di un b&n contrastato. Con "esuberanza" dici che sono troppo forti, le luci?
Perchè contraddirebbero (non so se ho coniugato correttamente il termine) con la plasticità (anche rigidità) della modella?
Grazie del supporto.. |
| |  |
| Fashion di Davide_83 commento di Santiago81 |
|
Meglio ma rimangono i problemi di posa di cui sopra.
Ho fludificato barbaramente la foto scaricata da qui... Si può far di meglio  |
| | |
| s.t. di Davide_83 commento di Webmin |
|
... l'esuberanza delle alte luci tende a contraddire la plasticità della posa assunta dalla protagonista, ritenendo sia una scelta voluta, vorrei chiederti il perchè.
Mario |
| |  |
| | |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
No.. Esiste il SAPER USARE il fluidifica..
Grazie mille!
Di questa inquadratura e taglio che ne dici? Figura intera, un po' più a tre quarti, piedi ecc.. |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Santiago81 |
|
allarga un po' l'inquadratura, anche fino a fare una figura intera (occhio alle scarpe).
Evita come la morte (salvo casi particolari) le pose frontali: si addicono più alla figura maschile. Meglio prenderla di tre quarti, falle mettere i piedi a L (uno verso di te e l'altro a 90° gradi).
Taglia leggermente più su, basta anche un ditino, tanto per tenersi lontano dal ginocchio (a 2/3 della coscia, solitamente, va bene).
Poi... c'è poco da fare... il grandangolo slancia un po' ma se vuoi la coscia sottile non resta che trovare una modella con la coscia sottile.
Non è solo una questione di peso ma anche di altezza; esistono modelle assolutamente incantevoli che magari sono 1 metro e 60 per 45 chili. Per quanto possano essere magre hanno comunque una muscolatura (se sparisce quella finiamo nell'anoressia) che toglie slancio alla coscia. Possono essere rendere benissimo in tante situazioni ma reggono male le inquadrature e gli obiettivi che mettono la coscia (e più in generale, le gambe) in primo piano.
La struttura ossea e muscolare di una modella alta 1,70-80 x 55-60 Kg è inevitabilmente diversa.
Come extrema ratio, esiste il filtro fluidifica |
| | |
| Notre Dame di Davide_83 commento di Piergiulio |
|
| Massimo Tolardo ha scritto: | Mi piace il punto di ripresa insolito che amplifica e incoraggia la fuga prospettica. D'altronde, date le dimensioni della cattedrale, sperare di riprendere per intero un lato senza incorrere nelle fastidiose linee cadenti è pura utopia. Quindi meglio esasperarle per evidenziare lo slancio della struttura verso l'alto, verso il divino, che poi era il denominatore comune nelle cattedrali gotiche.
Mi stupisce invece la scarsa luminosità, credo a spanne di un stop in meno, forse per evidenziare la magnificenza delle vetrate ma che comunque sono sotto tono. Prova a riprendere il raw e regolare l'esposizione.
ciao |
C'è poco da aggiungere..solo una considerazione tali vetrate risalgono agli anni mille come tecnica e sono formate da vetri soffiati a bocca e trafilate a piombo..nonchè grisagliate a fuoco a circa 600 gradi )quindi meritavano un po' più di dettagli e luce..
Ma lo so che ci stupirai..e noi saremo qui per commentarti;))
un sorriso
Piergiulio |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Grazie per l'apprezzamento sul punto di ripresa Santiago, era quello su cui lavoravo..
Anche se a dirla tutta "aumenta" le cosce della ragazza..
Che suggerimenti daresti? |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Santiago81 |
|
Il punto di ripresa è l'unica cosa da salvare in questo scatto e sotto tale aspetto hai raggiunto lo scopo.
Il resto, non solo la modella, è da rivedere. |
| | |
| Notre Dame di Davide_83 commento di Massimo Tolardo |
|
Mi piace il punto di ripresa insolito che amplifica e incoraggia la fuga prospettica. D'altronde, date le dimensioni della cattedrale, sperare di riprendere per intero un lato senza incorrere nelle fastidiose linee cadenti è pura utopia. Quindi meglio esasperarle per evidenziare lo slancio della struttura verso l'alto, verso il divino, che poi era il denominatore comune nelle cattedrali gotiche.
Mi stupisce invece la scarsa luminosità, credo a spanne di un stop in meno, forse per evidenziare la magnificenza delle vetrate ma che comunque sono sotto tono. Prova a riprendere il raw e regolare l'esposizione.
ciao |
| | |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
Grazie per il passaggio Massimo e scusa per la risposta tardiva, ma le festività le ho passate a Paris..
La ragazza era una "modellina" per una giornata "Fuji day"..
La postura infatti non è delle migliori..
Ma ciò su cui mi sono basato maggiormente è l'angolo di ripresa.. Volevo emulare i grandangoli da "fashion"..
Che ne dici massimo? |
| | |
| Fashion di Davide_83 commento di Massimo Passalacqua |
|
La ragazza è molto fotogenica, però non sembra abituata a posare: per questo posa ed espressione sembrano un pò rigide.
Ti consiglierei inoltre di provare varie soluzioni nel posizionamento e nella regolazione delle luci, in modo da evitare le parti sovraesposte e l'ombra troppo accentuata rispetto allo sfondo.
Ciao. |
| | |
| |  |
| Fighters di Davide_83 commento di Davide_83 |
|
| d.kalle ha scritto: | Congratulazioni Davide_83, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione Sport nel mese di Settembre 2013.  |
Grazie mille! Ulteriore soddisfazione! |
| | |
| Fighters di Davide_83 commento di d.kalle |
|
| Congratulazioni Davide_83, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione Sport nel mese di Settembre 2013. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
