|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di Il Pugile Sentimentale |
|
billy.liar ha scritto: | Ciao pugile,
hai ragione se ti fischiano le orecchie, ce le hanno suonate.
Ho letto quanto hai scritto sul thread delle tua foto e sono totalmente d'accordo con te su tutta la linea.
Trovo che l'idea che la foto di street sia solo la rappresentazione di quello che passa in un dato momento per strada sia molto limitata e limitante.
Per quanto riguarda la mia foto, sapevo bene che non era credibile e che il fotomontaggio era abbastanza approssimativo. Mi sono divertito a costruirla e pensavo che fosse divertente pubblicarla. L'ho messa su street per esclusione (ero indeciso con paesaggio). Continuo a pensare che artwork sia un'altra cosa e che il fotomontaggio è uno dei modi di fare fotografia. Punto.
Mai mi sarei aspettato di trovarmi puntato contro indici accusatori, trattato da volgare imbroglione, vedere scomodare parole come "etica". C'è addirittura chi si è sentito preso in giro... Mah! |
ma dai, non prendertela..
mi spiace solo che alcuni commenti fatti alla tua foto sono figli delle discussioni nate dalla mia.
sono daccordo con te che l'artwork sia qualcosa di diverso, ma pazienza, a me importa poco delle categorie, preferisco parlare di fotografia.
alla prossima! |
| |  |
dopo il diluvio di billy.liar commento di billy.liar |
|
Ringrazio tutti per i commenti.
In particolare ringrazio principessa, che mi conforta del fatto che l'immagine riesce a trasmettere l'idea che volevo comunicare. |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di billy.liar |
|
Ciao pugile,
hai ragione se ti fischiano le orecchie, ce le hanno suonate.
Ho letto quanto hai scritto sul thread delle tua foto e sono totalmente d'accordo con te su tutta la linea.
Trovo che l'idea che la foto di street sia solo la rappresentazione di quello che passa in un dato momento per strada sia molto limitata e limitante.
Per quanto riguarda la mia foto, sapevo bene che non era credibile e che il fotomontaggio era abbastanza approssimativo. Mi sono divertito a costruirla e pensavo che fosse divertente pubblicarla. L'ho messa su street per esclusione (ero indeciso con paesaggio). Continuo a pensare che artwork sia un'altra cosa e che il fotomontaggio è uno dei modi di fare fotografia. Punto.
Mai mi sarei aspettato di trovarmi puntato contro indici accusatori, trattato da volgare imbroglione, vedere scomodare parole come "etica". C'è addirittura chi si è sentito preso in giro... Mah! |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di Il Pugile Sentimentale |
|
mi fischiano un po' le orecchie...
billy.liar, l'idea non è male, ma il risultato non è credibile per vari motivi che altri più esperti di me saranno in grado di farti notare.
non entro nel merito della discussione perché mi sembra di aver parlato già troppo.. |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di andreaboni |
|
Assolutamente si...io apprezzo molto gli Artwork..anche perchè non ho la pazienza e la bravura di farne...quindi un pò di invidia c'è...
Quello che mi da noia è la presa in giro...il postare in una sezione non consona, seppur sapendo che non lo è, per, forse dico una baggianata, ricevere dei complimenti?
Chiudo dicendo che non volevo affatto sminuire la tecnica del fotomontaggio (camera bianca o oscura che sia), sono solo un pò arrabbiato con chi vuole far passare una cosa per un'altra...
andrea
ZioMauri29 ha scritto: |
Mi permetto di aggiungere che anche se è una tecnica antica come la fotografia stessa, il fotomontaggio o la sovrapposizione di due scatti non è affatto una cosa per cui criticare o sminuire così tanto la sezione di ritocco fotografico, a tal punto da bollare come ''bestialità'' lo spostamento in tale sezione dello scatto in questione.. penso che una immagine ottenuta in questo modo debba, senza nessun dubbio, essere postata in questa sezione..  |
|
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di ZioMauri29 |
|
andreaboni ha scritto: | La gente si diverte a prendere in giro in questi giorni vedo.... Si vede che è un fotomontaggio andrea |
Intervengo perché non vorrei che la situazione sfuggisse di mano.. Andrea, mi rivolgo direttamente a te, e quindi anche a tutti quelli che interverranno successivamente..
..non confondiamo le situazioni, non è giusto farlo: questo topic è per questa immagine, non importa quello che è successo per altre immagini, e con altri utenti. Mi sembra giusto dare ad ogni utente la stessa disponibilità, senza bollare nessuno in partenza, per una presa di posizione..
L'immagine in questione era stata postata in street, e l'autore l'aveva fatto seguendo le sue convinzioni a riguardo. Un moderatore (Belgarath, nello specifico) è intervenuto, e ha spostato lo scatto da street in artwork, dove, anche a mio avviso, è più al suo posto, soprattutto perché la categoria street richiede quella immediatezza e quella naturalezza che l'intervento in pw così massiccio non conserva, e non può mantenere..
Ora, non facciamo l'errore di considerare questa immagine ancora in street: ora è qui, in artwork. Valutiamola anche per questo, per la sua capacità di creare una scena da street, che in realtà non esiste, e valutiamola per l'effetto finale che ne è nato.
Mi permetto di aggiungere che anche se è una tecnica antica come la fotografia stessa, il fotomontaggio o la sovrapposizione di due scatti non è affatto una cosa per cui criticare o sminuire così tanto la sezione di ritocco fotografico, a tal punto da bollare come ''bestialità'' lo spostamento in tale sezione dello scatto in questione.. penso che una immagine ottenuta in questo modo debba, senza nessun dubbio, essere postata in questa sezione..  |
| |  |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di Andrea Comelato |
|
Francesco Catalano ha scritto: | spiego (provo) il mio punto di vista
una foto non ha meno valore se è frutto di un montaggio (che come dici e tecnica vecchissima) ma sicuramente va valutata per aspetti diversi come ha giustamente fatto Zio, anche da un punto di vista compositivo e di messaggio che l'autore vuole trasmettere è diverso cogliere una scena reale e farne una interpretazione estemporanei attraverso uno scatto (street) piuttosto che lavorare su un'idea e "montarla" .......... ripeto non più o meno valore, solo diverso approccio anche da parte di chi osserva la foto  |
concordo. |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di belgarath |
|
Confermo quanto detto da Francesco, i commenti all'inizio sono stati unidirezionali solamente per la sezione scelta originariamente, che prevede scatti senza manipolazioni così estese, e in generale il più possibile veritieri.
In artwork puoi avere pareri sia sul montaggio che sul risultato finale, la categoria (nonostante il nome) non prevede che si postino soltanto lavori pesantemente ritoccati o con finalità artistiche.
 |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di Francesco Catalano |
|
spiego (provo) il mio punto di vista
una foto non ha meno valore se è frutto di un montaggio (che come dici e tecnica vecchissima) ma sicuramente va valutata per aspetti diversi come ha giustamente fatto Zio, anche da un punto di vista compositivo e di messaggio che l'autore vuole trasmettere è diverso cogliere una scena reale e farne una interpretazione estemporanei attraverso uno scatto (street) piuttosto che lavorare su un'idea e "montarla" .......... ripeto non più o meno valore, solo diverso approccio anche da parte di chi osserva la foto  |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di billy.liar |
|
Grazie, zio mauri.
Trovo le tue osservazioni pertinenti e azzeccate e te ne ringrazio. Mi aiutano davvero a migliorare e sfruttare meglio un'idea.
Che poi sia o meno un fotomontaggio non mi sembra che sia rilevante nel valutare la qualità dell'immagine. Fino al tuo intervento ero rimasto alquanto stupito che i commenti dei "commentatori" si limitassero a strologare se si trattasse di un fotomontaggio o meno e in base a quello sospendessero il giudizio.
Consentimi solo di dire: questa non sarà una "street" (anche se tra le street ci vedo un po' di tutto); ma considerare come "artwork" un fotomontaggio (tecnica vecchia quanto la fotografia) mi sembra una vera bestialità.
Ti ringrazio ancora per il tuo garbato e utile intervento e ti saluto.
billy. |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Billy..
si vede che è un fotomontaggio, questa scena.. sai da cosa? dalla gestione delle ombre.. nella parte usata come sfondo, la sorgente luminosa è in alto, sullo sfondo stesso, quindi le ombre, vengono verso noi che osserviamo la scena..
Come mai, poi, la porta, non conserva traccia di questa illuminazione? eppure, tutta la parte del pavimento, appena varcata, è illuminata dal sole.. almeno sulla soglia, una qualche traccia, ci doveva per forza restare..
Tra l'altro, l'effetto è reso troppo incerto dalla differente resa dei colori, troppo più brillanti e nitidi nella parte del fondale, e troppo marcati nella loro definizione, a differenza della resa di quelli della parete dove si apre la porta stessa..
E' un'idea che si può sfruttare meglio, con più accortezza nelle regolazioni.. e nel lavoro di sovrapposizione dei layer..  |
| |  |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di belgarath |
|
L'intervento è abbastanza evidente, compresa la "strizzata" alla scena aldilà della porta.
Sposto in Artwork, che è sicuramente la sezione più adatta per giudicare questo tipo di lavori. |
| |  |
| |  |
dopo il diluvio di billy.liar commento di NEROAVORIO |
|
E' una foto molto bella !!! Il cartello dona e toglie , secondo come la si vuole interpretare.
Rispetto comunque la tua scelta e ti dico complimenti  |
| |  |
| |  |
dietro la porta di billy.liar commento di Liliana R. |
|
C'è qualcosa che non mi convince. Concordo con chi mi ha preceduto. Se mi sbaglio dammi qualche indicazione del luogo.
Ciao Lilian |
| |  |
dopo il diluvio di billy.liar commento di principessa |
|
a me invece piace proprio la capacità di ' humor' anche in una situazione così romantica, così suggestiva come quella di un tramonto su una valle allagata. Il cartello, anch'esso reduce dall'alluvione, rende ironico uno scatto già bello e ben composto!! |
| | br> |