| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Macro 2 di prisen colin commento di pigi47 |
|
Personalmente avrei sottoesposto per vincere la luce un po' elevata.
Un po' presente lo sfondo, ma se la foto è fatta con una compatta, all'ora rientra nella norma.
Meglio sarebbe inserire i dati di scatto aiuterebbero maggiormente ad interpretare l'immagine. |
|
|
|
| Macro 2 di prisen colin commento di joe b |
|
Benvenuto!
Nonostante la luce forte, sembra che tu sia riuscito a gestirla bene sull'Aporia. Si nota un po' di rumore nello sfondo.
Qualche dato di scatto aiuterebbe, non che sia d'obbligo, s'intende; ciò vale anche per la versione in HR.
Ciao  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di stefano63 |
|
visto sotto il profilo pittorico non posso che dare ragione a salseroscarso..il mosso potrebbe essere l'impronta dell'artista,e nonostante questo,a mio modo di vedere,è il ponticello a tenere in piedi la fotoquadro...dal punto di vista meramente fotografico non posso che non essere d'accordo con gli altri....
ciaooo...  |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di salseroscarso |
|
A me sarebbe piaciuto molto aver scattato una foto così; trovo che con un bell'ingrandimento in salotto e con una bella illuminazione farebbe la sua figura.
Ho come l'impressione che volere ricreare il tutto di proposito ed intenzionalmente, crei non poco lavoro, ma non è escluso che ci provi.
Comunque lo scorcio di paesaggio inquadrato è veramente molto bello. |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di prisen colin |
|
Prima di tutto vi ringrazio per l'interessamento che avete rivolto alla foto, e accetto le critiche senza problemi. La foto originale è stata scattata con una compatta ,ho usato l'esposizioni multiple, e logicamente sono usciti i difetti della foto principale.Devo dire che il cielo è esasperato,lo riconosco, però, nella sua anomalia, come dice l'amico di Firenze, non mi dispiaceva cosi' comè. Per la msf, se era migliore, forse.....?
Alle prossime per i vostri accettabilissimi commenti. |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di salseroscarso |
|
Da un punto di vista strettamente fotografico non posso che darvi ragione, tuttavia Van Gogh è Van Gogh mica pizza e fichi.... 
Secondo me c'ha il suo fascino . Il Forum è pieno di fotografie perfette e molte volte ci si assuefà alla perfezione un po come a mangiare la bistecca tutti i giorni a colazione pranzo e cena.
E' un po' anomala... però nella sua anomalia ha un qualcosa che mi attrae ed a me piace un sacco...
Insomma mi dovete scusare, ma a me m'è presa così... |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di pas4u |
|
| A me non piace sinceramente. C'è troppo mosso, inoltre il cielo ha alterazioni troppo innaturali. |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di jgiulio |
|
| L'HDR esasperato ha i suoi perchè, però qui sembra addirittura mosso, come ha constatato giustamente Gannjunior. |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di vLuca |
|
| La parte bassa secondo me non è male; il cielo, e i bordi degli alberi soprattutto, li trovo invece inguardabili. |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di salseroscarso |
|
onestamente trovo la foto molto bella.
Ogni tanto scorro le miniature mi soffermo su di un qualche cosa che mi colpisce di più al volo ed a pelle, a colpo d'occhio.
Questa ha la trama, la texture, l'impronta di un Van Gogh, anche se non ha il segno dei tubetti.
Poco importa il fatto che sia voluto non voluto o frutto di un errore, l'autore potrebbe aver scoperto incidentalmente un qualche cosa come goodyear quando lasciò il pentolotto del caucciù sopra alla stufa e scoprì la gomma.
la trovo semplicemente affascinante...  |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di Brado |
|
Le foto utilizzate, come già detto, non sono state scattate con la necessaria precisione e nel processo di sovrapposizione questo ha influito negativamente ed in modo molto evidente.
Inoltre, anche se le foto fossero state scattate come si deve il risultato finale non sarebbe stato comunque buono perché troppo esasperato.
Ci vuole esperienza per questi scatti, non demordere |
|
|
|
| HDR di prisen colin commento di Gannjunior |
|
hai usato le esposizioni multiple da un unico raw o - come immagino - hai effettivamente fatto scatti differenti sul luogo e unito quelli?
perchè c'erano delle leggere differenze tra gli scatti e questo giustifica la foto non nitida perchè "mossa".
Di solito i sw per l'hdr hanno una funzione che dovrebbe aiutare a compensare questo problema.
Purtroppo però il risultato non è buono per questo problema...
ciao! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie