| Commenti |
|---|
 |
| No tu no! di Dott_DoppiaW commento di essedi |
|
Bello scatto! I più grandi giocano ed il ragazzino li guarda rassegnato sperando che gli anni passino veloci (non sa ancora in seguito quanto vorrà che rallentino!).Ottima anche la composizione.Forse come street avrei preferito un tutto a fuoco.  |
|
|
|
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di Massimo Tolardo |
|
Fotografare i luoghi o le architetture più famosi al mondo è molto difficile perché dire qualcosa che non sia stato già detto e ripreso milioni di volte è un'impresa decisamente complicata.
Non so se sei fiorentino e in questo caso il duomo potrebbe essere il progetto fotografico di una vita data la sua complessità architettonica oppure se ci sei stato in visita e in questo caso è davvero difficile trovare in qualche ora di soggiorno tutte le condizioni adatte ad una fotografia pensata e ben realizzata.
Condivido quanto scritto da Gennaro.
Ciao |
|
|
 |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Gennaro Morga |
|
soggetto altamente architettonico , ma nn ripreso con la cura che meriterebbe , la tua ripresa si sposa meglio con strutture più avveniristiche , queste classiche meritano più rispetto  , con una ripresa formale ....
secondo me chiaramente |
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di perozzi |
|
| Il messaggio passa, due cose però: mi sarebbe piaciuto che il cespuglio fosse denso di rose rosse per un fattore di colore (ma nella fattispecie street forse la contrapposizione del cartello con il cespuglio vuoto ci sta pure bene), l'inquadratura sarebbe stata interessante con gli archi compresi per intero, in questo caso sarei per eliminarli completamente. Amp con un crop opportuno ci stai dentro bene. |
|
|
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di opisso |
|
Si scusa, non volevo sembrare brusco ma neanche perdermi in una marea di disquisizioni tecniche che poi lasciano il tempo che trovano 
Sintetizzando: estendendo il "DR" la fotocamera cerca di evitare il clipping delle alte luci, di contro hai un po' più di rumore nelle zone in ombra perché sottoespone di 1-2 stops l'esposizione (te ne accorgi se usi i raw) e aumenta gli iso per poi recuperare "processando ad arte" i jpeg.
Più che leggersi il manuale in effetti è meglio fare qualche prova per vedere cosa si preferisce
 |
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
| il signor mario ha scritto: | Simo' che te devo dì c'hai ragione la simpatia non è il mio forte ma preferisco essere diretto e chiaro piuttosto che fare giri di parole, ci ho provato su con la borsa ma come vedi non mi è riuscito, penso che sia preferibile dire chiaramente cosa si pensa perché aiuta l'altro a capire meglio come scegliere le foto, non solo per la pubblicazione, a capire meglio le proprie immagini e, perché no, alla fine fotografare meglio.
Avrei potuto evitare di intervenire ma sarebbe stato un po' rinnegare la funzione del forum, o anche dire che è simpatica e familiare, ma ti avrei preso in giro, e l'unica cosa che riesco a fare è dire sempre come la penso anche a costo di risultare molto antipatico.
Comunque la Freitag è molto bella (anche se io preferisco le Messenger) e la tua amica veste molto bene. |
Mario, io ho apprezzato il tuo secondo intervento, ma non il primo sulla Freitag; preferisco avere un commento diretto piuttosto che un commento che non so se intendere come presa in giro o cosa.
Comunque chiarito il battibecco
Questo forum è composto per la maggior parte di appassionati di fotografia non professionisti che come me vogliono imparare e avere opinioni. Le critiche sono ben accette
Alla prossima
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di il signor mario |
|
| Dott_DoppiaW ha scritto: | ...
Certo che in alcuni casi la simpatia non scorre a fiumi 
Simone |
Simo' che te devo dì c'hai ragione la simpatia non è il mio forte ma preferisco essere diretto e chiaro piuttosto che fare giri di parole, ci ho provato su con la borsa ma come vedi non mi è riuscito, penso che sia preferibile dire chiaramente cosa si pensa perché aiuta l'altro a capire meglio come scegliere le foto, non solo per la pubblicazione, a capire meglio le proprie immagini e, perché no, alla fine fotografare meglio.
Avrei potuto evitare di intervenire ma sarebbe stato un po' rinnegare la funzione del forum, o anche dire che è simpatica e familiare, ma ti avrei preso in giro, e l'unica cosa che riesco a fare è dire sempre come la penso anche a costo di risultare molto antipatico.
Comunque la Freitag è molto bella (anche se io preferisco le Messenger) e la tua amica veste molto bene. |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Grazie della critica. Ammetto che all'inizio non volevo mettere in critica questa foto perchè mi rendo conto che ha un valore più personale che non a livello tecnico/artistico. Errore mio.
Certo che in alcuni casi la simpatia non scorre a fiumi
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Grazie dei consigli.
Più o meno come funziona la mia fotocamera lo so
In effetti non ho mai saputo come funziona il dynamic range, credevo intervenisse per conto suo per migliorare le alte o le basse luci uniformandole e prevenendo la perdita di dettagli. Ma non immaginavo andasse autonomamente (nel caso di iso auto) ad agire anche sugli iso.
Grazie della dritta!
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di il signor mario |
|
Diciamo che non vedo motivi per postare in un forum di fotografia una foto di una persona di spalle che sta scattando una foto, e se, come si evince dalla tua risposta ad essedi, è una persona conosciuta con cui hai un buon rapporto è una foto ricordo discreta ma non vedo il motivo per postarla se non di condivisione di momenti un po' alla Facebook.
In altre parole la foto mi sembra abbastanza "banale" e senza particolari valori tecnici. Alla fine l'unica cosa che spicca è proprio la Freitag |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di opisso |
|
L'importante è che si abbia almeno una vaga idea delle impostazioni della macchina. Poi manuale non è sempre più figo e meglio di auto. Dipende...
Se lavori in jpeg e fai street DR Auto ha anche un suo senso, i raw te li sottoespone.
Iso auto personalmente lo trovo comodo, ma io lavoro a focale fissa. Ripeto ogni cosa basta sapere cosa fa poi si sceglie o meno di utilizzarla consapevolmente. Leggiti il manuale che è meglio
Alla fine contano i risultati. In questo caso sono d'accordo con essedi sul fatto che lo scatto sia un po' debole e la tua chiave di interpretazione è un po' difficile da trovare.
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di essedi |
|
| Forse sarebbe meglio lasciare tutti i parametri su "standard" ed intervenire in manuale solo nelle impostazioni di tempi,diaframmi ed iso.Poi eventualmente in post dare qualche altra correzione.Nelle street può capitare che le sensazioni dovute a tanti fattori contingenti non si riescano poi pienamente a trasmettere.Il confronto serve anche ad evidenziare questa possibilità.Ciao! |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
| opisso ha scritto: | In iso auto puoi impostare un paio di cosette utili come il tempo minimo di scatto. Secondo me, conoscendone i limiti, è abbastanza pratico.
In questo caso mi viene il dubbio che tu avessi DR Auto. In questo caso ti può alzare gli iso anche di due stop (200->800).
|
Ciao opisso! Ah sì, in effetti ho quell'impostazione su auto.
Meglio mettere tutto su manuale oppure mettere iso manuale e DR su auto?
Grazie
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Ma figurati
Io ogni volta che provo ad avvicinarmi al mondo della street photography non so mai se faccio bene o male. A volte i significati/le sensazioni che si hanno al momento dello scatto poi sono deboli, o magari proprio non ci sono. Quindi la mia domanda su come vedessi la lettura che ho dato io dello scatto era davvero sincera.
Dovrei abituarmi a mettere un titolo all'immagine per aiutare all'interpretazione.
OT: le impostazioni che ho sono ISO da min 200 a max 3200 e tempo minimo 1/30. Forse è bene che torni anche io ad usare iso manuale...
Grazie
Un saluto
Simone |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di opisso |
|
In iso auto puoi impostare un paio di cosette utili come il tempo minimo di scatto. Secondo me, conoscendone i limiti, è abbastanza pratico.
In questo caso mi viene il dubbio che tu avessi DR Auto. In questo caso ti può alzare gli iso anche di due stop (200->800).
|
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di essedi |
|
| Ora ho capito Simone!Scusami allora di ciò che ho detto prima!Ho anche io una X-E1 e non mi sembra che gli iso in automatico abbiano un andamento così strano,dovresti forse verificare meglio tutte le impostazioni.Io,per essere più tranquillo,gli iso li imposto manualmente in base alle condizioni di luce ed ai risultati che voglio ottenere.Un forte saluto,Sergio. |
|
|
|
| st di Dott_DoppiaW commento di Dott_DoppiaW |
|
Ciao Sergio,
figurati, è l'obiettivo del mettere in critica le foto poter discutere le proprie motivazioni ed avere consigli su come migliorare
Allora venendo al significato: ho voluto mettere il relazione il cartello "vietato toccare le rose" (che in effetti non hanno fiori, ma comunque la pianta c'è) con la persona sullo sfondo, probabilmente (mi sono immaginato) il giardiniere o il guardiano del chiostro che si gode il sole e si riposa ma che allo stesso tempo vigila che nessuno tocchi le sue rose!
Pensi che questa lettura sia non troppo evidente o troppo debole?
Hai ragione sui dati di scatto, in particolare gli iso sono del tutto inappropriati. E' da un po' che uso la funzione auto iso sulla XE1 poichè ero abituato ad avere la solita ghiera dei corpi reflex che ora non ho più e quindi mi torna comoda questa funzione. In generale di solito va abbastanza bene, ma a volte tende a sparare su gli iso anche quando non c'è necessità... 
Grazie
Simone |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie