|  | Commenti |
---|
 |
la vera vita di Giammysantos commento di fpucci |
|
L'ho rivista da casa sul monitor calibrato e devo dire che anche la versione B/N è molto bella... e forse descrive anche meglio il senso di degrado...  |
| |  |
la vera vita di Giammysantos commento di Giammysantos |
|
purtroppo la foto è uscita con dei difetti ma devo dire ke l'ho fatta in una situazione abbastanza estrema.............appena ho visto questa opportunità mi sn lanciato dalla makkina ed ho scattato  |
| |  |
la vera vita di Giammysantos commento di fpucci |
|
Bellissimo il momento che hai colto.
Preferisco la versione a colori di Marco (atropico) lavorando sull'originale sui libvelli e contrasto... a tutto vantaggio dei colori e della nitidezza.
Bravissimo!  |
| |  |
la vera vita di Giammysantos commento di isis |
|
sinceramente preferisco la foto a colori...i mattoni hanno quasi lo stesso colore della bimba o bimbo. Comunque a mio avviso è migliore il taglio di Victor |
| |  |
DUNAS di Giammysantos commento di victor53 |
|
un bel quadro, delicato, suadente nella sua morbidezza, sei riuscito a tirare fuori dal quasi nulla, pennelate che danno un senso di quiete e serenità. Unica cosa, avrei tagliato sotto eliminando il pezzo che, penso, sia una strada rendendo, cosi', piu' pulito il tutto!  |
| |  |
| |  |
| |  |
la vera vita di Giammysantos commento di emanuele |
|
a parer mio quella di victor è la versione migliore..una gran bella foto, peccato solo per la qualità (il viso del bimbo non si vede benissimo). |
| |  |
la vera vita di Giammysantos commento di victor53 |
|
un'immagine intensa che regala emozione nell'osservarla. Come detto da raddrizzare un poco ed aggiungerei un taglio sopra per rendere piu' pulto il tutto inoltre sempre a mio avviso, il colore non aggiunge nulla ma anzi, toglie per questo la vedrei molto bene in B/W Se non ti dispiace, posto esempio
Questa immagine è a tutti gli effetti una street e quindi sposto in tale sezione |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Prigionia angosciosa di Giammysantos commento di attilio78k |
|
mmmmmmmm..............non essere offeso ma in questa foto non ci vedo molto oltre a poca nitidezza. Forse un taglio diverso l'avrebbe piu valorizzata, fors eil alto destro senza quella parte della sbarra......  |
| |  |
| |  |
new entrie di Giammysantos commento di n3m0 |
|
nemo era già stato preso perchè hai una firma in grekese?
sul mio definirmi "critico" è solo per voler dire che non ho scelto di essere QUI un fotografo, per una serie di motivi più o meno futili
la stroncatura TOTALE in genere la dò ad una persona che non s'è degnata di riflettere prima di scattare o, peggio, vuol far passare come opera d'arte un gesto che riuscirebbe pure ad una scimmia (purtroppo non avendo il pollice opponibile la scimmia non riesce ad impugnare una macchina fotografica)
ps: oltretutto mettere un titolo in inglese senza manco saperlo....  |
| |  |
invert di Giammysantos commento di gparrac |
|
frank66 ha scritto: | Non per essere cattivo con i nuovi utenti .
Sarai sicuramente alle prime armi, ma se sei anche soltanto minimamente interessato alla fotorgafia, in futuro, credimi, mi ringrazierai di questa stroncatura |
Frank66, hai fatto molto probabilmente quello che ho fatto io, hai pensato esattamente quello che io ho pensato.
Ma ho preferito non scrivere nulla: è troppo facile sparare sulla Croce Rossa!
L'autore della fotografia probabilmente non ha molta esperienza con la pellicola, forse il negativo per lui è quella striscia che viene data insieme alle stampe portando a sviluppare un rullino, di cui non si capisce la necessità ...
La scoperta del filtro negativo (che però non è mascherato, quindi lontano dal vero negativo colore) lo ha spinto a sperimentare. a provare.
Forse non si è reso conto di avere scoperto l'acqua calda, ma non è per questo che non meriti di essere spronato a cercare una strada diversa per esprimersi, questa volta realmente "nuova".
Ed è questo quel che mi auguro: come diceva Gaspard-Félix Tournachon
La teoria fotografica s’impara in un’ora; le prime nozioni pratiche, in un giorno.
Ecco ciò s’impara...così facilmente che ho l’onore di esporvelo ciò che fa si che tutti, senza nessuna eccezione, possano aspirare dall’oggi al domani a dirsi fotografi, senza temerità...quello che non s’impara...è il senso della luce...è la valutazione artistica degli effetti prodotti dalle luci diverse e combinate – è l’applicazione di questi o quegli effetti a seconda del tipo di fisionomie che tu artista devi riprodurre...
Quello che s’impara ancora meno è l’intelligenza morale del tuo soggetto, è quell’intuizione che ti mette in comunione col modello, te lo fa giudicare, ti guida verso le sue abitudini, le sue idee, il suo carattere, e ti permette di ottenere, non già, banalmente a caso, una riproduzione plastica qualsiasi, alla portata dell’ultimo inserviente di laboratorio, bensì la somiglianza più familiare e più favorevole, la somiglianza intima.
E’ il lato psicologico della fotografia, la parola non mi sembra troppo ambiziosa
Udienza di sabato 12 marzo 1857 presso la Corte Imperiale di Parigi durante il processo di rivendicazione della proprietà esclusiva dello pseudonimo “Nadar".
E poi, forse tutti noi fotografi per lavoro o per diletto forse dovremmo anche meditare su quello che Nadar ha detto pochi minuti PRIMA
 |
| |  |
new entrie di Giammysantos commento di gparrac |
|
n3m0 ha scritto: | hai personalità multiple o sei di nobile lignaggio?
il plurale majestatis non lo capisco
per l'ennesima volta ripeto che non si deve avere una gallery per commentare una foto: c'è il critico e c'è l'artista
sta alla gente valutare se il critico fa spippolamenti cerebrali o dice il vero
per l'enesima volta ribadisco che non ho voglia di pubblicare mie foto |
Credo che una persona possa accettare critiche sul proprio lavoro fotografico senza adombrasene solo nel caso che la persona che critica può dimostrare di essere per così dire un "mago" della fotografia, se i lavori che il "critico" produce vengono riconosciuti validi dalla maggior parte delle persone.
Concordo solo relativamente che si possa essere un valido critico senza essere un valido fotografo: può essere così, ma in questo caso il critico deve saper dimostrare che le proprie critiche sono equilibrate, logiche e condivise.
Qui nessuno, almeno a quanto mi risulta, ha mai vantato le proprie pubblicazioni ed il proprio lavoro, anche se so che alcuni fra i frequentatori del sito hanno alle spalle una carriera di grande livello.
La patente di critico non deriva dall'essersela auto attribuita, a mio modesto parere ... fra quelli che considero (e la loro fama sembra confermarlo) grandi fotografi non ho mai trovato, dico MAI, una persona che trancia giudizi assoluti sul lavoro degli altri , ho sempre trovato un'apertura mentale che li porta a cercare il lato buono nelle fotografie sulle quali è richiesto il loro parere.
In quaranta anni di fotografia (amatoriale, lo preciso) ho avuto stroncature ed incoraggiamenti: più utili le prime dei secondi, ne sono veramente convinto.
Sotto il nome di n3m0 (perché non "nemo"?) potrebbe anche celarsi uno dei fotografi che conosco dalle loro opere ma non di persona ...
Mi scuso per questo intervento, non riguarda la fotografia in oggetto, anche se il sito e la gente che lo frequenta mi piace mi prendo le mie responsabilità con i moderatori.
Ma, scusatemi, non ho potuto trattenermi dallo scrivere. |
| |  |
invert di Giammysantos commento di frank66 |
|
Hai fatto la foto ricordo al cane...niente di male.
E' uscita poco nitida, rumorosa, e con effetto "occhi gialli"... decisamente poco valida anche come foto ricordo....vabè, capita .
A questo punto potevi fermarti...invece... la inverti in negativo
Non per essere cattivo con i nuovi utenti Sarai sicuramente alle prime armi, ma se sei anche soltanto minimamente interessato alla fotorgafia, in futuro, credimi, mi ringrazierai di questa stroncatura
Ciao  |
| | br> |