|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| il gatto e il libro di Steiner commento di Steiner |
|
| caracol ha scritto: | Ciao Steiner, dato il peso del gatto nell'immagine avrei cercato di tenerlo a fuoco assieme al libro, a scapito dell'ambiente alle spalle. Così com'è, sfocato e tagliato sotto, sembra inserito più per caso o per dispetto felino.
Avrei sistemato in post la differenza di temperatura di luce tra primo piano (anche un po' sottoesposto) e sfondo.
Non capisco però quale legame tu abbia visto tra animale e disegni.
 |
Ciao Caracol, anzitutto grazie per le tue gradite critiche.
ecco, inserito per "dispetto felino" è esattamente il ruolo che intendevo dargli, purtroppo avevo (erano le 19 passate) pochissima luce ambiente, 1600 iso e diaframma molto aperto, per cui ho optato per uomo e libro, il gatto era troppo oltre l'iperfocale, ma non volevo rinunciare al suo gesto di "scazzo felino". Sulla post sono abbastanza inetto, sto da poco usando lightroom ma riesco giusto a correggere qualche lieve problema di esposizione (per esempio già il tampone per ridare luce in punti specifici, qui occorrerebbe per il viso, è magia nera per me, ancora),
il legame era globale, una situazione molto particolare, questa era una finestra a livello di strada, che affacciava su questa sorta di "antro del mago" con luci e colori IMHO molto affascinanti, e questa specie di "tomo misterioso" da sfogliare con delicatezza e rispetto... una situazione di quelle che col senno di poi ti (mi) mangi (o) le mani per non aver gestito ancora meglio! |
| |  |
| | |
| il gatto e il libro di Steiner commento di caracol |
|
Ciao Steiner, dato il peso del gatto nell'immagine avrei cercato di tenerlo a fuoco assieme al libro, a scapito dell'ambiente alle spalle. Così com'è, sfocato e tagliato sotto, sembra inserito più per caso o per dispetto felino.
Avrei sistemato in post la differenza di temperatura di luce tra primo piano (anche un po' sottoesposto) e sfondo.
Non capisco però quale legame tu abbia visto tra animale e disegni.
|
| | |
| |  |
| paesaggio 01 di Steiner commento di lultimomino |
|
secondo me non c'è un vero e proprio punto di interesse, manca un vero soggetto su cui guardare, gli alberi mi sembrano soffrano di nitidezza, il cielo mi sembra un po sovraesposto, magari con un tempo piu veloce avresti guadagnato di piu
 |
| |  |
| Rabarama's 01 di Steiner commento di Steiner |
|
grazie a tutti per i commenti!
no, non è il mio dito se ben ricordo deve essere un lampione o qualcosa del genere..
eh purtroppo la situazione lì è sempre caotica, appena il clima si addolcisce voglio tentare qualche alba o qualche notturna..
Kalle, era la D300 questa, non è peggiore della Kodak
e cmq non lo sapremo mai, questo grandangolo è DX e privo di contatti, per cui su corpo Kodak proprio non va  |
| | |
| | |
| Rabarama's 01 di Steiner commento di d.kalle |
|
Concordo. La presenza delle auto disturba molto, l'occhio cade proprio in quel punto.
Vista la distanza molto ravvicinata avrei scattato a tutta apertura.
Per la resa delle luci e colori: con la kodak avresti avuto una resa superiore.
Un'immagine comunque piacevole.  |
| | |
| Rabarama's 01 di Steiner commento di Webmin |
|
Le installazioni sono di presenza effettivamente imponenti, per cui il rappresentarle, in un contesto rumoroso come il lungo mare di Reggio Calabria, presenta non poche difficoltà.
Probabilmente le prime ore della giornata sarebbero state quelle migliori in termini di traffico e resa della luce.
Ciao |
| | |
| Rabarama's 01 di Steiner commento di Sisto Perina |
|
Il grandangolo qui usato porta ad un altro modo di vedere l'opera ripresa...peccato per lo sfondo "deturpato" dalle auto e per la luce non gestibile
ciaoo |
| | |
| |  |
| |  |
| Policarpo, gatto un pò matto... di Steiner commento di Steiner |
|
grazie a tutti x i commenti!
ero in dubbio x la categoria, ma il micio sarebbe sicuramente fiero di essere tra i ritratti 
"è solo un gatto deformato dal grandangolare", Cmag, mi pare un commento molto riduttivo della forza del soggetto, ci sono molte foto di nudo che meriterebbero un commento del tipo "è solo una donna nuda" (non parlo x te, non so se hai nudi in galleria, era solo un esempio imho + calzante*) ma come si dice, "de gustibus non est disputandum" non posso che dirmi in disaccordo pur rispettando il tuo punto di vista.
il gatto non era perplesso, stava solo fiutando la lente frontale del mio 10-20, tanto era vicino.. 
ma nessuno che mi fa un (meritato) cazzìatone per la zampina tagliata? va beh me lo rifaccio da solo
* edit di pochi minuti dopo verifica, voce di Peter Griffin: "oh cacchio! ne hai! oh cacchio!"
ribadisco cmq che non mi riferivo a nulla di specifico o di relativo a te! |
| |  |
| paesaggio 02 di Steiner commento di Steiner |
|
| Steiner ha scritto: | grazie del commento, Ueda, ho lavorato di iperfocale, con il risultato che vedi, perchè indietreggiare oltre era impossibile (entrava una iosa di elementi di disturbo dai lati e si perdeva la prospettiva sulla vallata), il filo spinato l'ho incluso volutamente (levarlo in pp non è difficile, ma dava un senso di "limes" alla foto).
Alla fin fine ho preferito tenerla che cestinarla, data la drammatizzazione del B/n che imho alleggerisce l'impatto fortemente negativo della pala del fico d'india sfocata a sx...
eh si, solo questa perchè purtroppo vengo dalla pellicola e ho mantenuto la fissa di studiarmi l'inquadratura e se l'esposizione mi convince (unico vantaggio che sfrutto in ripresa del digitale: la verifica sul display e istogrammi), non mi ripeto.. qui avrei fatto meglio a diffidare della maf vista in 3" ed a darci ancor + dentro di diaframma.. |
|
| | |
| paesaggio 02 di Steiner commento di Steiner |
|
grazie del commento, Ueda, ho lavorato di iperfocale, con il risultato che vedi, perchè indietreggiare oltre era impossibile (entrava una iosa di elementi di disturbo dai lati e si perdeva la prospettiva sulla vallata), il filo spinato l'ho incluso volutamente (levarlo in pp non è difficile, ma dava un senso di "limes" alla foto).
Alla fin fine ho preferito tenerla che cestinarla, data la drammatizzazione del B/n che imho alleggerisce l'impatto fortemente negativo della pala del fico d'india sfocata a sx... |
| | |
| | |
| paesaggio 02 di Steiner commento di Ueda |
|
Forse quella pianta nel primissimo piano, leggermente fuori fuoco non ha il potere di invitare l'osservatore nella foto, ma più un'impedimento, s'intravede un filo spinato, forse dovevi dietreggiare di qualche passo per includere bene il primo piano
i toni del chiaro/scuro e la profondità di campo sono indovinati per quel che si vede nel resto dell'immagine.
Hai scattata solo questa?  |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie