| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Macaone in fasce di notalex commento di notalex |
|
Grazie per i consigli Klain... sei stato davvero gentilissimo 
Diciamo che sono abbastanza curioso di vedere che risultato si può ottenere migliorando la qualità del soggetto senza variare la composizione e l'idea della foto... quindi credo che proverò lo stesso in modo da scoprire quale delle due versioni mi piace di più |
|
|
|
| Macaone in fasce di notalex commento di Klain |
|
| notalex ha scritto: | Intanto ringrazio entrambi per i commenti
Poi per quanto riguarda l'RR era il massimo che potessi fare credo... visto che il piccolo è lungo (o forse sarebbe meglio dire "corto"  ) a stento 3mm... e con il mio 105 ero alla minima distanza di MAF... |
Ho fatto un calcolo a occhio del rapporto tra la lunghezza del fotogramma e dell'insetto, e posso dirti che puoi avvicinarti ancora di un bel pò se sei su DX...
Se riesci a riorganizzare il tutto al chiuso, puoi ottimizzare come credi le prestazioni del complesso macchina-obiettivo, dando magari più luce frontale al soggetto per ridurre il controluce che toglie parte del dettaglio.
A me, però, continua a piacere così... 
Non è detto che una bella macro, per essere tale, debba necessariamente essere "rigorosamente scientifica"...
(sempre e solo opinione personale!)
 |
|
|
|
| Macaone in fasce di notalex commento di notalex |
|
Intanto ringrazio entrambi per i commenti
Poi per quanto riguarda l'RR era il massimo che potessi fare credo... visto che il piccolo è lungo (o forse sarebbe meglio dire "corto" ) a stento 3mm... e con il mio 105 ero alla minima distanza di MAF...
Hai ragione a dire che lo sfondo lo penalizza (ho usato il petalo di un orchidea dietro di lui per ottenere quel risultato) però volevo proprio dare l'idea di qualcosa che viene alla luce per la prima volta... il risultato dal punto di vista della nitidezza del soggetto non è stato dei migliori, però mi sarebbe piaciuto ottenere maggiore precisione senza variare la composizione dell'immagine... avresti qualche idea per farlo? |
|
|
|
| Macaone in fasce di notalex commento di Mr.T |
|
A mio parere scattare con uno sfondo così luminoso non è una buona scelta...la scena viene abbagliata e l'osservatore non riesce ad apprezzare bene il soggetto! Nel tuo caso il piccoletto viene ulteriormente penalizzato dalle sue dimensioni minute rispetto al fotogramma! Avrei scelto un RR maggiore con una composizione migliore per dare maggiore rislato al soggetto!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Woman and God di notalex commento di notalex |
|
| allora diciamo che riguardando ora la foto sono d'accordo con te ok? così non si parla di giusto o sbagliato! |
|
|
|
| Woman and God di notalex commento di Andrea Comelato |
|
| In certi casi non penso abbia senso parlare di giusto o sbagliato, per me la mano è più protagonista del viso, è per questo che l'avrei preferita a fuoco. |
|
|
|
| Woman and God di notalex commento di notalex |
|
Le mie intenzioni erano di catturare il gesto ed il modo di porsi della donna rispetto all'atto della preparazione delle offerte divine e l'ho messo in life perchè ho pensato che il soggetto non fosse tanto "lei in se e per se" quanto "lei e l'atto"... ed inoltre mi sembrava che anche tecnicamente si avvicinasse più alla street&life che al ritratto...
per quanto riguarda la mano probabilmente avrei potuto renderla più a fuoco però sacrificando un pò di rilievo della sua figura sul resto... e quindi in quel momento ho preferito non aprire troppo il diaframma! ...forse sbagliando |
|
|
|
| Woman and God di notalex commento di Andrea Comelato |
|
In street&life ci può stare (magari più in life che street) in fondo si vede un gesto spontaneo e un po' ambiente (un po' troppo poco però).
Le tue intenzioni quali erano?
Dal punto di vista tecnico avrei preferito vedere la mano (destra) a fuoco ma immagino che non fosse facile. |
|
|
|
| Woman and God di notalex commento di notalex |
|
Forse era più giusto metterla in sezione ritratto... non saprei ditemi voi
Comunque ogni consiglio è ben accetto perchè mi permette di migliorare... quindi fatevi sotto please!!! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Balinese Sunset di notalex commento di Pio Baistrocchi |
|
Un cielo ritratto con tanta perizia merita tutta quella porzione importante;meno la parte inferiore che chiudendosi nelle ombre senza silouettes evidenti perde forza nell'economia del fotogramma.
Forse era sufficiente avvicinarsi appena alle persone per avere un piede più consistente.
Una buona prova che merita di essere approfondita.
Un saluto. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Sci-Fi Bridge di notalex commento di Small |
|
Bellissima
Io tutta sta mancanza di nitidezza non la noto su una foto così piccola |
|
|
|
| Sci-Fi Bridge di notalex commento di carrico |
|
Composizione molto precisa.
Una buona fotografia.
Per la nitidezza avete detto sopra.
Ciao.
Enrico |
|
|
|
| Sci-Fi Bridge di notalex commento di charly |
|
| Scusami, con un esposizione di 3 secondi avevo dato per scontato che tu avessi usato un treppiede, il risultato allora ha del miracoloso, ti sei forse appoggiato a qualche superficie? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie