Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sorge la luna di scanapix commento di marcoz71 |
|
fantastica
forse meglio con meno spazio vuoto in alto... ma con quel dettaglio di luna e la perfetta silouhette dei pini è proprio un dettaglio...
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sorge la luna di scanapix commento di scanapix |
|
domenico60 ha scritto: | per me impensabile
complimenti
(ma basta il 300mm?) |
Grazie
considera che il 300mm con fattore 1.6x corrisponde circa ad un 480mm su ff.
scanapix |
|
|
 |
licheni di scanapix commento di popoloni |
|
Non mi sembra giusto che non abbia ricevuto alcun commento. Ed eccomi a rimediare.
In buon grafismo ottenuto da un'oggetto che grafico aveva ben poco, giocando molto sulla profondità di campo. Una bella idea.
A mio avviso la cornice è davvero troppo sovradimensionata e fa apparire l'immagine come quasi vista da una fessura... perchè?
comunque per l'idea e l'esecuzione! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
sorge la luna di scanapix commento di scanapix |
|
popoloni ha scritto: | Sono certo che è una doppia esposizione o un lavoro di collage di foto, vero? Una luna così a f8 1/25s viene del tutto sovraesposta. |
Assolutamente la foto non è frutto di alcun collage, tantomeno di doppia esposizione.
La luna era appena sorta, il cielo non era ancora molto scuro, stava iniziando appena ad imbrunire.
L'unica cosa che ti posso dire è che ho scattato in raw (cosa che faccio solo in situazioni complicate) ed ho leggermente sottoesposto l'immagine con ACR.
Piuttosto devo fare i complimenti a mamma Canon che mi permette di scattare con un 300mm a mano libera a soli 1/25 di secondo, grazie ad uno stratosferico IS.
Scanapix |
|
|
 |
sorge la luna di scanapix commento di popoloni |
|
Sono certo che è una doppia esposizione o un lavoro di collage di foto, vero? Una luna così a f8 1/25s viene del tutto sovraesposta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>