Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Rroccia |
|
Soli ha scritto: | ne dico che la parte sud della città è la meno caratteristica, così la foto risulta un po' anonima.
ciao |
Hai ragione! Infatti il titolo è un po' "polemico" nei confronti della solita cupolona o simili...
Però, ad essere sincero non si tratta della parte sud della città, ma della parte nord (anche se non l'ho presa, si vedeva la pista di atterraggio di Peretola)
Grazie per i commenti!  |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Soli |
|
ne dico che la parte sud della città è la meno caratteristica, così la foto risulta un po' anonima.
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Tramonto (banale?) di Rroccia commento di Rroccia |
|
salv.aalt ha scritto: |
Hai un avatar meraviglioso...E' il gatto con gli stivali di SHrek...Meraviglioso meraviglioso meraviglioso...  |
mica pizza e fichi
Grazie salv  |
|
|
 |
Tramonto (banale?) di Rroccia commento di Salvatore Altobelli |
|
Rroccia ha scritto: | Si in effetti forse non ho curato molto la ripresa...
Grazie mille per le risposte... |
Hai un avatar meraviglioso...E' il gatto con gli stivali di SHrek...Meraviglioso meraviglioso meraviglioso...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Tramonto (banale?) di Rroccia commento di Paolo Cardone |
|
Il tono del cielo è molto bello, ci sarebbe stato bene anche il nero in basso, purtroppo gli alberi che si confondono lo rovinano. Se si fossero visti nella loro interezza, tronco compreso sarebbe stato più interessante.
Tra l'altro, per valorizzarla un po' di più, toglierei buona parte della zona oscura, serve a ben poco.
Più che banale io direi una ripresa poco curata.
Paolo Cardone |
|
|
 |
Tramonto (banale?) di Rroccia commento di Rroccia |
|
Tramonto un po' banale?
Credo di sì...considerando che per adesso al max come grandangolo posso arrivare a 30mm (quindi secondo me non siamo nemmeno nel grandangolo), come avrei potuto migliorare la situazione ad un livello di composizione?
Grazie! |
|
|
br>