|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di Teo76 |
|
La cosa che mi fa apprezzare meno questo scatto è la dimensione: troppo grande con il mio monitor devo scorrere la pagina su e giù e non riesco ad avere una visione d'insieme 
A me l'inclinazione non dispiace, accentua il dinamismo di questo edificio già molto dinamico di per se... ma dovrei vederla per bene tutta intera 
Anche secondo me c'è una dominante blu/magenta.
 |
| |  |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di saimonidolo2 |
|
| Ok grazie, non son del tutto convinto che le foto di architettura debbano essere poi così fedeli alla "realtà", basta guardare ghirri, però son punti di vista, per il taglio probabilmente hai ragione, grazie dei consigli e povero corbu, se sapesse che stiamo qui a farci delle storie del genere si rivolterebbe... ciao |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ManuelaR |
|
| saimonidolo2 ha scritto: | | Oddio non entriamo nel campo della realtà, poi la fotografia non coglie necessariamente la "realtà", volevo un'immagine morbida un po' indefinita dal sapore un po' evanescente che [...] mentre per il taglio forse in effetti sarebbe stato meglio lasciare più spazio a sinistra o forse tagliare del tutto il primo stipite? |
Vero è che la fotografia non necessariamente rappresenta la realtà, verissimo. Ma in questo caso secondo me si. Le immagini vanno commentate anche a seconda della sezione in cui si postano, e forse in questa sezione non è importante la storia che possano o meno raccontare, quanto invece lo è la precisione dell'inquadratura e l'attenzione ai piccoli dettagli. 
Bene, volevi una immagine morbida ed evanescente: allora perchè non esasperarla questa evanescenza? (però poi a quel punto diventerebbe un art-work )
Vedi, su questa cosa non sono molto d'accordo con te:
| saimonidolo2 ha scritto: | | che si scontrasse col rigore della prospettiva rappresentata ed è per questo che non sento la necessità di assoluta nitidezza e precisione del colore... |
Per il mio modo di vedere, l'assoluta nitidezza e la precisione del colore, sono fondamentali in una foto di architettura.
Per il taglio, io avrei addirittura eliminato quello stipite a sinistra così poco importante, avendo così un'apertura della scena, quasi ci entrassimo dentro. |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di saimonidolo2 |
|
| Oddio non entriamo nel campo della realtà, poi la fotografia non coglie necessariamente la "realtà", volevo un'immagine morbida un po' indefinita dal sapore un po' evanescente che si scontrasse col rigore della prospettiva rappresentata ed è per questo che non sento la necessità di assoluta nitidezza e precisione del colore, mentre per il taglio forse in effetti sarebbe stato meglio lasciare più spazio a sinistra o forse tagliare del tutto il primo stipite? |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ManuelaR |
|
| saimonidolo2 ha scritto: | | Perchè dici che i colori dovrebbero essere brillanti, non li vorrei troppo brillanti e mi piace la dominante azzurra, sull'inquadratura però forse hai ragione, dici che dovevo lascir più spazio a sinistra? ciao grazie |
Beh, la dominante azzurra falsa i colori, ci fa vedere una realtà che non è tanto reale. Il bianco dovrebbe essere bianco..
Ti rigiro la domanda: perchè non li vorresti brillanti i colori? La non brillantezza sarebbe funzionale a cosa?
 |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di saimonidolo2 |
|
| Perchè dici che i colori dovrebbero essere brillanti, non li vorrei troppo brillanti e mi piace la dominante azzurra, sull'inquadratura però forse hai ragione, dici che dovevo lascir più spazio a sinistra? ciao grazie |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ManuelaR |
|
Dominante azzurra fortissima e fastidiosa, taglio non gestito benissimo, inquadratura un pò debole, secondo me da migliorare.
Scusa, ma queste sono le prime cose che saltano all'occhio...
L'immagine soffre di una evidente mancanza di nitidezza, ed i colori non sono brillanti e vivaci come invece dovrebbero essere.
Quell'elementino a sinistra, pur essendo così piccolo, disturba..
La prospettiva sarebbe stata interessante, ma spesso quando ci sono tante imprecisioni si perde la percezione dell'immagine stessa che risulta purtroppo quasi soffocata da questi piccoli ma importanti dettagli.. |
| |  |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di natali |
|
hai le photo interessante, nel buon modo mostri gli spazi, questa e particolare, un posto enigmatico.
inanzi tutto mi manca qui una persona, forse nel fondo per fare la photo piu viva e piu affascinante, ma c'è una questione dello stile e del concetto...;}
ciao :} |
| | |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ZioMauri29 |
|
Questa rotazione del quadro, per sfruttare la diagonale, non mi convince affatto..
Disorienta un po' la vista dell'architettura..
E non permette di escludere quelle auto parcheggiate, in basso a sinistra..
Inoltre mi pare che manchi di nitidezza, e che ci sia ancora una volta una strana dominante blu.. ma non sto usando il mio solito monitor, per cui, prendi con le pinze questa ultima osservazione..
|
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di Teo76 |
|
La composizione è piacevole, ben equilibrata e da un punto di vista inusuale per queso tipo di scatti.
Purtroppo poca nitidezza e bn con luci un po' sparate e poche tonalità di grigio in mezzo.
Ma è uan scansione?
|
| |  |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di Webmin |
|
Bello il senso di spazialità che pervade la scena in cui noto stranamente una variazione brusca sui toni del cielo.
Ciao |
| | |
| |  |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ZioMauri29 |
|
Rispetto alla precedente, dove c'era la rotazione, questa mi sembra più rigorosa e più precisa, dal punto di vista formale, anche per enfatizzare e rendere più protagonista la struttura architettonica stessa..
Le impressioni sulla testa di un robot rimangono.. come nella precedente..
Tuttavia vedo una leggera divergenza verso sinistra delle linee verticali nella parte alta della struttura, e manca una piccolissima zona di struttura a destra, per renderla perfettamente simmetrica, oppure un taglio leggero a sinistra, per avere il filo centrale perfettamente al centro..
Taglierei anche un po' nel primo piano, anche solo quella prima striscia più chiara, molto stretta..o più su, magari per togliere quell'ombra..
Vedo una fastidiosa dominante su tutta la scena.. che non rende giustizia ai colori..
|
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di ZioMauri29 |
|
| saimonidolo2 ha scritto: | | Grazie innanzitutto dei commenti, questo è uno dei due bracci del convento de la Tourette e in fondo c'è la grande porta di accesso alla chiesa che purtroppo non posso mostrarvi, ma val sicuramente la pena una visita |
E' in Francia dunque..
Ti do' ragione, pare ne valga la pena una visita.. |
| | |
| Senza titolo di saimonidolo2 commento di saimonidolo2 |
|
| Grazie innanzitutto dei commenti, questo è uno dei due bracci del convento de la Tourette e in fondo c'è la grande porta di accesso alla chiesa che purtroppo non posso mostrarvi, ma val sicuramente la pena una visita |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie