|  | Commenti |
---|
 |
Sotto al Lampione di Wrugaian commento di marco64 |
|
Wrugaian ha scritto: | Mi sembrava da street, perchè coglie un particolare momento.. uno di quelli che si presenta solo per pochi secondi e che si cerca di trattenere..
Vi piace? |
Mi piace sì!
Le siluettes del lampione e delle persone sono posizionate in modo gradevolissimo e formano una atmosfera quasi irreale, mi viene di dire simbolica.
Ciao  |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
belgarath ha scritto: | I mille modi per aprire una foto.. sono finito qui grazie a un riferimento di pocket
Molto meglio quella a colori, da quel poco che ho capito di b/n credo che l'altra sia un perfetto esempio di foto a colori desaturata, ovvero non ci vedo nessuna delle caratteristiche portanti del b/n.
Una cosa mi piace di questa immagine: il senso di congelamento temporale, accentuato dall'espressione della ragazza, totalmente indifferente alla vita che le scorre dietro, accentuata dallo spuzzo d'acqua. Togliendo quell'espressione assorta la foto cambierebbe completamente.. e sfido chiunque a vedere tutto ciò nella miniatura (per collegarmi all'altro discorso che ben conosci )
 |
in realtà non è frutto di una desaturazione, ma dell'uso del picture style monocromatico della canon.. che non so bene come operi, ma che cmq mi ha sempre soddisfatto.. (non mi pare che faccia una banale desaturazione, ma io non ho un occhio allenato in tal senso).
in questo caso specifico, cmq, non ci ho lavorato sopra perchè era l'idea che volevo dare per fare un confronto veloce..
grazie molto per aver notato "il congelamento".. era quello che di questa immagine mi aveva colpito profondamente..
peccato che l'occhio cada inesorabilmente sull'inclinazione non a bolla dovuta alla conformazione della costa
 |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di belgarath |
|
I mille modi per aprire una foto.. sono finito qui grazie a un riferimento di pocket
Molto meglio quella a colori, da quel poco che ho capito di b/n credo che l'altra sia un perfetto esempio di foto a colori desaturata, ovvero non ci vedo nessuna delle caratteristiche portanti del b/n.
Una cosa mi piace di questa immagine: il senso di congelamento temporale, accentuato dall'espressione della ragazza, totalmente indifferente alla vita che le scorre dietro, accentuata dallo spuzzo d'acqua. Togliendo quell'espressione assorta la foto cambierebbe completamente.. e sfido chiunque a vedere tutto ciò nella miniatura (per collegarmi all'altro discorso che ben conosci )
 |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
sì, forse non ci siamo capiti, cmq massima serenità.. alla fine ci si può ridere sopra.. l'ho già fatto sull'ultima tua..
 |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
Wrugaian ha scritto: | mi sembra che il primo a dimostrare arroganza sia stato tu..
cmq il lago, lì dove hai messa la freccia, fa una curva.. la parte dx rispetto alla sx è + vicina all'osservatore e si muove con dolcezza.. non è frastagliata..
l'esempio da me proposto estremiza il concetto che volevo esporre...
poi forse sarà anche storta, ribadisco, ma oltre al fatto che l'orizzonte dove c'è costa NON può essere un riferimento il tuo modo di porti (non hai commentato la foto, mi hai semplicemente dato dello stupido) è stato sgradito e le ragioni addotte errate..
buona vita  |
Vabbè dai... semplicemente non ci siamo capiti (o non ti ho capito), forse dicevamo la stessa cosa... ma non dire che ti ho dato dello stupido perchè non era mia intenzione, come non credo di essere stato arrogante, ma si sa... ognuno di noi vede in modo diverso una cosa che stiamo osservando
Ciao
Silvano |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
mi sembra che il primo a dimostrare arroganza sia stato tu..
cmq il lago, lì dove hai messa la freccia, fa una curva.. la parte dx rispetto alla sx è + vicina all'osservatore e si muove con dolcezza.. non è frastagliata..
l'esempio da me proposto estremiza il concetto che volevo esporre...
poi forse sarà anche storta, ribadisco, ma oltre al fatto che l'orizzonte dove c'è costa NON può essere un riferimento il tuo modo di porti (non hai commentato la foto, mi hai semplicemente dato dello stupido) è stato sgradito e le ragioni addotte errate..
buona vita  |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
Certo, è imbarazzante vedere che si usi come esempio una foto che ha l'orizzonte di un lago con la costa frastagliata perchè ripreso da più vicino e più dall'alto come si può vedere dalle frecce bianche sulla prima foto allegata che non è assolutamente uguale ad una costa ripresa da lontano (come la seconda foto allegata) che, seppur frastagliata, risulta dritta per ovvie ragione di distanza... non mi dilungo oltre perchè vedo che c'è arroganza nel tuo modo di fare... se ti ho risposto è solo per essere più chiaro nei confronti di chi legge... poi saranno loro a giudicare, in base alle proprie conoscenze scientifiche, fotografiche e di prospettiva (oltre che logiche) se l'orizzonte della tua foto pende oppure no!
Ciao
Silvano
 |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
la linea rossa è diventata meno visibile causa compressione... ma non credo ci sia bisogno di spendere ulteriore tempo..
così come non credo sia necessario spiegare... sarebbe imbarazzante...  |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
Wrugaian ha scritto: | ti sbagli Silvano.. ma non sul fatto che l'acqua è orizzontale, ci mancherebbe, ma sul discorso dell'orizzonte..
sono sicuro che sei abbastanza sveglio per capirlo da solo, ma se vuoi perdo tempo e ti faccio un disegnino... basta chiedere
guarda, non ti quoto, così puoi correggerti....
per il discoro della foto in sé sarà forse anche storta, ma non è quello il riferimento che devi prendere..
 |
Ah... non è quello? E quale sarebbe secondo te il riferimento da prendere per fare una foto dritta dove c'è il mare (o un lago)?
Sempre che tu voglia perdere tempo con uno che si sbaglia e dovrebbe correggere quello che ha scritto.... uno che non sa quello che dice insomma...
Comunque se vuoi farmi un disegnino ne sarei felice... potrebbe essere utile a molti leggerci
Silvano |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
ti sbagli Silvano.. ma non sul fatto che l'acqua è orizzontale, ci mancherebbe, ma sul discorso dell'orizzonte..
sono sicuro che sei abbastanza sveglio per capirlo da solo, ma se vuoi perdo tempo e ti faccio un disegnino... basta chiedere
guarda, non ti quoto, così puoi correggerti....
per il discoro della foto in sé sarà forse anche storta, ma non è quello il riferimento che devi prendere..
 |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
Wrugaian ha scritto: | taker ha scritto: | a me pare che la foto sia un po' inclinata verso destra |
non ti fare ingannare dall'orizzonte.. è un lago.. la costa non è lineare.. mi sembra che l'edificio sia dritto.. o no!?!? |
Ma ragazzi... siamo impazziti per caso?
L'orizzonte del lago è identico a quello del mare, l'acqua è sempre perfettamente in orizzontale, in bolla insomma (altrimenti non esisterebbero le bolle)!
Se prendiamo una pentola piena di liquido e la pieghiamo da una parte l'acqua rimarrà sempre in orizzontale e cadrà dal bordo!
Il fatto che l'edificio sia dritto non dice assolutamente nulla, è un altro discorso (ottica)!
Nella tua foto è l'orizzonte della superficie dell'acqua a pendere a destra quindi la foto pende!
Silvano |
| |  |
Sedendo e Mirando di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
Grazie per il tuo intervento Clara.. non cambio idea, per il semplice fatto già esposto: ho perso l'entusiasmo e penso che il meccanismo non sia all'altezza dei numeri.. e lo dici tu stessa: Clara Ravaglia ha scritto: | Però questo forum è grande, con moltissime sezioni e molti iscritti, parecchi dei quasi attivissimi nel postaggio.
Le foto che si susseguono sono tantissime e spariscono dalla prima pagina in tempi rapidissimi....commentarne molte... non solo, vederne molte è difficilissimo...... |
Nulla è dovuto e ci mancherebbe.. ma il discorso è reciproco.. vale per chi questo forum lo ha voluto, cercato, creato, costruito e che lo porta avanti e per chi ne fa parte.
Io rimarrò attivo, ma a mio modo.. non mi so adeguare a questo sistema.. ne farò parte per la parte che trovo a mio personalissimo avviso + costruttiva..
I miei lavori rimarranno miei e alla portata di tutti.. ma se devo scegliere una vetrina, ne preferisco scegliere una personalizzata
Un affettuoso saluto..  |
| |  |
Leggendo di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
taker ha scritto: | a me pare che la foto sia un po' inclinata verso destra |
non ti fare ingannare dall'orizzonte.. è un lago.. la costa non è lineare.. mi sembra che l'edificio sia dritto.. o no!?!? |
| |  |
Sedendo e Mirando di Wrugaian commento di Clara Ravaglia |
|
Wrugaian, anch'io leggo ora le tue parole, e mi dispiace molto sentirti amareggiato...
Citazione: | L'ultima foto che posto su questo forum..
Ho perso la voglia e l'interesse (non di fare foto.. ma di presentarvele).. qui se non si ha un nome che attiri l'attenzione, se non si ha la cerchia di amici che ti apprezza a prescindere per spirito di corpo (o clientelismo) o se non posti una bella ragazza, si ha una attenzione alquanto limitata.. e mi riferisco alle visite, non ai commenti.. |
Io posso dirti che da quasi due anni faccio parte di questo forum, qui ho fatto delle belle conoscenze, anche reali attraverso i raduni, ma ho anche, anzi soprattutto imparato buona parte di quel poco che ora so in fotografia.
Ho accettato di farne parte come utente e, quando mi hanno chiesto di collaborare come commentatrice, ne sono stata onorata e ho accettato l'incarico, nonostante i tanti problemi personali che ho a casa, proprio perchè ci credevo e ci credo, e sento quasi un debito di gratitudine con questa comunità che continua a darmi tanto.
Però questo forum è grande, con moltissime sezioni e molti iscritti, parecchi dei quasi attivissimi nel postaggio.
Le foto che si susseguono sono tantissime e spariscono dalla prima pagina in tempi rapidissimi....commentarne molte... non solo, vederne molte è difficilissimo......
Si sfogliano le anteprime, si apre un primo numero di foto, ci si ripromette di tornare poi su altre... e... alla fine è impossibile tenere d'occhio ogni cosa....
Poi, come Bergarath ha detto nella dedica che ti ha fatto stasera, le amicizie umanamente si sviluppano fra i più assidui e quelli che hanno interessi in comune. Questo è naturale e non sarebbe bello contrastarlo. Semplicemente il commento fra amici non deve essere il solo metodo di critica adottato.
Belgarath e hamham hanno detto parole giustissime sull'argomento:
Questo forum non è un guesbook...
Io aggiungo non solo........
Ti assicuro che seguire e commentare parecchie foto è stimolante ma non facile e impegnativo, soprattutto se prima di scrivere si pensa un attimo a quello che si vuol dire, e la critica non è solo un elogio o un dissenso senza motivazione o,peggio, la ripetizione con altre parole di quanto altri hanno scritto prima di te.
In tanto tempo io e te ci siamo incrociati solo una volta... e tu sei quello che ha fatto un commento a me e non viceversa...... io me ne scuso pubblicamente...ma, credimi è un caso .
Ma, tanto per spiegarmi meglio, ho dato una scorsa alle mia ultima settimana, ti lascio qualche links:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2218620#2218620
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2218385#2218385
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2217428#2217428
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2215927#2215927
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2215938#2215938
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2215525#2215525
nei primi commentavo foto di persone che conosco poco o nulla, ma a cui ho lasciato una mia critica ben volentieri.
Qualche volta non ricevo neppure una parola di ringraziamento per il mio commento, né un grazie né un dissenso......
( e specifico che il nostro è un apporto volontario, non certo un lavoro, anche se richiede molto tempo ed energia da dedicare al forum ogni giorno...)...ma non per questo smetto di commentare.
Negli ultimi due links mi permetto di dire che commentavo foto di due amici, ma non mancavo di notare quelle che per me erano delle manchevolezze da correggere.
Insomma, non voglio stancarti oltre, ma credimi, la maggioranza di noi ha iniziato qui quasi da zero... poi , col tempo, ha reso i propri lavori più visibili nella grande massa di postaggio......
Ti invito a restare attivamente fra noi, a continuare a postare le tue foto se ne avrai voglia... e dare anche il tuo contributo per quelle degli altri...... e vedrai che anche la tua fotografia continuerà a crescere.
e quoto in toto quanto hamham, Belgarath e gli altri amici hanno detto prima di me.
Concludo dicendo che posso assicurarti, con la mano sul cuore, che tutto lo staff mette l'anima e tanto del proprio sforzo personale per il buon funzionamento di un forum grande e complesso come questo , per la sua linea di gestione il più democratica e trasparente possibile... una grande piazza virtuale fatta di persone reali, che, nonostante le difficoltà , hanno tanto da dare a tutti noi.
Con simpatia
Clara |
| |  |
| |  |
champagne a colori di Wrugaian commento di mike1964 |
|
Wrugaian ha scritto: | mike1964 ha scritto: | bella, ma è un po' storta?  |
sì??
effettivamente non ci sono linee che possano aiutare a capire.. diciamo che la sensazione non l'ho avuta e non ho indagato..
Pensi che incida troppo? |
C'è la linea orizzontale delle mattonelle; e poi le due persone, che dovrebbero essere verticali  |
| |  |
| |  |
champagne a colori di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
mike1964 ha scritto: | bella, ma è un po' storta?  |
sì??
effettivamente non ci sono linee che possano aiutare a capire.. diciamo che la sensazione non l'ho avuta e non ho indagato..
Pensi che incida troppo?
Grazie Belgarath x la visita... il sigma lo odio, ma lo amo... spero un giorno di passare a un fattore di crop 1.3 almeno e prendere il 1635 al suo posto.. ma sono sicuro che mi mancherebbe...  |
| |  |
Sedendo e Mirando di Wrugaian commento di Wrugaian |
|
grazie a tutti x i vostri commenti.. e wow.. quante visite.. non ci sono abituato..
Io condivido molte delle cose che sono state dette.. il fatto è che ho semplicemente perso la voglia e l'interesse.. se volete ho perso l'entusiasmo di cercare un confronto attraverso il meccanismo che questo forum propone che ritengo inadeguato e anacronistico vista la mole di utenti e fotografie che si producono e visto un atteggiamento che, non sono il primo a sostenere, si sta decisamente trasformando.. diventando sempre più clientelare.. quindi in grado di premiare i pochi che hanno la bravura/fortuna di creare legami e cerchie di "mutuo commento".. e che gli admin sembra non abbiano intenzione di cambiare.. anzi visto alcune loro ultime scelte sembra che sia proprio la strada che vogliono percorrere.
Cmq come dicevo anche inizialmente non credo che un commento 0 sia una cosa terribile.. io penso solo che nonostante tutto avere dopo 1 settimana 9 visite su una foto, significa semplicemente che il meccanismo che il forum propone NON permette di dare a tutti una giusta visibilità.. io rispetto ad altri sono molto fortunato perchè ho avuto la fortuna di confrontarmi spesso e volentieri con utenti di un certo spessore i quali alcuni si sono presentati anche qui per questa mia ultima.. (ho per voi molta ammirazione!)
Ma mi metto nei panni di chi comincia.. che si ritrova non solo a commento 0, ma anche a visite 0 mentre i SteelBlue si spammano spesso tra loro..
Io senza sapere nè leggere nè scrivere a volte mi prendo le foto a commento 0 o le metto in ordine di visite crescenti e le vado a commentare.. (a prescindere dalla miniatura).. chissà che la mia scarsa esperienza possa essere utile a qualcuno..
E su questo continuerò.. quindi non ho intenzione di abbandonare il forum, ho intenzione di abbandonare la vetrina.. che tanto, imho, NON funziona.. non ha senso.. non esprime alcun valore ed è BRUTTA..
Imparerò leggendo gli altri.. postando nella sezione tecnica.. commentando gli altri e cercando un confronto, ma non sulle mie foto...
In bocca al lupo a chi rimane a postare le sue foto.. se non finite troppo presto in terza pagina vi commenterò!  |
| |  |
| | br> |