| Commenti |
|---|
 |
| DragonFly_Ago2024 di GiovanniQ commento di Eresis |
|
Molto interessante la luce calda che illumina dal basso, tramonto o alba, che esalta il rosso della libellula e incendia il posatoio!
Ottimo voto per il gusto e la scelta del momento! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Nezara viridula di ribefra commento di Eresis |
|
| ribefra ha scritto: | | No Davide, era in un campo di arbusti secchi, lo stesso giorno che ho ripreso l’Ammophila. Può darsi che lo stelo avesse un’escrescenza nella parte posteriore coperta dall’ombra della cimice? |
Si infatti ho pensato subito a quello, ed in effetti se si guarda bene le frastagliature della presunta ombra non coincidono con il profilo della cimice, anche se molto simili e poi guardandola alla massima risoluzione si vedono le nervature della pianta.
Una coincidenza curiosa che ha portato ad una foto davvero particolare...l |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Podalirio di Giuseppe Zingarelli commento di Eresis |
|
| Giuseppe Zingarelli ha scritto: | Non la vorrei tirare per le unghe pero a questo punto sono curioso Ti riferisci hai pezzetti di coda mancanti suppongo  |
Se vogliamo chiamare impropriamente "coda" la parte bassa delle ali...si, come credo avrai notato le due ali non sono uguali e simmetriche ma differiscono per diverse vacanze di tessuto alare... |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| - formica - di reddo commento di Eresis |
|
Lo sfondo è buono, ma si vede che non è naturale e a mio parere è troppo presente.
Se noti, si vede anche l'ombra del rametto... |
|
|
|
| - formica - di reddo commento di Eresis |
|
Queste formiche sono le Crematogaster scutellaris, tipiche della regione mediterranea, non l'avevo detto nelle altre foto...
Per quanto riguarda lo scatto, mi sembra ottimo come ripresa e messa a fuoco, unica cosa, cercherei di allontanare maggiormente lo sfondo dal soggetto... |
|
|
|
| Podalirio di Giuseppe Zingarelli commento di Eresis |
|
| Giuseppe Zingarelli ha scritto: | | Grazie eresis. non vedo l'ala danneggiata dove? I Dati automatici credo che vanno via automaticamente quando salvi x web con PS, comunque i dati sono quelli che ho scritto ... se vuoi sapere altro chiedi pure. Ciao |
Grazie era solo una curiosità, l'ala in basso a sinistra, ne manca una parte...riguardando anche quella a destra sembra compromessa... |
|
|
|
| Podalirio di Giuseppe Zingarelli commento di Eresis |
|
Una bella farfalla, ripresa bene nel suo contesto, peccato per l'ala sinistra danneggiata!
Perché hai tolto i dati exif automatici? |
|
|
 |
| C-bianco di Simone..... commento di Eresis |
|
| Simone..... ha scritto: | Grazie
Ovvio che ti sbagli  |
La ragnatela sulla testa e sull'occhio?
Noni è mai capitato di vederne su esemplari vivi...per questo che ho chiesto, non voleva essere una provocazione! |
|
|
 |
| Acrida ungarica di ribefra commento di Eresis |
|
Nell'insieme una bella foto, anche se il posatoio non rende giustizia alle loro capacità mimetiche.
Quando sono nell'erba è quasi impossibile riconoscerle! |
|
|
|
| C-bianco di Simone..... commento di Eresis |
|
Complimenti per il dettaglio, una foglia secca sia in senso metaforico che di fatto...temo...! 
O mi sbaglio?  |
|
|
 |
| Formiche e afidi di reddo commento di Eresis |
|
| Concordo con quanto scritto da Giuseppe, e aggiungo che cosi lo sfondo è molto gradevole e si sposa bene con il soggetto. |
|
|
 |
| Rosee goccioline II di Rinaldo Cannata commento di Eresis |
|
Il fatto che il soggetto possa riempire il fotogramma o meno, non è da considerarsi un dogma assoluto e dipende molto dal soggetto e dall'impatto che questo genera visivamente.
Un soggetto poco materico, con colori delicati, semitrasparente, dai contorni frastagliati etc, ha sicuramente un impatto differente che ad esempio un sasso o un muro di mattoni.
La tua rosa, Ha una massa estremamente compatta e anche il gambo ha una presenza notevole che si nota e non sfuma.
Questa massa quasi uniforme tende ad impattare moltissimo nella tua foto, anche per forte contrasto dovuto allo sfondo nero.
E' chiaro che l'intento era quello di mettere in risalto le goccioline, ma in questo modo passando in secondo piano rispetto al fiore, quest'ultimo rimane troppo invadente.
Se ci pensi, i boccioli di rosa sono in genere piccoli e delicati e quando vengono ritratti, si cerca sempre di esaltarne le caratteristiche facendoli rimanere piccoli e non facendo dei primi piani assoluti, salvo non si voglia mettere in evidenza un qualcosa di particolare interesse.
Quanto sopra è solo un mio personale punto di vista, e quindi senza nessun valore di tipo accademico. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie