Commenti |
---|
 |
Picchio rosso maggiore di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
PieroF ha scritto: | La d500 ha una performance agli alti ISO bassina, ad ISO 1300 rende come le classiche full frame ad ISO 2500.
https://www.dxomark.com/nikon-d500-sensor-review-performance-redefined/
Secondo me la qualità del recupero è stata ben proporzionata a quella che si può ottenere con altre attrezzature. |
Grazie mille per il tuo passaggio, devo provare a portarmi anche l'altra macchina e vedere la differenza. |
|
|
 |
Picchio rosso maggiore di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
lamedelcaos ha scritto: | Oltre a quanto ti ha suggerito Cesare io ci vedo un eccesso di nitidezza visibile sia sul soggetto che sul tronco. Avrei inoltre clonato quella zona dove si vede la pastura. Buona immagine nel suo insieme.  |
Grazie mille per il tuo consiglio, effettivamente siccome la pecca è sempre stata la nitidezza tendo a esagerare adesso devo stare attenta, per quanto riguarda il clonare... ehm non l'ho toccata perché probabilmente facevo peggio ma.ci proverò per vedere cosa salta fuori, grazie mille 😊 |
|
|
 |
Picchio rosso maggiore di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
AarnMunro ha scritto: | E' arrivato il 200-500!
Direi che come nitidezza ci siamo...forse si potrebbe ripulire un po' lo sfondo dal (leggero) rumore.
Starei ancora un po' attenta alle alte luci (ed al bianco, forse di un niente sul giallo verde, lascio a Mausan l'ultima parola).
Come composizione invece...le penne della coda toccano/oltrepassano il bordo frame mentre sopra c'è molta aria...se tu usassi solo il punto centrale di MAF, ricordati di ricomporre.
Comunque molto bella, sarei strafelice di ottenere un risultato simile. |
Grazie mille per le dritte... devo prendere mano con il 200-500 tutto un'altro pianeta rispetto l'obiettivo di prima, come.maf non ricordo che punto ho usato, devo stare attenta a non tagliare pezzetti adesso che mi posso avvicinare di più😂
Grazie mille per il tuo tempo e i tuoi consigli |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Occhi negli occhi con Lola di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
AarnMunro ha scritto: | Piacevole! Molto!
Soggetto alquanto affascinante.
Leggermente chiara e troppo uso della maschera di contrasto...per esempio il bordo tra tronco e sfondo in basso presenta un leggero profilo chiaro dovuto all' "aumento" di microcontrasto.
Troppa aria sopra secondo me...hai usato il punto di AF centrale senza ricomporre.
Poi, 1/200 è molto a rischio...non per le tue vibrazioni ma per i movimenti del soggetto (...ok, è un gufo!). Molto meglio tempi nell'intorno del millesimo o più veloci (...e gli iso aumentano!).
Vedo anche una strana zona chiara in basso a destra (probabilmente lo sfondo) con una specie di "graffio".
Niente di che...ma si vede. |
Concordo con la maschera di contrasto, la composizione l'ho voluta io così a dir la verità ma ammetto che potevo optare per qualcosa di diverso, il graffio è una mal riuscita di una clonazione... torniamo al discorso che sono una zappa col pc.
Grazie mille per la tua analisi precisa sicuramente terrò a mente le tue dritte |
|
|
 |
Occhi negli occhi con Lola di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
fmongili ha scritto: | Uno tra gli scatti più teneri del sito, un buonissima ripresa con un ottimo fuoco sugli occhi, belli i colori , una tantino sovraesposta ma a me piace tanto questa foto, complimenti!
ciao Franco |
Grazie mille Franco per i tuoi complimenti, concordo con te forse è sovraesposta ma ho sempre problemi di schermo.
Un caro saluto e grazie infinite |
|
|
 |
|
|
 |
Sotto la.neve di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
Mausan ha scritto: | Lightroom come ACR offrono già dei buoni rimedi potendo lavorare anche localmente...con photoshop ci sono vari plug in quali Topaz Denoise, Neat image e non per ultimo scaricabile gratuitamente insieme a tutta suite Nik Collection, Dfine che offre la possibilità di lavorare anche selettivamente...come vedi hai l'imbarazzo della scelta
 |
Grazie mille proverò a scaricarne uno per vedere cosa succede 😉 |
|
|
 |
Sotto la.neve di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
Grazie mille Luca e grazie mille Giuseppe per i preziosi consigli... dai che tra poco mi faccio il regalo di un obiettivo un po' più serio anche perché il mio povero 70-300 sta iniziando ad avere problemi di messa a fuoco 😅 |
|
|
 |
|
|
 |
Sotto la.neve di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
Mausan ha scritto: | Molto bella per ambientazione anche per me...l'eccesso di giallo evidenziata da Flavia lo noto anche io, maf anticipata che penalizza il dettaglio sul soggetto.
Consiglio, cerca di chiudere di più il diaframma alzando gli iso, la D500 si comporta molto bene con quest'ultimi...con una giusta esposizione e trattamento in post il rumore si riesce a domarlo bene.
 |
Approfitto per farti una domanda stupida per la maggior parte di voi ma per me essenziale.... come cavolo fate ad eliminare il rumore? 😂😂😂 io sempre molto tecnologica e ferrata in post 😂😂 |
|
|
 |
Sotto la.neve di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
PieroF ha scritto: | Secondo me ci sta, questa foto è bella calda.
Inoltre penso che nessuna delle precedenti era un semplice "ce l'ho" ma tutte foto ben riuscite che richiedono pazienza. E non sono certo uno che ama farsi un album con tutte le varietà di uccello  |
Grazie mille del passaggio e commento un caro saluto 😊 |
|
|
 |
Sotto la.neve di Monikuccia commento di Monikuccia |
|
Flavia Daneo ha scritto: | Ecco, quando parlavo di una maggiore creatività intendevo scatti anche di questo tipo. Sugli aspetti tecnici sapranno dirti meglio gli esperti (a me par di notare una punta di giallo di troppo anche sulla neve), io intanto mi limito ad apprezzare una foto che non si riduce a un "ce l'ho" da album delle figurine. Ciao  |
Grazie mille per il tuo passaggio, si mi sembra proprio che hai ragione sul giallo adesso che me lo hai fatto notare lo vedo anche io 😊 |
|
|
 |
|
|
br>