|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| STAZIONE TERMINI di Chet commento di Chet |
|
| Vagavo per la stazione, in attesa di un treno in ritardo. Improvvisamente la mia attenzione è stata catturata dalle borchie gialle lungo il marciapiedi. Ho preso dalla tasca la mia compattina, l'ho posata per terra e ho scattato. |
| |  |
| Mechanical Sun di nfeddu commento di Chet |
|
| Eccellente ! Hai davvero buon occhio, e vorrei aggiungere anche un'ottima tecnica ! |
| |  |
| |  |
| ORIZZONTE di Chet commento di Chet |
|
Grazie a tutti per i commenti !
Aggiungo che la foto è stata scattata col 50mm, ho reinquadrato lo scatto originale e ho fatto alcune correzioni con PS.
Infatti al momento di scattare la composizione era diversa e comprendeva un gioco di linee dei binari del tram su un'area di circa un terzo più grande.
Riguardandola però non funzionava allora ho tagliato un bel po' sotto e un pezzettino sulla destra riequilibrando luci e contrasto. Il cielo però era diventato un po' moscio così ho aggiunto un gradiente azzurro per dargli più spessore, un occho attento forse lo noterà sui lampioni e sull'angolo del palazzo a destra.
In genere non amo intervenire reinquadrare e ritoccare troppo le foto, ma comincio a cambiare idea.
Aggiungo anche che la Tangenziale Est di Roma la trovo suggestiva, anzi l'aaaadorooo ....!
|
| |  |
| TANGENZIALE 2 di Chet commento di Chet |
|
| Inox-mdp ha scritto: | Orrore e errore umano.
Foto angosciante ma riuscita. Da tagliare l'auto.
Ciao |
Ciao grazie per i commenti.
Si hai ragione, l'auto è un elemento di disisturbo. Avevo pensato di tagliarla, ma taglaire una foto fatta col fisheye non è così semplice. I tagli infatti devono sempre rispettare una simmetria, se tagli un'area sotto devi tagliare un'area anche sopra, altrimenti la distorsione, già fortissima, diventa ancora più anomala e fastidiosa.
In questo caso l'alternativa migliore forse sarebbe stata quella scurire l'area incriminata con Photoshop per renderla meno visibile e quindi meno invadente.
Ma del senno di poi....
Angosciante la tangenziale di Roma ? Beh si, per molti lo è. Mio padre diceva sempre "se la conosci la eviti".
Secondo me però ha un suo fascino perverso. Mi da una strana emozione sostare sotto i piloni e sentire il fiume di vite che mi scorre sopra. Mi piace percorrerla perchè e come andare sulle montagne russe tra palazzi e scorci inaspettati, sopratutto all'alba e al tramonto, quando si creano dei giochi di luce particolari e una enorme luna rossa si affaccia sulla città.
Se debbo dirla tutta mi dispiace anche che il Sindaco Veltroni abbia deciso di abbatterla per costruire un percorso sotterraneo, infondo anche della torre Eifel, quando la costruirono, dissero che rovinava il paesaggio !
|
| | |
| | |
| TANGENZIALE 2 di Chet commento di Chet |
|
Grazie a tutti per i commenti !
Si, l'obiettivo che ho usato è un FishEye. Per la precisione un Peleng 8mm che avevo comprato l'estate scorsa ma che avevo messo da parte perchè mi aveva deluso. In realtà è un'ottica molto impegnativa, che richiede una certa pratica (che mi mancava) ed un approccio alla messa a fuoco completamente diverso (sopratutto se usata su una digitale). |
| | |
| TANGENZIALE 2 di Chet commento di Chet |
|
Ci riprovo. Avevo già postato una foto simile giorni fa ma purtoppo l'avevo scattata in una giornata con la luce completamente piatta che la penalizzava fortemente. Quindi sono tornato sul luogo del delitto a colpire ancora.
Suggerimenti e critiche sono beneaccetti. |
| |  |
| UN NITRITO NEL CREPUSCOLO di Chet commento di Chet |
|
| Konica Minolta 7D, 17-35 @ 17mm, sensibilità 800 iso. F2,8 1/8s a mano libera. Piccola ottimizzazione di contrasto e temperatura colore. Leggerissimo ritocco con Photoshop per cancellare un pezzo di gru che invadeva l'orizzonte sulla destra. |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| FANTASMI DI MARMO 1 di Chet commento di Chet |
|
Fatta per puro divertimento con una macchina fotografica di plastica pagata circa di 10 euro. Fotogramma 6x9 scannerizzato in due sezioni con uno scanner piano per 35mm. Pellicola Ektachrome 64 (scaduta). Convertita in Bianco e Nero con Photoshop. Per vederla in piena risoluzione risoluzione, se avete pazienza e una linea veloce, andate qui
http://static.flickr.com/117/256216444_a0b1f8323b_o.jpg
Altre foto fatte con questa fotocamera qui
http://www.flickr.com/photos/37227626@N00/sets/7215759430556 |
| |  |
| SENZA TITOLO di Chet commento di Chet |
|
| Derby ha scritto: | Mmmhh... mi perdonerai, ma io non la trovo molto riuscita. Hai riservato grande spazio ad una parte di strada che è buia, mal inquadrata, e che non contiene niente di molto interessante; per completare, l'orizzonte è leggermente storto.
L'intenzione è buona  far sbucare il cupolone dalla strada. Ma non devi pensare che sia il cupolone a doversi vedere: quello è riconoscibile, lo si può anche solo "intuire"... è la strada che invece è protagonista, e che deve contenere i suoi personaggi. Possono essere legati a San Pietro o meno, ma ci devono essere, altrimenti la foto resta vuota, pur essendo riempita visivamente dalla cupola.
Non me ne volere per questo critico benvenuto 
Intediamoci: la location è nota. Potevi stare la per un pò e aspettare il passaggio di qualcosa di più interessante, o no? 
 |
Si, hai perfettamente ragione, in strada non succede assolutamente nulla di interessante, e ammetto anche che il Cupolone sullo sfondo, che mi aveva suggestionato, non ha nessuna relazione con quello che succede (anzi che non succede) in strada per poter essere considerata una vera Street Photography. Effettivamente è stata scattata in un'ora sbagliata e mi riprometto di tornarci, anche se il posto è una tranquilla via residenziale altolocata, dove non c'è quel "teatro umano" normalmente presente in luoghi più "popolari" e frequentati.
In realtà ero andato in quella strada per provare il catadiottrico 500mm appena comprato, ma è risultato davvero troppo lungo, e più di tanto non potevo allontanarmi per fare entrare tutto il Cupolone nell'inquadratura.
La foto è storta ? Si, è vero sono stato ingannato sia in fase di ripresa che in fase di edizione scambiando per l'orizzonte l'ombra che si vede in fondo alla strada.
Oltre tutto quando ho editato ed inviato la foto ero stanco e ho anche sbagliato scatto, quello migliore era questo
http://www.flickr.com/photos/37227626@N00/221426624/
ma mi rendo conto che anche se la composizione è un po' più equilibrata, il discorso non cambia di molto. Forse sarebbe stato più giusto inviarla nella sezione paesaggio.
Cmq grazie a tutti, anche a chi mi ha amabilmente criticato. |
| | |
| |  |
| Hotel di Chet commento di Chet |
|
Canon PowerShot S70
Esposizione automatica
PhotoShop
Una delle prime foto che ho scattato con la Canon PowerShot S70 comprata l'anno scorso. Era un tardo pomeriggio estivo con il sole radente ed un temporale all'orizzonte che conferiva una luce stranissima. Il display della mia macchina è molto piccolo e senza occhiali (come in questo caso) non lo vedo, quindi ho scattato in automatico allargando lo zoom e senza preoccuparmi troppo della composizione. Mi interessava solo luce strana e la scritta Hotel che si stagliava contro il cielo scurissimo. Giorni fa stavo facendo alcuni esperimenti con il B/N in PhotoShop: Tra le foto dimenticate nella memoria del computer ho cominciato a giocherellere con questa. La ho leggermente reinquadrata per eliminare alcuni elementii che non mi piacevano. E' la prima foto che invio al forum. |
| | |
| Hotel di Chet commento di Chet |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie