|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Slow Train Coming...vintage di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
Suggerimenti e critiche ben accetti.
Ho aumentato leggermente contrasto con Gimp e ridotto la luminosità, e ritagliato sulla destra che c'era un lettorino cd che ci stonava  impostazione fotocamera del contrasto comunque già impostata al massimo.
Ho provato diversi scatti, anche mettendo a fuoco sul prisma quasi in macro.
|
| |  |
| Un uomo al telefono. di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| gps73 ha scritto: | Un controluce che andava gestito diversamente.
Il volto del soggetto è in ombra ed è estremamente a destra.
La metà del fotogramma sovraesposto è abbondante.
Avresti dovuto utilizzare la luce naturale a tuo favore.. |
E' giusto, ma era una situazione che ho pensato di cogliere al volo..poi tra grandangolo, pellicola, scansione..non era ovviamente una foto "preaparata"
Grazie del passaggio |
| |  |
| La crociata di un aspirante pianista di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| edgar ha scritto: | E' effettivamente molto molto sottoesposta.
Ti propongo una via di mezzo tra la tua e quella ad alto contrasto.
Diciamo che avendo come riferimento i tasti bianchi e neri del pianoforte si riesce a capire abbastanza bene quando essi contengono ancora dettaglio.
Ciao buoni scatti.
EDgar |
La mia idea era infatti di rendere non troppo sfocata la tastiera in fondo..ci sono riuscito? Grazie dei preziosi consigli |
| | |
| La crociata di un aspirante pianista di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| opisso ha scritto: | Obiettivamente è grigia: ne neri ne alte luci. Ed è scura: tende a sinistra.
Il che non è oggettivamente sbagliato ma per il tipo di foto che hai fatto, descrittiva di una miniatura, probabilmente risulta fastidiosa ai più (me compreso).
 |
quindi, ricapitolando, più contrasto (direttamente dalla reflex o in successiva eleborazione) e studiare meglio come si legge un istogramma 
grazie comunque, ne terrò conto nei prossimi esperimenti
Altra questione: tra le impostazioni del monocromo, sulla reflex, c'è la possibilità di inserire effetti di filtro (verde, rosso, giallo..) come può influire sul risultato? Inoltre c'è un diagramma cartesiano per "orientare" credo il bilanciamento del bianco verso il rosso, il verde, il blu..
Scusate la mia ignoranza, ma come ho ripetuto varie volte ho iniziato a scoprire il mondo reflex con un'analogica, e ancora oggi, dopo due anni circa di reflex digitale, mi sembra tutto molto macchinoso, tra bilanciamento del bianco, post produzione, ecc.
Mi ci abituerò, d'altro canto è una fortuna poter affacciarsi in questo mondo meraviglioso con la pellicola (con tutti gli svantaggi, ma anche vantaggi che comporta) nell'era del digitale
Grazie ancora dei consigli |
| | |
| La crociata di un aspirante pianista di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| Cesare Z. ha scritto: | Questa tua domanda mi precipita in un abisso di terrore!
1) Le foto le devi guardare sul display della reflex valutando l'istogramma.
Se troppo scura rifalla. Se "bruciata" rifalla.
2) Quello che non può fare la reflex lo fai tu in postproduzione con i vari software
3) Chiedi pareri sul risultato acquisito e vedi le foto degli altri.
Sei entrato in un mondo nuovo! Ben arrivato.  |
Ma un contrasto così non è eccessivo? (dal mio modesto punto di vista)..
l'istogramma so cos'è..forse devo imparare ad interpretarlo
Grazie comunque |
| | |
| La crociata di un aspirante pianista di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Concordo con Cesare, troppo grigio, ho provato a fare qualcosa partendo dalla foto che hai pubblicato.... secondo me con un b/n piu' deciso, la foto prende vita...
|
in post produzione con gimp per esempio? agendo su luminosità e contrasto o direttamente dalle impostazioni della reflex? Grazie anche a te per il passaggio |
| | |
| La crociata di un aspirante pianista di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| Cesare Z. ha scritto: | Foto in grigio e nero.
Secondo me hai il monitor troppo luminoso...
Consiglio: cercati una scala di grigi e regola il tuo display. |
Il display della reflex ovviamente...darò un'occhiata, grazie del passaggio |
| | |
| | |
| Un uomo al telefono. di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| Franco.f ha scritto: | ciao, secondo me un pochino di spazio ci voleva detto questo è una bella immagine ma per valorizzarla e togliere la zona sovraesposta o meglio renderla più funzionale devi togliere il colore
Allego una versione non sei d'accordo la tolgo. |
Non sono d'accordo, scherzi? sono felice di confrontarmi e sapere cosa ne pensano gli altri
in bianco e nero è vero che si valorizza tutto, ero a pellicola, se mi capiteranno altri soggetti con la digitale vedrò cosa risulta meglio grazie per il passaggio |
| | |
| Un uomo al telefono. di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| ivano64 ha scritto: | | Nel complesso la foto non mi dispiace, bene la messa a fuoco sul soggetto con la sfocatura della parte lontana che non interessa affatto. Sai cosa mi da fastidio?? Gli occhiali pizzicati dal frame, li avrei inclusi nello scatto. |
Grazie ma era una foto "di sorpresa"..
d'altronde gli occhiali come vedi da quest'altro scatto non erano "soli"
grazie del commento |
| |  |
| Un merlo di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
| GiovanniQ ha scritto: | A mio avviso anche se non avevi possibilità di riprendere il soggetto da vicino, puoi in fase di composizione aggiustare la situazione, ti allego una prova, taglio quadrato e una leggera scaldata alla temperatura, piu' cornice...
|
Grazie mille, in effetti c'era troppo muro a destra, così è molto più simmetrica |
| |  |
| Faggio caduto di Pierluigi88 commento di Stefandreus |
|
Complimenti...è già stato detto tutto. Considera che mentre osservo l'immagine sto ascoltando la seconda sonata per violino solo di Bach, un faggio caduto nella musica del grande Bach
Atmosfera calda, sembra quasi di percepire l'umidità del bosco.
Bellissima |
| | |
| Un uomo al telefono. di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
Mio padre, una Canon AE-1 con qualche fotogramma rimasto nel rullino, e un grandangolo 35 mm Vivitar--qualche tempo fa..
1/15 - 1/30 di secondo circa..non ricordo bene i valori dell'esposizione dato il momento particolare da cogliere in fretta. (eventuali contrasti eccessivi e "granelli" bianchi sono dati in parte dalla scansione)
Suggerimenti e critiche ben accetti. |
| |  |
| panni stesi di e.photographer commento di Stefandreus |
|
| edgar ha scritto: | Il tema della rotazione dell'angolo di ripresa ricorre frequentemente. Ammetto di essere in partenza abbastanza scettico su questo strumento, perchè l'osservazione di fotografie per tanti decenni, nei più svariati contesti, mi ha portato a sintetizzare che nella gran maggioranza dei casi si tratta di espedienti che mirano a una ricerca dell'effetto e dell'originalità "facile".
Il che ovviamente non vuole dire che non vi possano essere esempi interessanti di riprese dove la rotazione del punto di ripresa (o anche la successiva rotazione del fotogramma dopo lo scatto) siano complementari all'esercizio "grafico" della ripresa stessa e quindi ne aumentino l'impatto visivo.
Però sono casi rari, dove in genere il punto di ripresa e la conseguente inquadratura sono davvero insoliti e "spiazzanti", al punto che spesso si fa fatica a capire la reale natura del soggetto. In casi così particolari l'aggiunta di inusuali rotazioni del punto di vista fa in qualche modo parte integrante del progetto "geometrico" dello scatto e quindi ne potenzia l'effetto scenico.
In tutti i casi invece dove una foto ruotata (in ripresa o dopo lo scatto) è semplicemente......una foto ruotata (!!!) è evidente che non vi è alcun beneficio e alcun valore in questo metodo. Come spesso ho sottolineato, una foto senza interesse non ne acquisisce semplicemente ruotandola. Spesso invece si ha la sensazione che molti ritengano di poter stravolgere in positivo la valenza di uno scatto, pensando che la presunta originalità dell'angolazione non standard sia motivo sufficiente.
E' chiaro, per finire, che una valutazione strettamente oggettiva di quali scatti rientrino nella prima categoria e quali nella seconda, non è sempre facile e anche i gusti personali incidono. Però di solito basta raddrizzare l'immagine e confrontarla con quella ruotata; spessissimo basta questa semplice azione per capire se il gioco ha valso la candela o meno.
Un saluto a tutti.
EDgar |
Grazie per la sua esauriente e analitica spiegazione in merito a questo argomento, è sempre molto illuminante e istruttivo questo forum. Cosa ne pensa invece, di un'angolazione di questo tipo? |
| |  |
| Marco di brese2 commento di Stefandreus |
|
| brese2 ha scritto: | Ti ringrazio, in effetti.. guardo ogni scatto con gli occhi del papà, diventa difficile osservare sfondo luce ecc... devo provare con un soggetto a me estraneo ed emotivamente meno coinvolgente..
A presto, ciao |
Ovviamente |
| | |
| panni stesi di e.photographer commento di Stefandreus |
|
Mi piace l'idea, il B/W, ecc. ma azzardo una mia personale opinione, e se avessi fatto una ripresa a 90° anzichè 45°? Forse è soggettivo, e non posso dare giudizi che hai ricevuto da persone certamente più esperte di me, ma quest'angolazione crea tensione, d'altra parte, secondo me, l'idea di sperimentare un punto di vista insolito è buona.
Lo scrivo per confrontarmi io stesso con qualcuno riguardo all'idea dell'angolazione. In ogni caso, complimenti |
| | |
| Un merlo di Stefandreus commento di Stefandreus |
|
Grazie ad entrambi ovviamente l'occasione andava presa.."al volo".
Non disponendo ancora di un tele zoom per la canon, ho usato il vecchio Canon FD 70-210 mm analogico adattato
Se mi capita, ritenterò
|
| | |
| Marco di brese2 commento di Stefandreus |
|
Innanzitutto bellissimo soggetto
Come già detto esaustivamente in precedenza, nella mia modestissima opinione, per "teoria" i ritratti andrebbero incentrati sul volto, sul soggetto, per come la vedo io se vogliamo rappresentare solo il soggetto in sè per sè, poi ci possono stare altri elementi, in armonia con il bambino o altro soggetto che sia. Non sono un "tecnico" nè tantomeno un "esperto", sono un autodidatta e oltretutto ho sperimentato poco sui ritratti, i rischi sono molti, illuminazione, profondità di campo..
Personalmente avrei optato (ma è soggettiva la cosa) su un bianco e nero, fai altri tentativi, che i bambini sono splendidi soggetti...anche se difficili!
Complimenti comunque per l'effetto di curiosità del bambino che hai trasmesso con la fotografia |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie