|  | Commenti |
---|
 |
Carolina Kostner di sportinf commento di sottobosco |
|
molto belle, se sei riuscito ad inquadrare e scattare così (parlo della composizione on site), allora aggiungo altri complimenti.
Ora passo alla modalità pignolo per dirti che dovresti sistemare la firma: l'immagine di 150x50 px massimo.
 |
| |  |
SARA_5 di damy79 commento di sottobosco |
|
damy79 ha scritto: | Il fatto è che la prima è stata acquisita da negativo col mio scanner piano che non è un granchè mentre la seconda è stata acquisita col mio scanner piano ma direttamente dalla stampa.
In entrambi i casi non ho fatto assolutamente niente in PS tranne sulla prima dove ho cercato di clonare parte del tappeto in basso a dx per eliminare la tenda.
Mi dispiace che questa foto abbia sollevato tutta questa polemica sulla sincerità o meno di aver effettuato fotomontaggi, non pensavo succedesse questo.
Comunque ripeto che non è un fotomontaggio poi ognuno è libero di pensare quello che vuole....l'importante è che IO sò di aver scattato cos' quella foto.....e cmq se c'è qualcuno dalla provincia di Ancona lo invito ad esaminare il negativo....
Saluti
Damiano |
tranquillo damiano, non credo che sia necessario venire a casa tua a controllare, se mai per una pizza e birra
Probabilmente il termine fotomontaggio è stato utilizzato impropriamente, ma alla fine guardala così: hai avuto l'incentivo per postare questa seconda foto, che è molto carina e sicuramente migliore del risultato ottenuto con la prima.
 |
| |  |
SARA_5 di damy79 commento di sottobosco |
|
mooolto meglio questa versione, sia per l'incarnato più naturale che per il contenimento della sgranatura.
PS:non è la stssa foto  |
| |  |
SARA_5 di damy79 commento di sottobosco |
|
damiano, sono convinto che non sia un fotomontaggio, il mio commento si riferiva a quell'effetto strano che si è generato sul polpaccio dx, che sembra essere mangiucchiato (come una foglia dal bruco ).
Probabilmente ciò è dovuto al troppo contrasto, che si è mangiato la sfumatura di colori, unito magari alla compressione dovuta per poter postare l'immagine.
Peccato... |
| |  |
SARA_5 di damy79 commento di sottobosco |
|
si vede il troppo post sul polpaccio destro della modella.
E' più da artwork che da ritratto questa foto. |
| |  |
Purple #3 di giobberto commento di sottobosco |
|
giobberto, tecnicamente credo sia ok, mi ppiace poco la posizione della modella che mette in primo piano la cucitura del vestito... non so, piuttosto l'avrei clonato un pochino
PS:scusa se approfitto della foto, dovresti dare una sistematina alla tua firma: devi stare in massimo tre righe per favore. |
| |  |
Angelica di Antonio De Santis commento di sottobosco |
|
antonio, me l'aspettavo con in testa un bell'insettino!!!
è bellissima con un'espressione troppo buffa.
Ottima idea il calendario, basta che poi non le venga in mente anche di fare la velina!!  |
| |  |
the story of the warf di Maurizio Rugiero commento di sottobosco |
|
mauri, sono entrato per commentarti la foto, mi piace molto l'effetto finale che hai ottenuto sia sui colori che sulla composizione con le due diagonali.
bravo.
PS: scusa se mi permetto di fare un intervento di moderazione in una sezione che non mi compete ma appeno ho aperto la pagina 5 ho notato una cosa che non si può non notare... ci sono solo quotature a commenti con il tuo ringraziamento.
Ora posso capire che fa gola avere molto post all'attivo (ma sinceramente non ne capisco il motivo), ma non credo servano a nulla, soprattutto se si tratta di una innumerevole ripetizione di "grazie del commento".
non prenderla come una sgridata, non è mio compito ripeto, è solo una considerazione.
Tra l'altro anneghi e disperdi i bei commenti che hai ricevuto tra gli altrettanti post di ringraziamento scritti a distanza di un minuto uno dall'altro, quando sarebbe stato molto più elegante postare un "grazie a tutti".
Chiedo scusa ancora per l'OT, a te e a tutti quelli che vorranno commentare questa bella foto.
 |
| |  |
Mel IV di adalfo commento di sottobosco |
|
che bella, l'effetto pelle liscia non sta male, quel fascio di luce dietro la schiena è ottimo per stabilirne la curva, la posizione delle mani è adatta, copre il necessario, nulla di più.
davvero bravo per quel che ne posso capire io.
 |
| |  |
| |  |
no way di gmozzet commento di sottobosco |
|
tranquillo, erano solo esperimenti, ovviamente non conoscevo quelle che erano le tue intenzioni quindi sono andato secondo i miei gusti  |
| |  |
no way di gmozzet commento di sottobosco |
|
mi sono permesso di fare un paio di versioni, perchè secondo me l'espressione della modella è molto bella, il taglio della testa è un peccato, e una rapida correzione dei livelli (versione a colori) migliora subito il risultato finale.
L'altra versione in b/n è solo perchè volevo provare... e mi piace!
Spero non ti offenderai se mi sono permesso, in tal caso elimino subito.
 |
| |  |
calendario il bagnino più bello d'italia di infashion commento di sottobosco |
|
fosse stata una ragazza, nella stessa posa, stessa espressione, stesso abbigliamento, l'avremmo coperto di complimenti...
ragazzi un po' di obiettività non guasterebbe (NB: mi ci metto anche io).
Non sto dicendo che questa foto sia un capolavoro, è solo una considerazione personale sul fatto che una femmina genera commenti positivi in qualunque posa la si metta, un ragazzo invece genera critiche più oneste, meno distratte dal soggetto forse. |
| |  |
| |  |
Moda # 3 di danimar91 commento di sottobosco |
|
un tempo più veloce avrebbe fermato meglio il movimento della modella, così invece risulta poco nitida, più che altro mossa...
forse è anche da raddrizzare, ho la sensazione che penda a sinistra.
PS: certo che ne hai scelta proprio una che tra pantaloni e camicia saranno 11 stop....  |
| |  |
4u di marklevi commento di sottobosco |
|
luca sei andato a ripescare una foto di quanto tempo fa????
L'espressione è simpaticissima, in effetti come già hanno scritto manca un po' d'aria....
era una prova col 50/1.4 che avevi? |
| |  |
Nebbia in Val Padana. di pdf1968 commento di sottobosco |
|
pdf1968 ha scritto: | sottobosco ha scritto: | bell'atmosfera, unico neo quel sole un po' troppo bruciato (lo so che il sole lo si brucia ).
Prova a elaborare dal raw un jpg riducendo l'esposizione, con la speranza che l'effetto nebbia non si perda, ma l'effetto sole sì  |
Grazie a tutti quanti per i graditissimi commenti.
Sottobosco, grazie per il suggerimento, ma temo che il sole resterebbe bruciato lo stesso, e dopotutto è un effetto naturale, non ti sembra? Il sole abbaglia, no?
L'unica maniera per non "bruciare" il sole sarebbe mettere davanti all'obiettivo un foglio di filtro solare per telescopi. A quel punto però otteresti un fotogramma completamente nero - non ci sono filtri solari "graduati", che io sappia - con un minuscolo pallino bluastro al posto del sole. I filtri solari infatti assorbono 15 stop di intensità luminosa! Non credo che la foto ne guadagnerebbe...
Però mi hai fatto venire un'idea... potrei costruirmi un filtro per metà trasparente e per metà solare, applicando ad un filtro graduato neutro una strisciolina di Mylar (è il materiale di cui sono fatti i filtri solari).
Con un teleobiettivo abbastanza potente, direi almeno un 200mm, un orizzonte piatto e il sole basso su di esso (come all'alba) dovrebbe venire fuori una foto con la terra normalmente esposta in luce diurna, e il cielo completamente nero con un disco solare bluastro di apprezzabile grandezza sul quale, con un po' di fortuna, si dovrebbe distinguere anche le famose macchie...
Magari ci provo
Ciao, e grazie ancora a tutti per i vostri interventi,
Paolo |
sìsì, so che il sole abbaglia e di conseguenza lo si brucia, lo avevo scritto, la mia era solo una considerazione sulla (inevitabile) differenza tra il paesaggio nebbioso e il sole bruciato.
A questo punto, visto che comunque lo spunto te l'ho dato, aspetto di vedere la foto mezza filtrata  |
| |  |
Nebbia in Val Padana. di pdf1968 commento di sottobosco |
|
bell'atmosfera, unico neo quel sole un po' troppo bruciato (lo so che il sole lo si brucia ).
Prova a elaborare dal raw un jpg riducendo l'esposizione, con la speranza che l'effetto nebbia non si perda, ma l'effetto sole sì  |
| |  |
Cristina di dibbio commento di sottobosco |
|
secondo me c'è qualcosa che non va, o nel titolo o nel taglio:
se il titolo fosse stato "La lingerie di Cristina", allora poteva (anche) starci questo taglio, magari con qualche attenzione in più alla coulotte in quanto non lo si vede e alle spalline, che si sollevano dalle spalle;
essendo invece il titolo dedicato alla modella, il taglio della testa e il ciuffo che fa ombra non stanno proprio bene, allargando di poco, avresti incluso tutta la testa e anche tutto lo schienale della poltrona, e con una illuminazione in più, frontale avresti eliminato l'ombra.
In ultimo, il fondale nero è un po' stropicciato.... |
| |  |
..: DIVA4 :.. di dibbio commento di sottobosco |
|
sì, concordo con mauri93 sul taglio della mano: seppur valga come regola generale il fatto di non tagliare arti, alcune volte un taglio stretto non può non portare all'amputazione, e in quei casi potrebbe anche essere considerato passabile. In questo caso invece, se la modella ha il braccio in quella posizione, così presente, al centro della foto, ci sarà pure un motivo, quindi il taglio non ci sta proprio.
Allo stesso modo, la collana tagliata in basso: un conto è tagliarla in un punto in cui non non si capisce ancora che "fine farà", ma il taglio appena prima della sua completa inclusione è da considerarsi un errore; a quel punto se proprio volevi tagliare la mano, potevi abbassare di poco l'inquadratura e comprendere la collana, oppure alzarla fin sotto il reggiseno e includere la mano...
in ultimo, ma questa è una considerazione che va al di la di questa foto, che è stata scattata presumo con altri intenti: il viso della modella è molto bello, peccato nasconderlo
 |
| | br> |