|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gazebo (4 tramonti in 1 ;-)) di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Grazie, per l'apprezzamento ed i consigli. In generale e, soprattutto, quando sono "abbastanza" soddisfatto del risultato che sono riuscito ad ottenere, nonostantei miei limiti, mi dispiace fare un lavoro di adattamento o anche solo un crop. A volte è comodo, e spesso migliora molto una foto, soprattutto se ci sono dei piccoli particolari superflui tipo un cestino della spazzatura che rovina il lato di una inquadratura ecc. Ma, come dicevo, generalmente vorrei coi miei limiti almeno "avvicinarmi" sin da subito a quella foto, che arriverei a realizzare dopo "lavorando su" quella scattata in origine. Perchè mi serve per migliorare, e comunque quello è lo specchio (abbastanza fedele) di quello che io e la macchina vedevamo in quell'istante. Dopo mi sembra un pò di fare "la foto" della foto...Ovviamente però non si può essere perfetti, soprattutto chi è al mio livello. Comunque scattando a mano libera non è venuta male no?  |
| | |
| Gazebo (4 tramonti in 1 ;-)) di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Grazie.
Non potevo stare nel centro (il gazebo ha un ingresso e passavano le persone, mi sono addossato a un colonna di lato...ma non ho voluto "raddrizzarla" dopo. Ma mi riferivo a quello per il crop. Comunque non credo che siano sulla stessa esatta linea le tre cose presenti: orizzonte, terrazza sul mare (che è curvilinea) e gazebo, magari era possibile allineare perfettamente due cose ma tre era comuque difficile, senza rovinare le "quattro fotine" |
| | |
| Gazebo (4 tramonti in 1 ;-)) di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Forse andava bene anche in architettura...ma il soggetto è il tramonto, da un visuale diversa..., anzi i tramonti se notate ogni "settore" può essere considerato una foto più piccola "a se" con i propri elementi: l'isola, il lampione ecc.
Forse la foto và leggermente croppata per togliere una piccola parte sotto, ma così è completamente "al naturale come scattata", solo ridotta per l'invio. |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| Contemplazione di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Vi ringrazio tutti. Per la nitidezza è fortunatamente un problema solo di questa "piccola" che ho compresso troppo per l'invio. Per il discorso del piano stradale "ampio", ho voluto fare questa scelta perchè mi piaceva la suddivisioni in tre parti, di simile dimensione, della scena. In ciascuna di esse ci sono degli elementi predominati. Nella parte superiore la siluette delle gru, nella parte centrale la persona immersa nei suoi pensieri, e nella parte inferiore la trama del lastricato. Forse sono troppi elementi ma è piaciuto appunto fare "tre foto in una". Anche a livello cromatico. |
| | |
| |  |
| Ammaraggio. di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Penso sia un pò mosso, ma ho voluto postarlo lo stesso perchè mi piaceva la "posa plastica". Scattavo a bassa sensibilità perchè "i soggetti" erano un pò lontani (un stormo di gabbiani) e i dettagli non gli volevo "perdere nella grana" come in alcuni scatti precedenti. Forse se avessi usato il raw alla con un tempo leggermente più alto avrei potuto schiarire la foto dopo e averla meno mossa, ma stavo scattando a raffica per riprendere una "zuffa" tra gabbiani e dovevo usare il JPG. Ma volevo appunto sapere se piacevano "il momento" e la composizione. Grazie. |
| | |
| Ammaraggio. di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Un gabbiano, colto mentre, con un forte vento alle spalle (come si nota dalle penne scarrufate), si appresta all'"ammaraggio"
1/350 F8
Nessun lavoro in postproduzione tranne il crop e ridimensionamento. |
| |  |
| Spolverino di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Ti ringrazio dei preziosi consigli. Non sempre ho tempo per scattare....(e anche per studiare più teoria...  ) ma appena posso cerco di approfittarne. Non sempre la luce è quella perfetta ovviamente, e nel caso specifico la posizione incavata non mi permetteva molte scelte d'inquadratura e d'illuminazione, anche perchè la mia attrezzatura consisteva...nella sola macchina. Per il discorso della nitidezza almeno la foto "originale", sembra venuta a fuoco in ogni singolo "pelo" del soggetto, anche ingrandendolo, ma lo sfondo non uniforme effettivamente non aiuta a far spiccare il soggetto, soprattuto in questa versione piccola che ho postato. Ma come ho detto, nel contempo mi piacevano i colori vivaci invece del solito sfondo "neutro". |
| |  |
| |  |
| Sul Porto... di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Grazie a tutti dei commenti, come scritto su ho fatto un clamoroso errore,: ho postato la stessa inquadratura ma scattata subito dopo quella del programma "luce naturale". In realtà la foto che ho postato è scattata ad ISO 80 e a 1/6sec ed ovviamente è mossa in alto nelle gru. Stranamente neppure molto (infatti l'avevo tenuta e per questo l'ho confusa scegliendole dal thumb) per essere a 1/6. L'altra è scattata dall'automatismo ad iso 800, e i colori sono più leggermente vivaci (leggermente anche più esposta), anche se ingrandita denota l'ovvia granulosità, ma almeno non è sfuocata come questa. Comunque quella che AVREI dovuto postare le gru sono a fuoco ma leggermente tagliate in alto, perchè avevo scelto di dare più spazio al frangiflutti (che non è piaciuto a tutti, già così), quindi anch'essa non perfetta (senza considerare la grana degli 800...). Comunque mi serviva testare il programma "luce naturale" e la differenza dalla stessa foto in fatta manuale ad iso bassi (anche se ho esagerato...), e confrontarle, e questo sono riuscito a fare anche se ho fatto un pò cas..o qui sul forum visto che avrei voluto farvi vedere l'altra... Sono lieto che comunque la composizione e i colori siano piaciuti almeno a qualcuno. |
| | |
| Spolverino di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Ti ringrazio, la foto è al naturale non ho fatto ne tagli ne cambi d'inquadratura e tantomento lavori di post-editing. Ho scattato a a mano libera cercando il miglior compromesso nella posizione, per avere il soggetto ben definito, ma ho dovuto rinunciare a uno sfondo più uniforme, per non trovarmi con illuminazione peggiore o addirittura in ombra Il sole era abbastanza alto e il soggetto era in una conca ai piedi di una collinetta scoscesa. Forse mi sono complicato la vita a scegliere quel soggetto, ma la giornata era tersa e mi piaceva il contrasto tra lo sfondo vivace e il soggetto secco. L'unico "vezzo" è stato di ruotare in diagonale la macchina, altrimenti il soggetto sarebbe stato perfettamente verticale. Ovviamente questo mi ha complicato ulteriormente le cose, ma...almeno è venuto tutto a fuoco nonostante F2.8...insomma per l'unica cosa buona della foto...è stata solo fortuna.. |
| | |
| Modellino di Fiat 500 (1/43) di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Ho notato che mi è stata spostata in fotografia...da studio...vi ringrazio se il neon del mio salotto e un foglio di carta bianca come base è da considerarsi tale allora sono contento Comunque mi scuso se ho sbagliato a postare nel contesto "Macro e Close Up" ma visto che che il modello è piccolissimo e ho dovuto usare l'impostazione macro, pensavo ndasse bene in quella collocozione. Comunque aspetto sempre con piacere le eventuali critiche alla foto. |
| |  |
| Castel Sonnino di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Con tutti i commenti che avevo letto in giro, incominciavo ad avere qualche dubbio anch'io... Ma penso che ci possa proprio accontentare... Anzi mi sembra che la compressione per postarla, l'abbia pure un pò rovinata questa foto...Ma sto diventando esigente....la Fujina mi sta viziando
P.S. Non sono un...geografo...ma quella in fondo che si intravede...dovrebbe essere l'Elba...e da quel punto a da Piombino ci sono 80km... |
| |  |
| Sfumature di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Ho cercato di rendere i colori del mare e delle tronco di legno così come li vedevo, e devo dire che sono venuti come mi apparivano. Forse però la foto è troppo luminosa in alto....ma là c'era il sole! |
| | |
| Sul Porto... di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Una prova del programma "luce naturale" della S9500.
ERRATA CORRIGE! Scusate ho irroneamente postato la stessa foto ma scattata in manuale con 1/6sec e iso 80, (l'avevo scelta dal thumbs senza ingrandirla) in effetti l'altra non è mossa ma è ovviamente più sgranata perchè l'automatismo aveva alzato sino ad iso 800. Mi dispiace dell'errore sono distratto... |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
