|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Denise di Matteonibo commento di matinette |
|
Mi piace perchè mi ricorda il vezzo che aveva Fellini quando girava a Cinecittà: quello di rendere palese la finzione, col mare di stoffa e rullo annesso per fare le onde, gli ambienti cartonati e i pannelli semovibili, che si scorgevano durante la visione del film. Oltre a questo mi piace come sono "posate" le mani e le gambe, con quelle scarpe in evidenza un po' sopra le righe ma in perfetto amabile contrasto con la "approssimazione" scenica del luogo. La posizione molto decentrata sulla sinistra, con sguardo e corpo diritti in camera, con la sedia non in asse, sono le altre particolarità che apprezzo di questa composizione.
Un'ottima foto, non convenzionale.
Ciao |
| |  |
| - - - di huncke commento di matinette |
|
Il superamento del rarefatto e la sovrapposizione trasparente, ossia come osare in Fotografia, dove le possibilità stilistiche, interpretative e artistiche non hanno mai fine. Questo è un esempio da seguire, una strada in cui molti rimangono senza parole, non perchè non ne abbiano, ma perchè la linea di confine è ardua da superare, perchè il consolidato è più sicuro e riconoscibile e perchè soprattutto essere conservatori ripaga in termini di consensi. Si ha la legittimità e l'ardire di partire per un viaggio diverso, per sentieri sconosciuti e godere di tutto questo. Si ragiona, si scopre e si può anche ammirare e rimanere sbalorditi durante questi viaggi....ma i San Tommaso, si sa, sono duri da persuadere!
Ciao |
| |  |
| ... di YoRosco commento di matinette |
|
| YoRosco ha scritto: | .
......Mettiamola cosí, leggendo il tuo commento interpreto che è una foto non sbagliata e decente, e il fatto che lo sia è perchè la modella è figa, ho avuto tempo a disposizione e scattato molte foto.  |
Mettiamola così, è esattamente quello che non ho voluto intendere, ma se a Te piace gigionescamente intederla così, così sia. La modella è davvero figa, come tu dici.
Ciao, a presto |
| | |
| ... di YoRosco commento di matinette |
|
| YoRosco ha scritto: | Grazie per l'appesa aarnmunro.
@matinette: facilino trovo fino ad ora il tuo commento. Credimi non me la prendo per una critica anzi, ma immagino qualcosa di più stimolante. |
Scusami sono andato di sintesi, hai ragione.
Trovo che sia più difficile comporre un ritratto, che abbia più varialbili con cui "lottare"e di cui tener conto, Nell'inquadratura stretta e grande è più facile concentrarsi ( a meno che non si tratti di un ritaglio) e se hai il soggetto adatto, il tempo adeguato, e la sua disponibilità, credo che dopo vari scatti e tentativi, qualcosa di decente esca. E' difficile sbagliare del tutto una foto così, a meno che il soggetto non sia completamente inadatto allo scopo.
Ciao |
| |  |
| Cuba 15 di Mais78 commento di matinette |
|
| Mais78 ha scritto: | .
.........Potresti spiegare secondo te perche’ e’ .............
|
Tu devi essere un tipo particolare, nel senso buono! Non è detto che
qualsiasi cosa Ti venga riferita debba essere corredata da una ulteriore spiegazione, non ci sarebbe spazio e tempo per tutto. Prendila con più serenità e non stare a cavillare!!! Uno ti dice che è bella....potrebbe bastare.....l'altro Ti dice che non attira....potrebbe bastare lo stesso......Poi ciascuno è libero o meno di esplicare le motivazioni e se qualcuno te le da tanto meglio ma non puoi pretendere per tutto e sempre che ti diano una motivazione precisa su ogni cosa.
Anche a me piace per i colori e per la riuscita resa del contrasto cromatico con quelli della persona, per l'angolo di ripresa e perchè è consona ed esplicativa del luogo, del suo spirito e del suo folklore.
Ciao, a presto |
| | |
| Cuba 15 di Mais78 commento di matinette |
|
Calma e gesso!, si usava dire. Lascia perdere i paragoni con altri forum, non serve e non è corretto, anzi butti benzina sul fuoco. Sono chiare le Tue intenzioni, son chiare le Tue richieste, ci son volute un paio di botta e risposta per rendere chiara la questione. Ora si va avanti e vedrai che arriveranno anche i consigli e le critiche che cerchi, giustamente. Detto questo, dico la mia dal punto di vista del racconto: Anche se non lineare e conseguenziale, hai ripreso delle belle immagini che certamente sono "già viste" ma che tuttavia, prese singolarmente alcune, come tu preferisci, si fanno ammirare sia per la fattura tecnica che per il momento colto. ( penso a quella del muro verde col passante, o quella in bianco e nero (La ambiciosa!)
Ciao, a presto. |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| . . di maxilloss commento di matinette |
|
Queste sono delle vere street! La categoria, dal momento che c'è, è spesso abusata da "falsi" e pure brutti!
Ciao, ottima e divertente!
A presto! |
| |  |
| Gaza's Innocence di Fabio Moscatelli commento di matinette |
|
| sputnik80 ha scritto: | .
Devi dire che davanti a questi numeri, la mia imparzialità su questo conflitto vacilla. |
Direi che hai prorio ragione. Purtroppo l'impianto dell'informazione globale, da decenni, è costruito, è ritagliato sulla fasariga del conflitto tra gli Indiani d'America che erano i cattivi, e gli yankees che erano i buoni, gli eroi, con tanto di cinematografia epocale al seguito. Ora come allora, senza che la storia abbia insegnato nulla (ma con il "New World Order" di Bush e compagnia bella non si passa!) si tratta di usurpazione legalizzata, con stragi annesse, di una terra in nome di una finta, deleteria, opportunistica e violenta democrazia...così la chiamano! |
| |  |
| DSCF1724 di huncke commento di matinette |
|
L'insieme è molto esplicativo, il che sembrerebbe ridondante, ma chi ti segue sa che non sono coincidenze e che fanno parte di una tua personale ricerca che si indirizza sempre verso una Fotografia sensata, a volte rifinibile dal punto di vista tecnico, ma mai banale o elementare.
Ciao, a presto. |
| |  |
| advertising di huncke commento di matinette |
|
Il problema di queste foto è quello della contestualizzazione: Prese di per se, senza altri riferimenti, effettivamente possono sembrare ridondanti nel senso della riproduzione di una riproduzione, ma qui c'è l'elemento della sfocatura e del mosso, della mancanza di colore oltre a quella quinta indefinita che, in relazione al titolo, hanno il potenziale per imbastire una critica sensata: un messaggio pubblicitario brutto e senza mordente, una debacle per questo tipo di comunicazione che invece ha nell'evidenza e nell'impatto, al fine del maggior consenso raggiungibile, la sua arma e il suo scopo principale...e a volte per certe campagne e per certi messaggi la debacle e il non raggiungimento dello scopo, sono auspicabili e salutari.
Ciao, a presto. |
| |  |
| Paris - La Defense . 23c di vLuca commento di matinette |
|
Mi pare di aver già viste queste "strisce" colorate, e mi hanno sempre attratto molto. Devo dire che Tu ne dai una rapprentazione asciutta, geometrica e lineare, ravvicinarle di più a quei "quadri" i cui riflessi sono magnifici e in cui le forme ritratte sono "indipendenti" e variabili nel corso della giornata e per questo affascinanti. Veramente ben fatta nel suo essere "finita" e circoscritta.
Ciao, a presto.
edit: or ora leggo e "vedo" la Tua precisazione, bravo Luca!....è più bella la Tua ( non mi riferisco a quella di Tafy!) |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di matinette |
|
| ilioyumbo ha scritto: | Ho inserito il commento "alieno", non per portare prove a discarico, ma per sottolineare quanto diverse possano essere le opinioni. E questo l'ho subito precisato. Ti do ragione circa la mia scarsa simpatia per interpretazioni e commenti poco "concreti", più volte dichiarata.
Vedi nota finale rivolta a tutti. Ciao |
Credo che l'assolutisca opinione della inutilità delle "chiacchiere, a zero, a uno a 100 etc etc." e la presa di distanza con ostentazione e orgoglio, sia culturamente infantile, antistorica, provincialotta e ferma ai margini. Voglio dire che la "critica" ai grandi capolavori di sempre in tutti i campi, si crede che sia fatta da imbecilli che, con ottusaggine, nel tempo, costantemente, si accingono a trovare sempre nuovi significati, nuove necessità attuali, introspettive rapportate ai tempi, alla evolouzione del pensiero e del costume, della politica, insomma dell'uomo. Si citi come esempio, (lo so che sto dicendo una cosa ovvia per me, ma a quanto pare c'è bisogno di rinfrescarla continuamente) le foto dei grandi, di cui tutti si appropriano in calce al commento, delle loro frasi storiche, salvo poi a non mettere in pratica (o addiriuttura contraddicendole) nemmeno il 5 per cento del "pensiero" dell'"idea" dell'autore citato...Ebbene si, non vi stupite diquesta ovvietà, qui si parla........del pensiero...... dell'idea..... di Bresson, non della mera tecnica....dell'idea di Ghirri, non della tecnica di Ghirri, del'idea e del pensiero di Scianna e non della tecnica, di Giacomelli e mille e mille altri! .....Dunque, di cosa parliamo? Ma veramente bisogna far passare questa palla e questa cazzatina della distanza anni luce dall'introspezione a dalla critica di spessore e cultura......ma non diciamo fesserie!
Chiedendo scusa per l'ot, ma il discorso pare che fili su questo piano, un saluto. |
| | |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di matinette |
|
| ilioyumbo ha scritto: | .
........"Bella anche questa. Ottimo il momento surrealista che sei ruscito a rendere. In realtà stavo pensanso ad un classico della sociologia, La vita quotidiana come rappresentazione, di Erving Goffman, ossia al fatto che la realtà esiste nella misura in cui esiste un punto di vista di un determinato attore e non può da esso prescindere, anzi, con esso muta; e diventa altro nel passaggio da un punto di vista ad un altro , salvo poi cristallizzare entro forme semplificatrici ma, allo stesso tempo totalizzanti.
Ecco, questa tua foto richiama da vicino questi concetti che, in maniera grossolana, ho cercato di esprimere. Permettimi, in tutta modestia, di dirti bravo per questo scatto." |
Premettendo che la foto mi piace, scorrendo la Tua galleria e soprattutto i tuoi commenti diretti o di risposta, si nota una marcata indifferenza per tutto quello che non è concreto, letterale in senso visivo, tecnico, insomma tutta la sfera introspettiva, spirituale e fantastica non farebbe parte del Tuo approccio alla Fotografia, perciò è quanto meno opportunistico e non spendibile il commento positivo che ti hanno fatto, portandolo come prova a discarico. D'accordo, non è presunzione, ma quando fa comodo, Ti servi anche di commenti di quel tipo pur di confutare una tesi altrui.
Ciao |
| |  |
| rete di kalama commento di matinette |
|
| kalama ha scritto: | | grazie Matinette, ti posso assumere per inserire del testo nel mio sito, usi molto bene le parole, saresti un'ottima lettrice di portfolio... |
........un ottimo lettore! senza nulla togliere al gentil sesso, anzi!
Grazie mille e ancora complimenti.
Ciao |
| | |
| rete di kalama commento di matinette |
|
Anche questa è un'ottima immagine, più che rete, nella rete, un occhio vagante che viene intrappolato, veramente, d'impatto si ha l'impressione che l'occhio sia staccato dal viso, solo soletto e incastrato. Il sopracciglio corregge in parte la sensazione iniziale.
Ciao, a presto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie