| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| praga 02 2009 di menkesh commento di SMS |
|
| Granato ha scritto: | | simpatica! ma a febbraio 2009 quello stava in maniche corte? o è un altro periodo? hehhe |
La foto è del 15/08/2009, 10:20 del mattino infatti. 
Ti dirò che stamani comunque pioveva e c'erano 6 gradi, un mio amico era comunque a maniche corte dice di avere caldo. Il mondo è strano.
Lo scatto mi piace, con la pubblicità saltano sempre fuori scatti simpatici. |
|
|
 |
| Seeing Through di MONAmour commento di SMS |
|
Il problema (oltre a quanto detto da venom che quoto) sta pure nel fatto che ne i rami ne ciò che gli sta dietro sono perfettamente a fuoco.
Ora potrebbe anche darsi che sia una questione di compressione e che postata così piccola possa ingannarmi, ma ad f/36 non lo escluderei del tutto, più si chiude (purtroppo) più si ottiene l'effetto contrario in termini di nitidezza, la PDC è altra cosa. Già a f/8 - f/11 a tali distanze riesci a coprire ed avere molta PDC, non c'è bisogno di chiudere così tanto.
Ciao |
|
|
 |
| ST di Ro.Ma. commento di SMS |
|
| venom6666 ha scritto: | | NOOOOOOOOOOOOOOOOO il calzettone NOOOOOOOOOOOOOOO |
Effettivamente fa troppo mondiali 82'!  |
|
|
 |
| Roberta di KELEBEK commento di SMS |
|
| KELEBEK ha scritto: | | ... a causa della decompressione. |
Sono venute a galla troppo velocemente?  
Scherzi a parte, effettivamente sono leggere in termini di Kb, alcune poco più di 53 kb contro i 200 per gli allegati ed i 320 per quella in galleria.
Tuttavia, alcune sembrano ugualmente non perfettamente a fuoco, altre micromosse.
Non lo sapremo mai.
Peccato, la serie non è male. |
|
|
 |
| piovono polpette? di spelafili commento di SMS |
|
Il richiamo del titolo con il famoso film di animazione ci sta tutto. Tuttavia credo che sia forzato il trattamento in post un simil HDR a tentoni...
Il tizio che grada dritto in camera sembra si sia tinto i capelli con la zuppa del casale!
Sarebbe da vedere l'originale, così, per curiosità. |
|
|
 |
| blehhh di Marea commento di SMS |
|
| Marea ha scritto: |
veramente mi sento io offesa e anche molto.....
stai definendo questa foto una fotoceh attrae menti contorte!!!!!
una persona dovrebbe riflettere prima discrivere certe cose.....
nessuna spocchia se propio sulla strada sbagliata! |
Marea rifletti un attimo. Per tutti coloro che vivono il forum con spensieratezza e spirito di condivisione dei propri scatti, questo sopra è un simpaticissimo scatto di una bellissima creatura che nulla ha a che vedere con doppi sensi ecc...
Se però viene visto da una persona che suo malgrado ha dovuto per la professione che svolge ecc... vedere certi scempi compiuti con scatti innocenti come quello sopra, utilizzati con lo scopo di raccattare clienti, allora ecco che scatta la molla del consiglio che a chiunque altro non passerebbe nemmeno in mente perchè fa l'imbianchino, il farmacista ecc... ecc...
Non credo Stefano stia condannando te o lo scatto consigliandoti quanto sopra.
L'atteggiamento così come lo si vede non ha nulla di che, ma tu non hai mai visto cosa è capace di fare certa gente (e sono felice per te perchè non è certamente un bello spettacolo), diversamente avresti letto il consiglio con altri occhi.
Ciao |
|
|
 |
| new york - manhattan 2009 di menkesh commento di SMS |
|
| venom6666 ha scritto: | | non manca più nessuno...solo non si vedono i due leocorni.. |
ma porc.... 
Concordo pure con tutto il resto che hai scritto! |
|
|
 |
| Ritratto delicato di ErmannoCazzola commento di SMS |
|
| ErmannoCazzola ha scritto: | | ... è uno scatto su cui mi sono impegnato molto |
... ed il risultato non è stato per nulla deludente.
Per le spalline spendo ancora qualche parola. Quando osservo uno scatto, guardo diversi aspetti, uno di questi è da cosa gli occhi sono attratti oltre a ciò che è posto nei terzi quarti e quinti.
Le spalline sdridono (secondo me) con i colori tenui di questo scatto pertanto attirano (osservando l'insieme) molta attenzione. Non so se mi sono spiegato. In ogni caso l'autore sei tu, puoi anche fregartene bellamente di ciò che ci vedo io.  |
|
|
|
|
|
 |
| prove messa a fuoco 1 di rheynes commento di SMS |
|
| rheynes ha scritto: | | ok ok ... prima o poi ... se riesco in versione intera ... ma l'okkio non è il mio hihihihi il mio è marrone .... uffffffffffffffffff |
Come se riesco?! Devi comprà il grandangolo pe starci tutta?
Lo vedi che mi confondi, confondo verde con marrone... non ce sto a capì più gnente! |
|
|
|
| prove messa a fuoco 1 di rheynes commento di SMS |
|
Ma quand'è che ti vediamo tutta intera???
Na volta n'occhio, poi quell'altro...
Però, bel colore l'occhietto.
Il fuoco pare buono, la botta di flash meno. |
|
|
 |
| ritratto casuale di Giuseppe Zingarelli commento di SMS |
|
Jobbe ho scritto secondo me proprio perchè magari a te piace così.
Onestamente soprattutto il tizio di destra con la faccia mezza bianca e mezza grigia non è il massimo da vedere, ma se per te va bene così, amen. |
|
|
 |
| 3200 iso .... di frankonedue commento di SMS |
|
Dove lo vedi il rumore scusa?
Scherzi a parte non è poi così esagerato e come puoi vedere è facilmente risolvibile. Considera che tutto sommato quel faro di luce ne fa. Bisogna metterla in crisi in situazioni ancora più estreme.
Ciao |
|
|
 |
| 07-01-2011-6233 di Massimo Passalacqua commento di SMS |
|
Ciao Massimo,
inutile dire che la luce sulla modella come al solito è gestita al top.
Tuttavia, trovo lo sfondo troppo piatto a tal punto da far apparire la modella come un adesivo appiccicato allo stesso. Lo scatto perde di profondità anche per via della posizione raccolta della modella essendo tutto sullo stesso piano focale.
In altre tue, vuoi per la posizione di un braccio o della posa in toto, la profondità c'era, come pure per la presenza di ombre. Nella fattispecie, si avverte proprio l'assenza di ombre.
Giocherellando con lo scatto (per la mia visione del medesimo in BN), ho fatto un paio di prove, il risultato in termini di profondità è notevole e secondo me lo scatto assume tutt'altro sapore oltre che aspetto.
Ciao |
|
|
|
| ritratto casuale di Giuseppe Zingarelli commento di SMS |
|
Non per rompere le uova nel paniere, ma nessuno si è accorto che sia il tizio in primo piano soffre sul volto per le alte luci, per non parlare di quello a destra che ha la faccia dal naso in su, completamente bruciata?
Secondo me e da rivedere assolutamente questa conversione. |
|
|
 |
|
|
 |
| Lo Scoglio di pincopall commento di SMS |
|
Ma che spettacolo, me l'ero persa.
Questa per via di nitidezza è certamente diversa da quella che sai. Qui solo la compressione ne ha tolto un pò (ma è cosa normale direi).
L'altra mi viene da pensare che un sassolino sotto al treppiedi ha ceduto di quel tanto che è bastato per dare il micromosso.
Consolati con questa, è da urlo. |
|
|
 |
| unsexy di vassi commento di SMS |
|
Giusto per avere un confronto vassi, ti allego questa versione.
Se ti desse fastidio dillo che sparisce.
Dimenticavo, l'ho vista sul monitor (che posso definire tale), BN da applausi a scena aperta. |
|
|
|
| unsexy di vassi commento di SMS |
|
Con questo taglio si, ammazza non ci volevo credere fosse il seno, per via del corpo coì esile della ragazza, poverina avrà la scoliosi.
Magari a figura intera se è alta come una torre, un bel sedere tutto si compensa, ma qui sopra se badi quella porzione di seno è quasi un terzo della larghezza della schiena. Forse anche perchè schiacciato dal braccio.
Poi vassi magari è solo una mia impressione, ad altri invece non da così fastidio. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie