| Commenti |
|---|
 |
| APONA STILE TERMINATOR... di tekener commento di tekener |
|
| EpLy ha scritto: | | tekener ha scritto: | | ...per la messa a fuoco, non saprei, a grandezza reale si vede anche la retinatura dell'occhio... |
Mi son spiegata male! Intendevo se quel petalo fosse stato a fuoco  |
no, effetivamente ho capito male io...comunque se quel petalo non ci fosse stato per nulla, sarebbe stato meglio secondo me...
Ciao
David |
|
|
|
|
|
 |
| Sonnellino di tekener commento di tekener |
|
grazie ragazzi per i vostri commenti...beh effettivamente non ho detto e non ho pensato che fosse chissà quale foto...mi piaceva perché come dice Franco, fa ridere...e poi avevo cercato in qualche modo al volo di fare una composizione carina con questi "gradini" davanti che man mano portano dal ragazzo...sarà per la prossima...
Ciao
David |
|
|
 |
| Myself di spitty_ commento di tekener |
|
| simpatico il grafismo...ma a parte che non mi sembra una macro, si nota che lo sfondo nero é ricavato da PW...ho visto la linea bianca attorno ai capelli subito, come gli altri... |
|
|
|
| Sonnellino di tekener commento di tekener |
|
Buongiorno a tutti, é la prima volta che posto in questa sezione.Non é affatto la mia specialità, é siccome questa foto fatta un pò per caso mi é piaciuta, volevo sapere cosa ne pensate.
Ciao
David
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Mossa di Antonio De Santis commento di tekener |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | Grazie ragazzi.
Mi dispiace solo per la presenza di quel pezzetto d'erba su cui sono appoggiate le due zampette... 
Anto |
beh, effettivamente Antonio un pò si.....ma é una foto stratosferica....quel particolare passa in ultimo piano...e poi forse dona un'altro tocco in + di mistichezza e meraviglia....
Volevo chiederti, ma il 100mm é il canon? perché ha una nitidezza allucinante il tuo obbiettivo...
Ciao
David |
|
|
|
| APONA STILE TERMINATOR... di tekener commento di tekener |
|
Grazie, effettivamente quel petalo da fastidio anche a me...per la messa a fuoco, non saprei, a grandezza reale si vede anche la retinatura dell'occhio...ke guardandola bene bene si intravede qualcosa anche a questa grandezza e compressione...Mi piaceva il fatto che aveva sto corpo quasi arancione dietro...
Ciao
David |
|
|
|
|
|
 |
| Fiore Sfocato di tekener commento di tekener |
|
Grazie se a dirlo sei tu, vuol dire che qualcosa c'é in questa foto...sai, hai ragione, forse mettendo a fuoco il centro del fiore sarebbe stato meglio...a dire il vero é stato uno scatto fortuito, stavo provando a fare qualche macro di insetti...
David |
|
|
|
| Fiore Sfocato di tekener commento di tekener |
|
Ok, grazie Ragazzi, siamo in 3...ma vorrei avere anche dei commenti...Cosa ci trovate di bello o di brutto...
David |
|
|
|
|
|
|
| Fiore Sfocato di tekener commento di tekener |
|
Ho postato questa foto perché mi affascina...volevo sapere se é solo una mia impressione.
Ciao
David
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Mosca Ingrandimento 3:1 di tekener commento di tekener |
|
scusa se rispondo con tutto questo ritardo...ma ho pochissimo tempo e il forum lo apro una volta al mese...
Avevo fatto la prova con il righello tempo fa...non mi ricordo chi, aveva spiegato il calcolo proprio su questo forum...
Ciao
David |
|
|
 |
|
|
![Impressionante [prova tecnica ob. invertito]](album_thumbnail.php?pic_id=81258 "Impressionante [prova tecnica ob. invertito]") |
| Impressionante [prova tecnica ob. invertito] di HIPPO commento di tekener |
|
squartapolli mi hai preceduto... 
eccone un esempio, fatto la sera prima...le fomiche andavano avanti indietro come fanno solitamente sul bordo dei mattoni della mio giardino...Avrei potuto prenderne una e metterla su qualche foglia, ma sarebbe poi stato impossibile fare la foto, perché la formica spaventata avrebbe corso come una pazza...mentre qui, in un momento di fermo, quando le formiche si incontrano e chissà cosa fanno (non sono riuscito a vederlo nemmeno a questo ingrandimento... ) ho fatto lo scatto. La foto ovviamente non dice nulla...ma la stessa situazione capita anche in posti migliori, fogli, rami etc...basta avere pazienza e tempo...ke manca un pò a tutti mi sa... 
Saluti
David |
|
|
|
| Impressionante [prova tecnica ob. invertito] di HIPPO commento di tekener |
|
Beh, sono contento ke la tecnica sia piaciuta. Precisiamo ke non é una mia tecnica... pensavo ke fosse più conosciuta a dire il vero...
A parte questo, tutti, dico tutti gli insetti presenti nella mia galleria erano e sono spero, vivi e vegeti...Non ha senso ammazzare un povero insetto per una foto. Diverso é cmq il discorso se uno trova un insetto già morto e per qualche motivo particolare é interessante. Ad Esempio a me é capitato un ragno ke stava mangiando una formica con le ali volata per caso nella sua ragnatela. O mi ricordo una volta ho fotografato un'apetta morta attaccata ad un filo di ragnatela. Sti ragni, sono proprio predatori...
Considera ke per le 2 foto ke ho postato con tale tecnica, sono stato un'ora per farle...Sempre trattenendo il respiro, e attendendo ke la mosca tornasse ogni qual volta volava via...Si deve andare molto cauti, attendere, evitare movimenti/rumori bruschi, evitare di far cadere la propria ombra sul soggetto...etc etc etc...insomma molta molta pazienza...
Saluti
David |
|
|
 |
| Mosca 3X2 di tekener commento di tekener |
|
Altra foto fatta con tecnica dell'obbiettivo inverso. Solo ke questa volta la mosca era + piccola...Ci tengo a precisare ke non é un crop, e ke a questa risoluzione e grandezza non rende bene. Infatti posto il particolare più interessante in grandezza reale della foto. anch'esso cmq sminuito dalla compressione per rientrare nei 90kb...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| Mosca Ingrandimento 3:1 di tekener commento di tekener |
|
Grazie ancora. Per il negozio di fotografia, dipende dal negozio. Se é molto specializzato si, altrimenti comunque li trovi di un pò tutte le misure su ebay. Occhio però alla filettatura. Deve essere maschio maschio. Perché ci sono anche degli anelli riduttori ke sono f / m e viceversa.
Altra cosa importante da quel poco ke so, é ke l'obbiettivo ke si inverte, deve essere molto luminoso, per evitare vignettature...Quindi non meno di 1.8...l'ideale é un 1.4 come al mio. Inoltre la focale dell'obbiettivo che c'é sulla macchina, deve essere anch'esso luminoso e non inferiore ai 110mm, sempre per evitare vignettature.A parte questo, i migliori risultati si ottengono proprio con un 50mm. Ne ho fatta un'altra nella stessa ora, ad una mosca più piccola. Ora la posto.
Saluti
David |
|
|
|
| Mosca Ingrandimento 3:1 di tekener commento di tekener |
|
Grazie Ragazzi di tutti i commenti. Esistono anelli di inversione di varie misure. Io ho la 58mm perché l'ho usata qualche volta con la G5. E il sigma é 82mm quindi la differenza é enormeee...Lo vorrei usare sul SIGMA 105mm Macro, ke é 58mm...La mosca era viva e vegeta, ed ho sudato circa 1 ora per riuscire a fargli questa sola foto. Volava via e per fortuna ritornava dopo pochi secondi. L'obbiettivo in questione é un F1.4, molto luminoso, altimenti verrebbe la vignettatura. la macchina fotografica si deve impostare in manuale con messa a fuoco su infinito. Per fare le foto si deve stare in appnea...poiché il minimissimo movimento é amplifiicatissimo. La messa a fuoco cmq non mi sembra male male, posto un crop al 100% della parte dell'occhio. Ke cmq con la compressione jpg perde molta definizione, poi in 90kb...
Grazie di nuovo.
Ciao a tutti
David |
|
|
|
| Mosca Ingrandimento 3:1 di tekener commento di tekener |
|
Buonsera a tutti.
Foto fatta con 20D e sigma 24-70 2.8 con obbiettivo rovesciato pentax 50mm tenuto a mano...Volevo provare la differenza di qualità con la G5...e la profondità di campo decisamente migliore. A questa risoluzione putroppo non si può ammirare la retinatura degli occhi...
Saluti
David |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
