|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| 7997 di Pio Baistrocchi commento di ivanisevic82 |
|
Pio vorrei farti una domanda perché sto studiando un pò gli scatti alla luna.
Il tuo è uno scatto solo (possibile perchè c'era ancora sole) o si tratta di fusione di più scatti con diverse esposizioni?
Grazie! |
| |  |
| Luna sul Lungarno di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | Beh, non si tratta di barare, basta ammettere con onestà che si tratta di due foto diverse e non spacciarla per una singola foto, anche perché qualcuno sicuramente più esperto di me potrebbe accorgersene subito. Ovviamente, per quanto mi riguarda la foto andrebbe spostata nella sezione Artwok e lavori grafici...  |
Grazie ancora 
Mi spingo oltre: secondo te la foto andrebbe in Artwork - lavori grafici...
Ma questo riguarderebbe TUTTE le foto con doppia (o multipla) esposizione?
Voglio dire...anche un hdr è un lavoro basato sulla fusione di più esposizioni, ma quasi nessuno lo metterebbe in "Artwork e lavori grafici"...
Discorso simile dovrebbe valere per gli Startrails e qualsiasi lavoro che preveda la fusioni di più scatti (anche se non necessariamente con esposizioni diverse).
Immagino (ma posso sbagliare) che la risposta alla mia domanda sarà: "no, la fusione di più scatti non comporta il passaggio alla categoria Artwork, è il ritaglio e il successivo copia incolla che lo determina".
Dunque se avessi "immaginato" bene, l'ultima foto che ho postato, se al posto di realizzarla con il ritaglio e successivo copia-incolla-adatta l'avessi realizzata mediante la fusione di più scatti, sarebbe stata anche quella da Artwork? O no?
Lo so che è il tuo parere e che non si tratta di regole universali, ma mi interessa
Grazie! |
| |  |
| ST di megthebest commento di ivanisevic82 |
|
Per me é una scena bella ed elegante.
C'era ancora un po di giorno... Sei riuscito a fotografare la luna con un solo scatto o ne hai fusi due? |
| | |
| Luna sul Lungarno di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Grazie mille del commento Riccardo!
Va meglio così o ho esagerato?
Aggiungo: questo è più o meno quello che ho visto ieri...ma la luna che vedete qui sotto è quella di questa sera, solo quasi piena...ma non piena!
Approfitto per domandare: il lavoro di "art attack" per mettere una luna correttamente esposta, se fatto fotografando la luna il giorno dopo...è come "barare"?
Non so se ha reso il senso della domanda...
Ultima cosa, appena fatto la mia prima foto alla luna! (E' quella che ho usato per l'art attack di sopra!).
Ecco un particolare (è un crop al 50%...al 100% l'immagine non era abbastanza nitida, non ho una full frame!).
...ma che focale ci vuole per fotografarla ed averla abbastanza grande??
Io ho usato un 150mm (300mm equivalenti su m43)...ma la sensazione è che avrei avuto bisogno di una focale doppia!
A una delle domande mi rispondo da solo: mi sa che l'esposizione per l'acqua deve essere la stessa di quella usata per la luna (quindi una forte sottoesposizione), altrimenti succede (come sopra) che il riflesso della luna è molto diverso dalla luna che sta in cielo! |
| |  |
| Provenza 2 di rampi commento di ivanisevic82 |
|
La foto è bella e anche la composizione.
Avrei evitato la pendenza a destra e soprattutto ho la sensazione che ci sia una eccessiva maschera di contrasto sui cespugli in primo piano. |
| | |
| Luna sul Lungarno di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Avrei tanto voluto fare una doppia esposizione per quella splendida luna...ma non ho avuto il tempo!
Purtroppo quindi posso trasmettervi solo una parte di quello che ho visto ieri.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| Galvanize di stoppans commento di ivanisevic82 |
|
È vero, in effetti che c'é un filtro si nota anche solo guardando le onde....
Forse allora l'unica per evitare la lieve bruciatura era la doppia esposizione. |
| | |
| Galvanize di stoppans commento di ivanisevic82 |
|
A me piace, anche il colore spinto.
Trovo però una lieve bruciatura attorno al sole. So che é difficile...ma forse con un filtro si poteva risolvere. |
| | |
| |  |
| Tramonto a Tossa de Mar di mlmaz commento di ivanisevic82 |
|
| dipi75 ha scritto: | | bella spiaggia ,ma il tramonto?? |
Quello lo puoi vedere dal colore delle rocce...mica ci deve essere il sole che si tuffa nell'acqua per definizione  |
| | |
| Tramonto a Tossa de Mar di mlmaz commento di ivanisevic82 |
|
Concordo con chi mi ha preceduto.
Aggiungo due considerazioni:
1) Noto una certa pendenza a sinistra;
2) Sbaglio o c'è un forte decadimento della qualità dell'immagine agli angoli? Che obbiettivo hai usato? |
| |  |
| The other side of Portofino di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Oddio... questa non avrei voluto sentirla  ...comunque è una dimostrazione che uno stesso risultato si può raggiungere percorrendo diverse strade e metodi diversi... però devi ammettere che è alquanto strano e abbastanza laborioso 
Se non hai in Raw (a me succede spesso) apri la jepg in Photoshop e te la "lavori" come vuoi e come ti serve, luminosità, contrasto, colori, bilanciamento del bianco, ritocchi vari eccetera... quel che conta è che se interrompi il lavoro per riprenderlo in un altro momento non devi assolutamente salvarla in Jpeg ma in Tiff o in PSD se hai lavorato a livelli!
Fatto tutto ciò la foto va ridimensionata e solo ora va applicata la maschera di contrasto che è molto variabile in base alle dimensioni e al tipo di foto... per maggiori delucidazioni dai un'occhiata a questo tutorial!
Magari ne riparliamo con più calma, comunque io uso il sistema che ti ho appena esposto e non ho mai avuto grossi problemi 
Ciao |
Capito tutto, grazie Silvano!
L'unica cosa che non mi torna è che, volendo fare la prova del 9, ho rielaborato l'immagine senza aggiungere alcuna maschera di contrasto...l'effetto "ultracontrastato" me lo da comunque, non appena applico la riduzione.
Forse c'è qualche algoritmo per la riduzione che lavora meglio rispetto a quello che uso io?
Cercherò di approfondire... |
| | |
| The other side of Portofino di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Ciao Silvano, grazie del parere!
Bravo, proprio un angoletto...non ero mai stato a Portofino, bellina per carità, però esattamente dell'altra parte della piazzetta/porticciolo (con esibizione di ricchezze e lussi di ogni tipo) c'era questo angolett di paradiso, a mio avviso molto più piacevole!
Sulla maschera e sulla successiva riduzione, ti spiego i passaggi tecnici, magari puoi darmi una mano.
Sulla foto non ci sono particolare interventi di correzione in PP (anche perché non ho scattato in raw). Ho solo migliorato un pò il tono usando la funzione automatica di photoshop...e dopo ho applicato una lieve maschera di contrasto.
Finché la foto era in formato originale, la maschera stava benissimo...ma una volta ridotta la foto, la maschera è diventata pesante, così come da prima immagine.
A quel punto ho rifatto il procedimento, questa volta omettendo di aggiungere la maschera...ma subito dopo aver effettuato la riduzione (in formato compatibile per essere postata qui), ecco di nuovo quello sgradevole contrasto eccessivo!
Ho quindi capito che quel fastidioso effetto "maschera di contrasto" non è dato dalla applicazione della relativa maschera, ma da una riduzione che evidentemente non va bene.
Alla fine sai come ho fatto??
Ho aperto il file contente l'immagine come modificata la prima volta (maschera inclusa) ma in formato non ridotto. Ho ingrandito la finestra fino a raggiungere le dimensioni da me desiderate in termini di px...e ho fatto uno screenshot di ciò che era visualizzato sul mio monitor! 
Ora, l'effetto finale è sicuramente migliore...ma ci deve essere un modo per applicare riduzioni da photoshop, che non compromettano la qualità dell'immagine e mi consentano di non dover ricorrere ai rimedi "estremi" e poco ortodossi sopra citati?!?
Altrimenti vorrebbe dire che la riduzione operata in tempo reale da windows (visualizzatore immagini) è migliore di quella che posso fare con photoshop...
No, decisamente non è verosimile!
Scusate se mi sono dilungato, grazie! |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Sotto casa di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
| oile ha scritto: | A mio personale parere solo in sporadici casi il b/n si addice alla fotografia naturalistica, se possibile gradirei poterla osservare anche a colori,  |
Grazie del consiglio, eccola:
Tra l'altro, non so nemmeno che volatile sia (distinguo a stento una rondine da un pappagallo )... |
| | |
| |  |
| Tarabusino di maumau commento di ivanisevic82 |
|
Simpatica la posa del soggetto!
Non sono un esperto di foto naturalistiche, ma mi sembra carina! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
