|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| street 87 di surgeon commento di RobertoB. |
|
| caracol ha scritto: | Secondo me va letta con una scansione temporale dove lo sfondo è il passato e il primopiano il presente, chiave suggerita dalle due età rappresentate (adulto e bimbo).
Una corona di ombre minacciose sembra avanzare verso la coppia, l'IVA separa i due - cesura generazionale di carattere economico.
L'adulto mostra le spalle e fuma beato, il suo sfondo/orizzonte sono i palazzi al sole, la bella vita.
Il bambino (da solo, pare rivolgersi all'uomo con un "E io?") ha come prospettiva un attorno grigio e proiezioni oscure.
Ogni riferimento all'attualità non mi pare casuale, il tutto sempre amp. |
Tutto questo potrebbe andare bene SE stessimo scrivendo un libro delle fiabe per bambini o un libro di psicologia per adulti,ma qui l'intento è quello di partorire una fotografia con un contenuto e farlo esprimere attraverso una resa estetica che gli osservatori,a prescindere dalla tua analisi,dovrebbero essere in grado di analizzare con un approccio più razionale e diretto.
Ciò non significa che l'eventuale significato,più o meno profondo,inserito dall'autore debba necessariamente essere "alla portata di tutti"...ma almeno credo possa interessargli sapere se arriva,in qualche modo.
Dico questo non per controbattere ma per ampliare la mia analisi sopra esposta: quali sono i dettagli/particolari che mi fanno leggere quest'immagine? Sono funzionali al contenuto?
Se considerata foto street,ci sono oggettivamente le potenzialità narrative in questa scena? O sono solo apparenti?
Le domande da porsi sono tante: alcune da porgere all'autore,altre verso l'immagine stessa.
ps: ciò non toglie che una fotografia non possa giocare su dei rebus/giochi di parole/associazioni (anzi,la maggior parte delle street funzionano così!) ma devono mantenere anche una certa "evidenza",altrimenti si rischia che il messaggio,seppur perfetto nella grammatica,non arrivi al destinario per via della "confezione" sbagliata.
ps2: ragionandoci potrebbe anche voler dire: "Dati i tempi attuali,l'aumento dell'iva,aumenta la differenza dello stile di vita tra bambino e anziano".
Contenuto che però andava forse evidenziato e supportato da una scenografia più adatta,imho. |
| | |
| street 87 di surgeon commento di RobertoB. |
|
Mi è complicato identificare il soggetto e l'azione che lo lega al contesto ripreso.
Appare come una ripresa casuale e disordinata dove l'attenzione cade sull'adult,il bambino e le ombre (con tanto di scritta IVA,derivante dall'insegna delo stabilimento balneare).
La ripresa è inoltre resa ancora più confusa dall'inserimento di uno "sfondo" nella parte alta,pregno di elementi dissonanti,almeno per quanto concerne la mia lettura.
Non percepisco legami stilistici/narrativi atti a rendere compatta la scena e anche se fossi,nell'eventuale caso,legato come parentela ad uno dei vari soggetti ripresi,preferirei tenere quest'immagine nell'archivio personale.
Come sempre,trattasi di lettura personale. |
| |  |
| SOSPESA di gepagep commento di RobertoB. |
|
| gepagep ha scritto: | | forse va meglio cosi? |
Non è questione di "andare meglio" quanto di capire quali sono gli errori basilari dello scatto originale e magari evitarli durante la prossima fase di ripresa.
Personalmente trovo inutile postprodurre un'immagine che presenta evidenti difetti tecnici/estetici/narrativi (qui vedi la mancanza di nitidezza sul fiore che è l'unico soggetto).
Ridurre lo sfondo ad pura ombra fittizia peggiora non solo la percezione di sfocato del soggetto ma evidenzia anche la perdita di uno sfondo che,non tanto per la sua naturalezza quanto per il colore e la resa fotografica,era decisamente migliore. |
| |  |
| La ragazza di Calabria di nerofumo commento di RobertoB. |
|
Almeno per quanto mi riguarda trovo complessa la ricerca di un minimo comun divisore in questo "reportage/ritratti ambientati" che cercano,se non vado errando,di narrare una situazione interiore attraverso l'esplicitazione di canon esterni.
Una sorta di "correlativo oggettivo" dove i luoghi e gli oggetti acquisiscono una loro potenzialità narrativa nei confronti di un concetto più profondo e "astratto".
In merito a questo aspetto,avverto una forte dissonanza di stile/personalità che inificiano il lato prettamente estetico/narrativo della tua ricerca.
Presentare foto a colori,altre con forti gradienti aggiunti in postproduzione,altre ancora con neri chiusi che stridono a volte con l'espressione della ragazza...rendono difficile la ricerca della "chiave di volta" di questa storia.
L'utilizzo di vestiti e ambientazioni diverse mi sembrano derivanti dalla somma di vari shooting "casuali" che sono andati sommati in questa miscela altamente instabile di generi e significati.
Proprio a riguardo non riesco a valutare la bontà oggettiva di un lavoro simile che,ai miei occhi,è molto distante da un eventuale base di partenza per ottenere un prodotto coeso e coerente.
Forse inutile soffermarsi sui singoli scatti che presentano,a loro modo,margini di miglioramento di carattere estetico/narrativo..che vanno dunque riportando,osservandoli nel complesso,gli stessi aspetti "negativi".
Non avverto un filo logico/emotivo che mi permetta di passare da un'immagine all'altra senza farmi domande: chi è? cosa fa? cosa vuole trasmettere? Insomma,le domande da porsi sono diverse.
Gli """ errori """ potrebbero risultare nessuno,come pochi o tanti.
Tu,cosa ne pensi? Ciao. |
| |  |
| ombre di fab2401 commento di RobertoB. |
|
Ombre che potevano risultare interessanti in questa composizione minimal se solo ci fosse stata una maggiore cura dell'esposizione (non è mai piacevole vedere un bianco che diventa giallo..sempre che non sia una scelta coerente/coesa con il mood stilistico) e quindi un'eventuale gestione del contrasto,sia in fase di ripresa che di postproduzione.
Le ombre ci sono,chiaramente,anche se non presentano particolari giochi geometrici o chi per essi.
Sarebbe,giustamente,da tenere conto delle tue intenzioni e capire cosa si può ritenere funzionale e cosa no. |
| | |
| SOSPESA di gepagep commento di RobertoB. |
|
Composizione semplicistica con sfocato gradevole ma non sufficente e colmare il gap tecnico della mancanza di nitidezza,caratteristica (quasi) sempre necessaria nel genere Macro/Close up.
Sarebbe stato opportuno,inoltre,cercare di evitare (ma qui trattasi di idea opinabile) la zona grigia sullo sfondo in modo tale da ottenere uno sfondo completamente su toni di verde.
Migliorabile. |
| |  |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| surgeon ha scritto: | Non vi é dubbio che la storia si ripete.
L'utente RobertoB. ha ricevuto le essenziali critiche fotografiche all'immagine proposta nella prima pubblicazione e successivamente ripetute nella seconda. Non mi pare vi siano problemi di comprensione.
Gradirei ne facesse tesoro in maniera umile senza fare ulteriore polemica come in passato per non arrivare alle medesime conclusioni.
Porgo anche il mio invito al rispetto delle regole della comunità che lo ospita per avere un sano confronto e contribuire ad un clima di serenità.
Questo é un intervento di moderazione. |
Ricevuto.
Le conclusioni sono un po diverse ma per il momento ci limitiamo a tornare nelle righe dopo averle rotte.
Saluti dal fronte  |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| sullerive ha scritto: | | triangoli naturali o postprodotti ... non mi racconta nulla. |
Infatti non deve raccontare niente ma semplicemente giocare sulla creazione di un elemento che,in realtà,non esiste.
Chiaro che non racconta nulla di particolare.  |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| frank66 ha scritto: | Diciamo che il 50% lo ha fatto la condizione di luce presente ed il 50% lo ha fatto photoshop (o affini...).
Per carità, il fine giustifica i mezzi, pero ricordiamoci che questa non è fotografia street !
Ciao |
Mi chiedo come tu abbia ancora la presunzione di giudicare una foto della quale neppure conosci l'originale?! (c'è nel vecchio post,se proprio ti interessa).
Se vogliamo parlare di Fotografia.. è un conto.. ma se bisogna sparare a zero sul metodo [...] allora credo proprio che questo ambiente sia rimasto tale e quale a come lo avevo lasciato mesi fa,senz'offesa per nessuno,essendo un concetto ampliabile alla "situazione web" in tutta Italia.
E questo,per inciso,non è di certo positivo..in quanto una mentalità che ristagna su se stessa è poco produttiva.
Non credo di dover aggiungere altro: la foto è lì e ognuno la valuterà a seconda della propria cultura/tecnica/sensibilità.
Che possa piacere o meno è,fortunatamente,questione di gusti e non è,alla fine fine,ciò che mi interessa,dato che produco per me stesso e non per dimostrare qualcosa a qualcuno.
Più di mettere su un piatto d'argento eventuali "spiegazioni" sulla realizzazione...credo ci sia poco da fare... ognuno rimarrà sempre e comunque sulla propria e quindi non ci sarà la possibilità di maturare in tal direzione.
Have fun 
ps: se non è street,basta cambiare sezione.
Se proprio questo è il problema...... |
| |  |
| S.T. di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| albatros123 ha scritto: | ...noo, ma l'ombra ci sta benissimo, e la mia era una curiosità strettamente estetica...mi piace la lettura che ne hai fatto. Leggiti l'edit del commento precedente.
Ciao
mario |
Sì,ma avevo compreso.
Ho aggiunto io che,proprio per autocritica,valutavo quanto quell'ombra potrebbe starci come no
Grazie |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| frank66 ha scritto: | Si, pero' se non avessi annerito lo sfondo non credo che il triangolo tra le gambe dell'uomo si sarebbe mai notato 
Saluti |
Lo sfondo era in ombra e l'esposizione è stata presa sulle alteluci proprio per ottenere questo risultato.
In postproduzione mi sono limitato alla conversione in bianco e nero e ad aumentare il contrasto.
Proprio perchè non si sarebbe notato,la foto ha LI',il suo significato,non credi?
E' stato svelato un particolare (dovuto al momento+posizione+movimento dell'uomo) che altrimenti non ci sarebbe stato!
Si chiama: pre-visualizzazione.
E' il COME ho sfruttato le condizioni di luce PRESENTI,che ha creato l'immagine.
Ed è lì che sta la Fotografia. (almeno per come la vivo e l'interpreto io).
Continuate a criticare il Come senza valutare il resto... non mi pare molto produttivo. |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| Mario Zacchi ha scritto: |
Varie è sicuramente più appropriato per una foto che fa della sua armonia visiva, più che della situazione, il punto. |
Quindi secondo la tua lettura il TERZO triangolo che si va a creare sotto le gambe dell'uomo è dato dalla postproduzione e quindi da un "raffinare" rilegato al Dopo-scatto?
Mi disipiace affermare che ti sbagli: la foto è stata attesa (avevo visto il tizio con la valigia e avevo pre-visualizzato in mente il risultato,prima di portarmi sulla giusta prospettiva per lo scatto -> non a caso gli sono corso dietro!) e poi realizzata proprio perchè,grazie alla luce e al gioco geometrico,la sua 24ore,per via della presenza delle gambe (che muovendosi formano una V al contrario compresa tra bacino e strada) crea un terzo triangolo,oltre a quelli presenti sulle colonne.
Quindi dire che "la situazione" non crea la foto... abbi pazienza,ma è piuttosto scorretto e impreciso |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| Mario Zacchi ha scritto: |
Armonia visiva nella quale molto incide anche la lavorazione, naturalmente. Si guarda con piacere, la si trova equilibrata, funzionante dal punto di vista formale. Naturalmente questo è un francobollo a video e dicendo questo do implicitamente per scontato che la qualità a grandezza stampa non mostri la corda là dove hai lavorato di PS, cosa che per me non è da stigmatizzare se la tua impronta è quella di intervenire massivamente, ma anche dichiaratamente, in maniera sostanziale “mostrando” senza pudore, direttamente nella tua foto, cosa e come fai per inseguire i tuoi scopi. |
Comunque sia si tratta,anche qui,di esposizione per le alteluci e di postproduzione c'è solo la conversione in bianco e nero in quanto lo sfondo era già buio di suo. Chiaramente se desideri vedere l'originale,non fai che chiedere.. però per favore non diamo mai per scontato niente...altrimenti si rischia di cadere molto in basso.
E questo a prescindere da quest'immagine.
Per il resto del cancellare/riproporre,rispondo a tutti: convengo per il fatto di rispetto (non sono nuovo sui forum,ci navigo da 6 anni e ho avuto diverse esperienze non solo qui) dell'aver riproposto un'immagine che era già stata inserita e poi cancellata.
Ma credo sia anche umano il fatto che,in un momento della vostra vita,avreste potuto decidere di cancellare (anche magari dalla vostra vista) qualcosa che avevate fatto...e magari,poi,nel tempo,desiderare di ri-proporlo,senza grossi pensieri a riguardo.. solo con la voglia di ri-mettersi in gioco,nel bene e nel male.
Se poi c'è veramente da fare un dramma etico/filosofico sul fatto di aver ri-proposto delle vecchie immagini,beh,mi dispiace.
Il "for fun" era da intendersi nell'atto di ri-proporre qualcosa che era già stato visto..ma diversi mesi fa (e quindi non è un male se,magari,nuovi utenti,lo vedono e lo criticano - chi lo aveva già visto può benissimo astenersi).
Dunque... conclusioni migliori per quanto mi riguarda? Dato che le vecchie immagini,con commenti annessi,sono ormai nell'oltretomba dell'archivio del forum,sarebbe insensato incollare qui sotto i pareri di 4/5/6/etc. mesi fa.
E questo lo dico in particolar a modo a Liliana (ho frequentato forum dove le regole erano anche più severe) poi lo Staff si senta libero di fare ciò che preferisce dato che questa è casa sua.
Ringrazio anticipatamente per la comprensione.
Non mi dilungo di più dato che mi pare già eccessivo tutto il caos che ne è uscito fuori.
ps: mi rendo conto di cosa possa significa lasciare un commento e perderci del tempo sopra... non a caso ero uno dei commentatori più attivi,circa due/tre anni fa,sul forum più frequentato d'Italia (questo solo per rendere l'idea che non disprezzo nessun commento a priori e che ho la capacità di valutarne il valore). |
| |  |
| Ai confini del Mondo di tisicu commento di RobertoB. |
|
| tisicu ha scritto: | ,e le dominanti sono più che naturali
Ciao. |
Cosa intendi?
Le nuvole hanno forti dominanti cyano "irreali" che andrebbero corrette... che significa "dominanti naturali"? ...mah. |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| albatros123 ha scritto: | .....ma i commenti sono rimasti, senza foto e questo non va bene: parti sempre in quarta e non ti soffermi a capire le ragioni degli altri: non è vietato, è un problema di forma e rispetto all'interno del forum....e solo questo, il valore delle foto, la Tua capacità e la Tua libertà d'azione rimangono intatte, e ci mancherebbe!
Ciao
mario |
Chiaro che sì,ma dunque che dovrei fare?
Non postare foto che avevo già inserito?
Purtroppo si risale a me si fa... ditemi voi quale sarebbe il comportamento adatto:
1) evitare di postare foto tolte in precedenza?
2) o... ?!
Senza ironia,chiedo. Magari però parliamone in privato e non sotto la stessa foto |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| albatros123 ha scritto: | commenti.....ma postare la stessa foto, non una rielaborazione, ma la stessa foto, sullo stesso forum che ha ricevuto già commenti, rimasti nel frattempo orfani della foto stessa, non è proprio un comportamento ortodosso... /// Meglio astenersi, meditare, aspettare, produrre con calma anzichè postare foto, seppur belle, già pubblicate e commentate.
Ciao
mario |
Forse non ci siamo capiti.
Se tempo fa ho rimosso TUTTA la galleria e oggi,per un motivo o un altro,mi è rivenuta voglia di pubblicarla nuovamente tutta.. è un peccato?
Non mi pare.. ed è per questo semplice motivo che ne ho riproposta una (tra le diverse/tante) che ho.
Niente di più e niente di meno.
Se poi vogiamo farne una discussione filosofica/discussione etica,sarebbe preferibile la via del privato,IMHO. |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| caracol ha scritto: | Per avere ancora commenti su una stessa foto, potevi lasciare la prima e "riupparla", così non perdevi i precedenti e l'impegno profuso dagli utenti a proposito del tuo scatto.
O non erano di tuo gradimento?
|
Semplicemente tempo fa avevo inserito diverse foto e poi rimosse.
Ora ne sto rimettendo alcune su... senza troppe pretese e tanto for fun.
Siccome trattasi di diversi mesi fa.. non vedo dove sia tutto questo problema.
Comunque ripeto,per me no problem.... se vuoi tolgo |
| | |
| Triangoli di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| caracol ha scritto: | Già postata - e ampiamente commentata:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=334828 |
Ma anche rimossa e rimessa,quindi non credo ci siano problemi.
O sbaglio? |
| | |
| |  |
| Panning....quel misterioso... di zoe821 commento di RobertoB. |
|
| damp73 ha scritto: | nel panning fondamentalmente devi seguire il soggetto in movimento alla sua stessa velocità.
cosa che ahimè non è avvenuta in quest'immagine.
altrimenti sarebbe venuta la scala destra ferma con i soggetti, e la sinistra mossa al limite della comprensibilità perché in movimento al doppio della velocità.ritenterei |
Quoto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie