| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Quindi vuoi dire che se gli "errori tecnici" di una foto tu li dichiari prima e/o dici che per te non lo sono cosa rimane per noi... solo i complimenti?
Mi sa che tu non hai ben chiaro cosa significa postare su un forum caro Daniele...
Ciao |
No Silvano mi è stato detto di leggerti e ho risposto che avevo già riportato quanto consigliato di leggere (scusa il bisticcio di parole).
Non sbagliare a interpretare.. io ti lascio alla TUA convinzione bruciatura=errore e va bene così! 
Un saluto.. caro! |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Leggi la risposta del buon Silvano...sui capelli c'è bruciatura , hai perso i dettagli oltre a creare una luce davvero forte. Lo sfondo invece un po' distrae visto che non è omogeneo.
Anche io qui come te non ho avuto la possibilità di scegliere lo sfondo ma allo stesso modo non posso dire nulla a colui che me lo aveva fatto notare perchè è così l'occhio ci cade 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=635435
Io ovviamente ero già preparato a quel tipo di critica che cmq ci stava tutta.
Per concludere Daniele ti dico di proporci altre foto visto che la tua musa ha un viso ed un'epressione molto fotogenica |
Non occorreva Silvano per dire che c'è una bruciatura e manca dettaglio (l' ho scritto prima di lui).. gli schemi riportano bruciatura=errore per te e Silvano ho capito per me è diverso.
Beh se vuoi aspettare che lo sfondo sia sempre omogeneo in una fotografia di reportage potresti rimanere senza nemmeno uno scatto.. adesso hai una foto e per quello che devi farci va più che bene. Ti avrei "cazziato" anche io se avessi dovuto valorizzare una giacca di Carlo Pignatelli!
Per la mia musa basta sfogliare un po la mia galleria.
Un saluto. |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Non è una galleria d'arte daniele, è un Forum dove si postano le fotografie per discutere di tutto, contenuto, tecnica e anche gusti personali!
E' un bel ritratto ma quella "bruciatura" sulla sinistra anche per me è eccessiva, se solo avessi usato uno stop più chiuso e recuperato le ombre in PP saresti riuscito ad ottenere almeno qualche tratto dei capelli su quello sfondo troppo chiaro!
Ciao |
Mi arrendo!! Adesso lo sfondo manco va bene (è chiaro!) e una compensazione a -1 e l' aumento dei toni scuri avrebbe rivoluzionato la foto! Fantastico Magari dovevo scattare 5 foto per un hdr! Ma guarda un flare come può rovinare un ritratto! Grazie anche a te del commento!
PS: Qualcuno vuole criticare anche il bottone sulla giacca? |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Sinceramente non sò se il tuo commento vuole pungermi  cmq ti dico io come giudico il ritratto: composizione, MAF, luce , espressione soggetto, sfondo e sopratutto per prima cosa guardo gli occhi che mi devono raccontare. Ed è questo quello che ho fatto nella tua foto non a caso ad un certo punto ho detto PP a parte...
Ritornando agli occhi se li vedo troppo lavorati mi permetto di dirlo ma il proprietario della foto è libero di pensarla diversamente è sopratutto la foto rimarrà a lui oppure a volte consiglio, giusto per pulizia, di clonare al max un brufolo o un minuscolo pelo (questo a discrezione del proprietario della foto) ma non un neo e sopratutto per me questo non è un difetto nella foto ma semplicemente un mio modo di vedere/consiglio. Insomma "l'envetuale" errore in PP si corregge in 2 minuti mentre se sbagli la MAF, la composizione etc.etc. quest'ultime non potrai mai correggerle.
Spero ci siamo chiariti |
Va bene ma prima di esaminare tutti questi campi non si dovrebbe considerare il contesto? Mi spiego meglio:
Hai criticato la luce alta nei capelli.. perchè? C'è un errore? Se avessi dovuto lavorare per un parrucchiere sarebbe stata una pecca (avrei penalizzato una sua creazione perchè effettivamente manca il dettaglio) ma non mi sembra questo il caso. Hai criticato che lo sfondo attira troppo l' occhio ma perchè? Forse non è uniforme? Dovevo magari mettere un pannello dietro Francesca mentre ero sul traghetto? Magari per la mia circostanza era proprio quello lo sfondo migliore (il traghetto era pieno di persone).
Dopo queste "osservazioni" allora penso si possa esaminare il resto (composizione, MAF, luce , espressione soggetto, sfondoocchi.. ma sempre con attenzione.. ).
Non era mia intenzione pungerti scusami |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Ciao Daniele,
sarà forse per il tipo di viraggio o non sò ma anche per me il colore degli occhi sembra un po' innaturale e questo te lo dico facendo un contronto proprio con la tua seconda foto messa. Forse hai agito sul canale del blu?
PP a parte compositivamente è bella come pure l'espressione , la critica che ti muovo io è che la luce risulta essere troppo forte sui capelli mentre anche lo sfondo attira un pochino l'occhio.
Ad ogni modo il bello di un forum è il contronto e il sentirsi libero di esprimere le proprie opinioni visto che in fondo è questo che viene rischiesto.
Alla prox |
Assolutamente ho solo voluto precisare che non sono stati schermati gli occhi.. molti affermano (convinti proprio) cose che in realtà non sono!
C'è sempre qualcuno (come te) che deve muovere la critica sul neo, l' occhio, il ciuffo o altro.. grazie del passaggio. |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| dragoferro ha scritto: | Interessante, mi spiegheresti per favore come hai ottenuto in camera la luce che illumina gli occhi? era un tavolino bianco a cui era seduta la modella?.
E' un illuminazione che ho sempre cercato di ottenere ma che non mi riesce quasi mai. |
E' una foto che ho scattato alla mia fidanzata sul traghetto verso Ischia.
L' ho fatta sedere in quel punto perchè mi piaceva la luce. Il tavolino se non ricordo male era color legno lucido.
Ti posto giusto un' altra sua foto..
Saluti Daniele. |
|
|
|
| Francesca di Daniele Gabella commento di Daniele Gabella |
|
| dragoferro ha scritto: | premetto che il ritratto mi piace in tutto, luce, colori, soggetto, espressione.
Unico appunto,per me, gli occhi troppo tirati ed innaturali. Da quando abbiamo ps tutti i ritratti vengono corredati di sguardi radioattivi e fluorescenti.
Un aiutino spesso ci sta, ma superare il limite e' facilissimo. |
Ciao da quando molte persone si sono schematizzate con il fotoritocco i commenti si sono allineati a simile trattamento Gli occhi non sono stati schermati c'è solo una bella luce. Grazie del passaggio. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Torre Ortona di Ivan.Gallese commento di Daniele Gabella |
|
Ciao io vado contro corrente..
Credo che stampandola avresti una bella macchia nera o quasi.. piuttosto che una torre. Il colore del cielo sembra nettamente diverso, molto più saturo a destra e trovo strana la striscia celeste che delinea la cima della montagna. Se è un faretto quello alla destra della torre lo avrei clonato. Io riproverei lo scatto in condizioni di luce migliore.
Saluti. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Dani di Ale Pascal commento di Daniele Gabella |
|
Ciao un ritratto piacevole per la sua spontaneità.
A livello tecnico trovo però i bianchi bruciati, levami una curiosità la grana (piacevole) è frutto di alti iso? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie