| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| riflessi di pucc commento di pucc |
|
Grazie Claudio.
Si hai ragione è un fisheye.
Ho usato una macchina fisheye cinese della "Lomographic society"
Non so se conosci la Lomographia, che prende il nome dalla famosissima macchinetta russa "lomo lc-a", che diversi anni fa era diffusissima nei mercatini per pochi soldi.
Ti passo il link: http://www.lomoshop.it/fish.php
Ciao ciao
Fausto |
|
|
|
|
|
 |
| celeste di pucc commento di pucc |
|
Grazie Val e backlighteye.
backlighteye, si la compressione in effetti mortifica un po' lo scatto, purtroppo.
Val, si è l'ombra di un lampione, forse hai ragione tu non aggiunge molto all'immagine ma, ad essere sincero quando l'ho scattata l'ho voluta includere, mi piaceva.
Avrei dovuto farne un'altra senza, ma photoshop mi darà una mano 
ciao ciao
Fausto |
|
|
|
|
|
 |
| South wind di wakima commento di pucc |
|
A me piace anche esposiz nn è malaccio magari puoi provare a migliorarla in photoshop.
Peccato solo che l'altro occhio si parzialmente coperto dal ciuffo.
Trovo che quei due fari debbano essere il fulcro dell'immagine.
Provaci ancora.
ciao  |
|
|
 |
| obliquo di pucc commento di pucc |
|
grazie buzz, lo sfondo però nn è cielo ma muro 
ciao alla prox |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| blu decadente di pucc commento di pucc |
|
| Toxicity ha scritto: | se questa è più bella figuriamoci la tua corinna
a me sta foto un me dice proprio nulla... |
non ne avevo dubbi
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| giuriamo di pucc commento di pucc |
|
| sfinge ha scritto: | .... mi unisco anch'io al tuo commento
Luca |
ok |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| blu decadente di pucc commento di pucc |
|
grazie a tutti x commenti.
si ero a cuba all'Havana anch'io trovo che in questo caso tutti quei cavi e disordine aggiunga qualcosa allo scatto, lo caratterizza e rende riconoscib ile il posto
ciao a tutti |
|
|
|
|
|
 |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| claudiom ha scritto: | Sul web vengono presentate delle fotografie: a quale scopo?
Allo scopo di essere commentate.
Secondo me devono essere comentate per quello che sono, non per quello che avremmo fatto noi in quella situazione, o dopo, sul pc.
La discussione se la foto sia troppo compresa o no dunque risulta di nessuna importanza, la compressione é solo e sempre un elemento che concorre al risultato estetico della fotografia.
Non c'è scritto da nessuna parte che la foto debba essere nitida e priva di distorsioni, sono scelte, non regole.
Se si ritrovano distorsioni, dominanti o altro sulla foto presentata vuol dire che in qualche modo il fotografo le ha accettate per buone.
Detto questo a me questa foto, con la sua evidente dominante, non dispiace, la trovo piacevolmente grafica.
Ciao, Claudio. |
grazie concordo |
|
|
|
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| Gabriyzf ha scritto: | ma davvero non riesci a notare le imperfezioni della compressione?
perdonami, non voglio fare nessuna polemica, ma guarda in alto nel ricamo sopra la finestra col cielo alle spalle...
ti sembra pulita l'immagine?
stessa cosa il cielo tra le nuvole e i dettagli della tetto della casa in primo piano.
tranquillo, non è mica colpa tua, purtroppo devi farci star dentro queste foto in 90 Kb e i miracoli non si possono fare. |
Ciao, non per fare polemica ma nn le noto semplicemente perchè non ce ne sono.
quelle che tu credi siano delle imperfezioni sono solo dei vetri sporchi...
se vedessi la dia originale cambieresti idea
ti saluto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie