|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| INFINITY di fabrizio caratelli commento di rx8driver |
|
allora,
questo tipo di immagini mi piace,
ma qui c'è un errore abbastanza evidente nella generazione del riflesso:
sembra che la ragazzia sia OLTRE la linea dell'orizzonte !!! |
| |  |
| Leggerissima di carrerateam commento di rx8driver |
|
per me è foto della settimana....
le ali che sembrano una vetrata sono splendide e in HD poi sono semplicemente sorprendenti |
| |  |
| |  |
| Carolina di Fabrizio C commento di rx8driver |
|
non mi convince moltissimo....
c'è qualcosa di strano nella gestione delle luci,
le ombre sul volto sono strane, a chiazze....
addirittura il neo sotto l'occhio dx sembra proiettare delle ombre....
e nelle altre foto non è un neo così evidente oppure è stato photshoppato via....
mi piace l'idea della giacca senza intimo,
ma non il fatto che si vedano delle "smagliature" (??) sul seno....
tali riche poi vanno nella direzione del taglio seno/giacca e la slungano fuori ancor di più dando l'impressione che sia cadente, cose che non credo sia vera.... |
| |  |
| Sniff di Mister Solo commento di rx8driver |
|
hahahahahahahhahahahah
il muro che si sniffa il prosciutto !!!
però potevi girarlo in bianco il tartufo del cagnone,
forse sarebbe stato ancor più d'impatto |
| |  |
| ragionevoli incongruenze creative di Mister Solo commento di rx8driver |
|
| Mister Solo ha scritto: |
6) qui ti sbagli tu ...  ... tutte le viti sono state fotografate nella stessa condizione d'illuminazione e utilizzate senza rotazione alcuna ... quindi non dovrebbero esserci incoerenze
Ciao  |
adesso ho capito da dove viene la luce:
era tenzenzialmente in alto e un po oltre le varie viti al punto che in effetti la parte a vista è in ombra.
mi sono fatto ingannare dall'aver inconsciamente pensato (anche se sapevo che non era vero) che quelle poggiate sulle mani fossero reali e le altre incollate.... l'incongruenza che c'è di illuminazione riguarda tutte le viti e non solo quelle volanti: nella foto la luce viene quasi da sopra (in raltà direi leggermente alla nostre spalle) e un poco inclinata dalla sinistra
allora ti propongo l'ultima bastardissima annotazione:
le sfaccettature dei dadi dovrebbero proiettare anche dei rettangolini di luce sulle mani, e non solo ombra !
mi viene in mente perchè ieri sera ho passato un'oretta a photoshoppare via chiazze di luce proiettate su collo e mento di un'amica che aveva un medagliole molto lucido che sparacchiava puntini di luce un po dappertutto... |
| | |
| ragionevoli incongruenze creative di Mister Solo commento di rx8driver |
|
qualche critica c'è, poi ve la ripartire come volete
1) che violenta l'ombra che proiettano le ciglia, davvero esagerata !
2) lo sfondo sfocato è troppo farlocco, tutto ugualemente sfocato a qualunqu distanza sia lo sfondo... e mancano anche le "strutture" dello sfocato che lo rendono più vero
3) la zip che compatre sotto alla gola era da photoshoppare via
4) vista la direzione della luce (ben evidenziata dal ciglio) manca la relativa ombra della prima vite volante
5) l'ombra sullanulare non si capisce da dove possa venire
6) l'illuminazione di alcune viti volanti non è perfettamente coerente |
| |  |
| Sant ampelio di alby77 commento di rx8driver |
|
per il cartello non so che dirti, io forse proverei a levare tutto e lasciare solo la scritta... dopotutto non mi pare che sia una foto particolarmente significativa da usare se non come "titolo"
per la luce: in questo periodo le 9:30 già hanno (evidentemente) una luce fin troppo secca.... forse converrebbe provare o decisamente più presto (almeno un'ora prima) o anche al tramonto dove godresti di colori più caldi e luci più soffuse
per la correzione delle linee hai solo 3 possibilità:
1) trovi un punto di ripresa che maschera le linee di fuga in ripresa (il problema è che a volte proprio non esiste la possibilità di farlo)
2) correggi in PP
3) ti compri un obiettivo basculante decentrabile (facilmente barattabile con una coppia di reni sani, dato il prezzo)
per le due foto sotto e sovraesposte, se lo scopo era anche di ammorbidire le onde del mare, mi sa che sei incappato in qualche errore:
il mosso del mare si ottiene con tempi lunghi, e questi si ottengono in una delle seguenti maniere:
1) diminuendo al minimo la sensibilità iso (entrambe scattate a 400 invece che 100 iso, primo errore)
2) aumentando il valore F di apertura, correttamente fatto solo nella foto sottoesposta che hai usato f29 mentre nell'altra f5
3) facendo una leggera sovraesposizione allunghi i tempi di scatto, mentre sottoesponendo i tempio si velocizzano e lo scopo si perde
detto ciò, le foto che hai proposto hanno diversi errori in tal senso e diffatti l'effetto setoso del mare non c'è.
infatti i tempi sono stati di 1/250 e addirittura 1/1600, tempo col quale potresti quasi immortalare una pallottola....
per un effetto più flou dell'acqua hai bisogno di tempi che scendano almeno sotto al 1/10 di secondo, condizione che di giorno puoi ottenere solo utilizzando degli appositi filtri ND (sono grigio/neri e hanno l'effetto di lenti da occhiali da sole)
se invece vuoi un vero effetto seta, devi ottenere esposizioni di alcuni secondi, anche 30 ! li serve fotografare al crepuscolo, usare comunque filtri ND e spesso, dato che ci sono aree con differente luminosità, fare delle multi esposizioni o usare dei filtri digradanti
visto che stai proponendo un "progetto" il miglior consiglio (oltre a quelli tecnici) è di armarsi di una solido stativo e sperimentare curando l'inquadratuca come spesso non riesce se si scata a mano libera |
| |  |
| |  |
| . di Mister Solo commento di rx8driver |
|
il bicchiere di eta-beta?
ma quanta acqua ha versato?
se è così, l'idea è simpatica, ma la realizzazione non mi pare d'impatto come altre tue |
| | |
| |  |
| . di Mister Solo commento di rx8driver |
|
mo me ne faccio una vera anche io !!!
spettacolo, andrebbe brevettatat e regalata come gadget !! |
| |  |
| |  |
| |  |
| PRIMA E DOPO - LETIZIA di infashion commento di rx8driver |
|
dunque:
mi piace l'idea del taglio con le due bande nere semitrasparenti
concordo con chi ha evidenzaito l'eccessivo fotoritocco: la pelle diventa di plastica e gli occhi troppo bianchi. meglio è anmdata sull'applicazione del rossetto, lo trovo ben fatto e nel contesto anche piacevole
quello che trovo più gratuito e che degrada di più la modella è lo spianamento delle leggerissima gobbetta del naso.... davvero trovo che non fosse affatto necessario; peraltro questa operazione ha solo reso più irreale e meno gradevole il naso |
| | |
| Sant ampelio di alby77 commento di rx8driver |
|
diciamo che come foto d'invito alla visione è un po forte....
nel senso che sono entrato a vederla solo per capire chi avessa lasciato un commento su una foto che da sola risulta decisamente insignificante
il fatto che sia da copertina ad una serie, un progetto, gli da un po di senso, sebbene si possa fare sicuramente di meglio
ti consiglierei di provare a lavorare con una luce più morbida, mi pare troppo duretta.
gli edifici meritano una raddrizzatina alle linee in pp, e attenzione anche all'eccessiva differenza di luce tra le foto 1248 e 1231, è davvero eccessiva e sono entrambe fuori scala |
| |  |
| F.. di -michi- commento di rx8driver |
|
| larossadiKlimt ha scritto: | | a me sembra solo un fotomontaggio neanche riuscito con troppa accuratezza...ma visto il coro degli inni alla gloria che mi precedono, sono anche disposta a ulteriori salvifiche riflessioni. |
stai commentando questa foto o i finti scatti a bin laden ?
visto che sei disposta a salvifiche riflessioni, mi accodo alla tua disponibilità e attendo l'evidenza dei grossolani errori di fotomontaggio...
mi fai tanto ripensare a questo post....
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=513122 |
| |  |
| Buon appetito di clay commento di rx8driver |
|
direi:
cipollotto e trevigiana scaldati in padella con qualche seme di papavero (poco che se no si sentre troppo) con un filo d'olio e pezzetti di salmone.
la pasta poi saltata nella stessa padella
direi una ricetta semplice ma gustosa come la foto |
| |  |
| imagination di borsch commento di rx8driver |
|
forse hai un monitor che chiude troppo i neri,
perchè davvero le pennellate nei capelli si vedono a un km di distanza...
in un primo momento ho tenuto che qualciuno avesse indebitamente usato il mio monitor per altri scopi, tanto sembrava strano che fossero strisce e macchie nella foto stessa.... |
| |  |
| Monica 01 di spphotographer commento di rx8driver |
|
in questa foto gli elementi di disturbo sono già molto diminuiti rispetto alla precedente, sebbene non scomparsi: la foto ha 2 centri di attenzioone, gli occhi e l'obelico, il secondo dei quali fatto risaltare dal disturbo di vedere due angolini di pantalone.
quello che però rende, a mio avviso, vana la foto è la sfortunata reciproca posizione di maniche, collo, capelli e testa: complice anche un sinuoso collo della modella e la posizione della testa sbilanciata in avanti sembra che la modella si stia spiccando via la testa dal collo, con un effetto che tende al grottesco tanto più che sicuramente non è cercato....
facci caso, è il tipico gesto di chi si sta sfilando un casco dalla testa... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie