|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Back from Wondeland di Renato Manzi commento di TestaPazza |
|
Un momento...anche per me sono gli occhi il fulcro della foto, non mettevo in dubbio questo. Dicevo solo che da quello sguardo non riesco a "cogliere" un'emozione, tutto qui. Lo trovo un po' "freddo" dal punto di vista dell'espressione.
Però è chiaro che, essendo tutto molto soggettivo, potremmo discuterne per ore  |
| |  |
| Roma - 17-3-2012 (3) di TestaPazza commento di TestaPazza |
|
Non avevo pensato alla possibilità di giocare con la prospettiva per dare quel risultato...ottimo consiglio.
L'altra la posterò pure, ma coi paracarri ho finito  |
| |  |
| thor di Marea commento di TestaPazza |
|
Giuste le "note" storiche di walter (che senza il titolo non sarebbero venute fuori  ) , però in effetti l'espressione del bimbo è talmente simpatica che rende la foto veramente bella da guardare.
Complimenti al bimbo, ed a te per aver colto l'attimo con quest'espressione |
| | |
| Back from Wondeland di Renato Manzi commento di TestaPazza |
|
| Il personaggio è in effetti molto timburtoninano, però lo sguardo così "spalancato" e dritto in camera la rende poco espressiva. Mi pare che l'alone attorno al soggetto "parli" e ci dica che è un lavoro di post produzione, puoi confermarlo? |
| |  |
| indios al mare di Lombardo.Dario commento di TestaPazza |
|
Ciao Dario,
Il soggetto è sicuramente interessante: le rughe, la "tenuta" tipica degli indios, il capello lungo.
Tanti ingredienti per rendere la foto interessante. Mi pare però che la composizione sia troppo centrata, non lasciando un adeguato spazio in direzione dello sguardo del soggetto, ed inoltre lo sfondo, per quanto sfocato, lascia intuire barche e strutture che "stonano" un po' con l'idea che normalmente si ha degli indios.
Mi pare inoltre che l'esposizione sia un po' troppo "a destra", cioè leggermente sovraesposta. |
| |  |
| Passione di falcotto56 commento di TestaPazza |
|
Falcotto56,
direi che in questa foto i difetti sono veramente tanti, e non sono nemmeno compensabili dal soggetto, che non appare troppo interessante.
In sostanza i difetti macroscopici sono:
-)Il mosso, troppo evidente.
-)Il bilanciamento del bianco, che è talmente giallo da rendere quasi fastidiosa la visione della foto
-)Una composizione un po' confusa
Vedendo la tua galleria direi che hai fatto decisamente di meglio, e la tua fotocamera dovrebbe permetterti di scattare decentemente, anche in situazioni difficili.
Certo, 1/3 di secondo, a 3200 iso, significa una luce molto fioca, e l'apertura a F4.5 (immagino fossi a tutta apertura con lo zoom kit) non ha certo aiutato.
Purtroppo, in situazioni simili, il mezzo comincia a contare...il che significa che, con un'ottica più luminosa (metti il 35mm F2, tanto per restare sulla stessa focale) avresti scattato con un più comodo 1/15 (sempre risicato, ma meno soggetto al mosso, soprattutto quello delle persone, mosso che lo stabilizzatore dell'obiettivo non aiuta a contrastare). Avendo i 6400 iso su questa fotocamera, avendo tempi così bassi, sarebbe stato preferibile salire con gli iso, in questo caso sfruttando i 6400 (per quanto poco "piacevoli" visivamente) per favorire tempi più veloci (saresti andato a 1/6 di secondo, con lo stesso obiettivo, 1/30 con l'ipotetico 35mm F2).
Inoltre, con scene notturne per strada, purtroppo, il bilanciamento del bianco di quasi tutte le fotocamere tende ad impazzire, virando al giallo in maniera fastidiosa...in questi casi sarebbe importante impostare bene il WB in manuale (penso che la tua fotocamera dia questa possibilità). Impostare bene il WB aiuta anche a contenere il rumore generato ad alti iso, aiutando la lettura della foto. |
| |  |
| 02-02-2013__01P2505 di Massimo Passalacqua commento di TestaPazza |
|
Massimo,
da buon rompipalle, ti dico che hai fatto di molto meglio.
Secondo me ci sono 3 difetti che per uno con le tue capacità sono piuttosto evidenti:
1) La porta (o quello che è) sullo sfondo disturba troppo, soprattutto con la sovrapposizione del volto
2) La scapola destra della modella, sarà l'inquadratura, sarà un movimento poco naturale, ma sicuramente rompe l'armonia del fisico
3) Quel pezzo di reggiseno già notato da Rex_Antony
Il resto è "scelta". La peluria, la pelle d'oca, la volontà di inserire la parte superiore della gonna, bastava ritagliare diversamente o clonare ad hoc per cambiare quei dettagli...se non l'hai fatto, vuol dire che tutto sommato la preferivi così. |
| |  |
| Martina di marco.rilli commento di TestaPazza |
|
Buono il momento, discreto il B/N (peccato i bianchi "pelati" sul volto). Disturba leggermente la parte più scura sulla destra.
Complimenti per tua figlia (immagino, data la dedica), una bella ragazza che sono certo starai tartassando di fotografie...per fortuna pare starci, direi di continuare a sfruttare il momento |
| |  |
| |  |
| The 2 of Us di Gannjunior commento di TestaPazza |
|
Se non ci avessi detto che si tratta di un autoscatto, sarebbe finita in street, con una serie di buoni commenti
Vi faccio i miei migliori auguri, riguardate questa foto quando arriveranno momenti difficili (che, purtroppo, non mancano mai).
Detto questo, ritengo che non sia una foto realmente posta a commento...confermi? |
| |  |
| Beefeater di BLegall commento di TestaPazza |
|
Tipicamente inglese come lineamenti.
Buona la composizione, anche se l'arco sullo sfondo disturba un po', avrei cercato di chiudere un po' i toni scuri per dare un po' più contrasto all'immagine, e per far risaltare i colori.
L'espressione, un po' enigmatica, lascia aperta l'interpretazione: cosa fissava? Cos'aveva catturato la sua attenzione?
La risposta però, fossi in te, non la darei |
| |  |
| Federica di megthebest commento di TestaPazza |
|
Simpatico ritratto, ben esposto e ben composto.
La firma in alto però...non si può guardare. Ti consiglierei vivamente di metterla in basso la prossima volta  |
| | |
| |  |
| Colori del PhotoShow 2013 di jus commento di TestaPazza |
|
| jus ha scritto: | | Che forse postata in una generica sezione "Varie" avrebbe assunto diversa valenza? |
Fosse stata postata in varie...sarebbe stata spostata in ritratto, perchè di questo si tratta, ed avrebbe ricevuto gli stessi commenti. Non è la sezione in cui posti, è l'essenza della foto che la rende un ritratto.
| jus ha scritto: | | Reputi indispensabile che per un ritratto sia necessario lo sguardo in camera oppure una composizione centrale o perlomeno rigorosa? |
La risposta è no, non è fondamentale che rispetti i canoni accademici del ritratto. Le regole, nel campo "artistico" o pseudo artistico, possono essere infrante, e le grandi foto spesso le infrangono. Il problema non è quello.
Il problema è lo sguardo spento, e un'inquadratura sbilanciata con troppo spazio dietro il soggetto, e pochissimo spazio in direzione dello sguardo del soggetto.
| jus ha scritto: | A me la somma volto + sorriso + piu colori mette e trasmette allegria e gioia.
|
I colori si, lo sguardo no. Pare stanco (possibilissimo, dato che probabilmente queste modelle avranno fatto orari tutt'altro che riposanti per quell'evento) ma sicuramente non trasmette gioia (almeno a me).
Non vorrei che avendo tu "vissuto" quella foto, ti sia fatto trasportare dalla gioia che sicuramente c'era nel padiglione, gioia che sicuramente la modella esprimeva durante l'evento, senza riuscire ad astrarre quello che invece la singola foto trasmette. |
| |  |
| | |
| Colori del PhotoShow 2013 di jus commento di TestaPazza |
|
In tutta onestà:
un ritratto gioca tutto sull'espressione del soggetto, ed in questo caso l'espressione è, oggettivamente, quello che rovina la foto...il momento è sbagliato, lo sguardo spento, e il soggetto troppo a margine.
Sono stato brutale Giuseppe, ma la tua galleria dimostra che sai fare molto meglio |
| |  |
| Pensieri.. di El mono commento di TestaPazza |
|
Peccato per il mosso, che rende tutto meno nitido.
Sicuramente trasmette un'aria tutt'altro che felice che, associata al vestito (da sposa?) dietro, spiazza un po'.
Forse un pelo troppo stretta a sinistra, non lascia spazio ai "pensieri". |
| |  |
| Armonia di GuidoZ commento di TestaPazza |
|
trattandosi di un Backstage, e non essendo un vero e proprio ritratto, sposto in varie.
Passando alla foto in se, direi che eri dal lato "sbagliato" dello specchio, il naso copre "l'azione", e così si perde il fulcro attorno al quale dovrebbe girare l'immagine. Inoltre la presenza di troppi elementi di disturbo, causa anche di una inquadratura troppo larga, non aiuta a focalizzarsi sul soggetto.
Infine, l'espressione in se non trasmette molto, pare piuttosto ordinaria.
Scusa la brutalità, ma meglio essere sinceri.
Saluti |
| |  |
| Barbie 2 di Maurizio Rugiero commento di TestaPazza |
|
| Questa la trovo decisamente meglio dell'altra, più equilibrata sia a livello cromatico che come espressione e composizione |
| |  |
| Barbie di Maurizio Rugiero commento di TestaPazza |
|
Bella la modella, un po' meno la realizzazione dello scatto.
Il flash (o l'illuminazione, qualunque essa sia) laterale poteva essere una buona idea, ma lo sfondo è troppo vicino, l'ombra troppo dura, nonostante il colore scuro dello sfondo. Peccato pure che il colore del vestito sia troppo uguale allo sfondo, fondendosi in un tutt'uno indefinito in basso.
La posa mi pare leggermente innaturale |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie