| Commenti |
|---|
 |
| burrasca di taurusblack commento di taurusblack |
|
credo si noti cmq questa è una scansione da stampa 10x15
e son attesissimi consigli per migliorarla dato che ha perso moltissimo in quanto a pulizia e nitidezza |
|
|
|
|
|
 |
| segnaletica stradale... di avantime commento di taurusblack |
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | E' la prima McLaren che vedo in Italia, a parte al MotorShow l'anno scorso. Roba da matti. |
non vorrei sbagliare io, ma è una mercedes slr!!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| me b&w di taurusblack commento di taurusblack |
|
| rustyjames ha scritto: | | bello questo ritratto taurus, hai provato a lavorare nel cinema' |
 credo di non essere tagliato, stavo pensando a qualcosa di più grandioso tipo IMPERATORE GALATTICO  |
|
|
![Trittico Flaviana [occhi]](album_thumbnail.php?pic_id=6271 "Trittico Flaviana [occhi]") |
| Trittico Flaviana [occhi] di Snaporaz commento di taurusblack |
|
fantastica!!! ma a volerci trovare un difetto secondo me un colpettino di pw non guastava per rimediare all'arrossamento dell'occhio sx (nella foto) ma direi che non potevi farci granche in ripresa 
complimenti |
|
|
 |
| Mmmmmmhhh di Design commento di taurusblack |
|
secondo me invece proprio il piercing da quel tocco in più che permette alla foto di essere comunicativa!
cmq complimenti  |
|
|
|
| me b&w di taurusblack commento di taurusblack |
|
| hamham ha scritto: | | taurusblack ha scritto: | | l'effetto è stato esagerato apposta non volevo una foto "pulita tecnicamente" cmq niente neat image giusto una passata con gimp |
capisco, hai ragione, ma l'effetto finale non è corretto. si può esagerare benissimo bruciando i bianchi e chiudendo i neri (nulla di nuovo, prendi per esempio giacomelli, ma nella storia della fotografia puoi trovare mille autori che hanno seguito questa strada), l'importante è che il risultato finale appaia equilibrato, ricercato, gradevole (nel senso di esteticamente bello, con tutte le implicazioni di tale definizione).
gli intenti ci sono, la composizione funziona molto bene, così come il punto di ripresa. cura maggiormente il processo produttivo
ciao
giuseppe |
ok grazie mille seguirò i consigli e faticherò parecchio anche perchè mi son avvicinato da poco alla fotografia e anche al pw.
dovrò imparare a modulare il tutto!
ciao cris |
|
|
|
| me b&w di taurusblack commento di taurusblack |
|
| l'effetto è stato esagerato apposta non volevo una foto "pulita tecnicamente" cmq niente neat image giusto una passata con gimp |
|
|
|
|
|
 |
| Nello specchietto di Liliana R. commento di taurusblack |
|
non c'è nessuna contraddizione in quello che ho detto, lo specchio è dove viene riflessa l'immagine lo specchietto intendevo la struttura plasticosa che contiene lo specchio!!!
cmq sempre qui sul forum ho trovato la risp, la distanza di messa a fuoco sugli specchi è = alla distanza pellicola specchio+specchio soggetto
thanks cmq |
|
|
|
| Nello specchietto di Liliana R. commento di taurusblack |
|
come è possibile che la pdc sia estesa fino alla moto grigia che lo specchio sia a fuoco nonostante non sia tutto sullo stesso piano e lo specchietto sia completamente fuori fuoco in ogni punto??
non è una critica è solo curiosità |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie