Commenti |
---|
 |
|
|
 |
che fatica di UMB commento di UMB |
|
critiche e comenti ben accetti!
giro d' Italia 2005 salita di forte fenestrelle. |
|
|
 |
profilo di UMB commento di luimas |
|
Secondo me non è troppo leggibile ed è una via di mezzo tra una siluette e un ritratto. Come ritartto lo preferirei con una illuminazione maggiore e più dettagli, viceversa come siluette.
Chiaramente è solo il mio modesto parere.
Ciao! |
|
|
 |
profilo di UMB commento di rolling_beat |
|
molto bella....
nn è eccezionale la nitidezza, sembra un crop o una compressione jpg esagerata....
prova anche in BN  |
|
|
 |
|
|
 |
ape su fiore di passiflora di UMB commento di Antonio De Santis |
|
L'insetto si perde un po' all'interno dell'inquadratura, sia per via della enorme pdc che fa entrare in gioco anche lo sfondo in maniera prepotente, ma anche per il R.R che non e' molto elevato.
Forse optando per un tipo di composizione diversa, ad esempio concentrandoti sulla parte centrale del fiore, avresti risolto molti problemi.
Anto |
|
|
 |
ape su fiore di passiflora di UMB commento di faurbis |
|
Imho, vista la complessità e la bellezza del fiore, avrei cercato di scattare solo il fiore con un 'inquadratura + ampia.
Con entrambe le cose non si sa se guardare l'ape, che appare un pelo sfocata, oppure il fiore.
Se lo scopo era l'ape avrei cercato di isolarla con una inquadratura + stretta. |
|
|
 |
farfalle su cardo di UMB commento di Antonio De Santis |
|
Buona composizione, bei colori, ottimo sfocato, ma lo scatto e' penalizzato dalla messa a fuoco migliorabile e da una certa mancanza di dettaglio, dovuta probabilmente anche al tono scuro dei soggetti, che ha ingannato un po' l'esposimetro.
Anto |
|
|
 |
farfalle su cardo di UMB commento di ocio |
|
Non male. La prima cosa che si nota è la mancanza di una nitidezza decisa e tagliente che qui è richiesta dai soggetti.
La seconda è una leggera sovraesposizione che porta il fiore ad avere qualche petalo (si chiamano così anche questi ?) bruciacchiato.
Buono il taglio. Ciao, Carlo |
|
|
 |
adamello di UMB commento di UMB |
|
è vero la conversione è in scala di grigi.... non sono molto bravo con ps,
avavo pensato il bn xè il cielo e grigio e nuvoloso e non mi sembrava rendesse bene a colori.[/list] |
|
|
 |
adamello di UMB commento di Ivo |
|
Certo che il colore per queste immagini......Questa poi è penalizzata da una conversione non ottimale; la trovo bianco e grigio. |
|
|
 |
|
|
 |
adamello di UMB commento di henri78 |
|
cenfa19 ha scritto: | un po piatto il bn e avrei eliminato la parte inferiore..
per il resto è molto gradevole |
concordo prova ad aumentare il contrasto, peccato per la luce, non è delle migliori |
|
|
 |
adamello di UMB commento di cenfa19 |
|
un po piatto il bn e avrei eliminato la parte inferiore..
per il resto è molto gradevole |
|
|
 |
farfalla di UMB commento di Alessandro Frione |
|
Buona macro.
Ben inquadrata, ben focheggiata e con un buon rapporto di contrasto tra soggetto e sfondo.
Migliorabile l'illuminazione un pò "piatta". Una fonte di luce laterale renderebbe meglio la tridimensionalità del soggetto ponendone in rilievo le minute trame dell'ala e aumentando la sensazione di nitidezza (qui un pò carente).
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
|
|
 |
vespa su fiori di menta di UMB commento di Alessandro Frione |
|
Ottimo scatto. Luce diffusa e toni pastello sono la forza di questa immagine.
Una pdc maggiore sarebbe stata auspicabile per non avere quello sfocato in Pp che risulta un pò fastidioso e quella foglia sullo sfondo proprio dietro al soggetto non ci voleva proprio.
In ogni caso una buona macro.
Un saluto
Alessandro
Canopus ha scritto: | pdc=profondità di campo
ps=photoshop
pw=post work
b/w=bianco e nero
Quello che non ho ancora capito è la sigla R.R.  |
RR=rapporto di riproduzione
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
farfalla di UMB commento di UMB |
|
nikon coolpix 4500 critiche o consigli ben accetti |
|
|
br>