|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ragnatela. di carlen commento di Antonio De Santis |
|
| carlen ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | Ciao
secondo me non hai sfruttato al meglio la situazione che ti si e' presentata.
In questi casi, secondo il mio pare, e' d'obblico mantenere la ragnatela su un unico piano di fuoco, per farla rientrare completamente nell'estensione della zona nitida.
Cio' accade solamente se il soggetto non si sviluppa apprezzabilmente in profondita' e il piano del sensore e' parallelo ad esso.
Qui non e' cosi', infatti la ragnatela , sulla destra, esce dalla pdc.
Inoltre il ragno...soffre di un'esposzione troppo sparata, con una luce non proprio felice.
Secondo me avresti dovuto concentrarti e stringere , attrezzatura permettendo, piu' sul ragno, che sulla ragnatela, non molto interessante in questo caso. 
Anto |
Hai perfettamente ragione ma ti devo confessare che per come l'ho fatta mi e' andata pure grassa. Ero a 10 metri da una cascata immerso da schizzi aggrappato a delle rocce viscide e a mano libera. Che dici mi e' andata abbastanza bene no? Carlo. |
Beh, viste le premesse, si!
Anto |
| |  |
| Piede 02 di kazze commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
molto soft e molto tenera come foto, sicuramente un ricordo importante per te.
Tecnicamente parlando, si nota una forte compressione dell'immagine.
A prima vista il fuoco sembra buono, ma l'esposizione presenta troppi dislivelli di luminosita' tra le varie parti dell'immagine.
Non so, mi sembra una foto troppo personale per darle un giudizio davvero approfondito..anche le ridotte dimensioni...
ANto |
| | |
| Ragnatela. di carlen commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
secondo me non hai sfruttato al meglio la situazione che ti si e' presentata.
In questi casi, secondo il mio pare, e' d'obblico mantenere la ragnatela su un unico piano di fuoco, per farla rientrare completamente nell'estensione della zona nitida.
Cio' accade solamente se il soggetto non si sviluppa apprezzabilmente in profondita' e il piano del sensore e' parallelo ad esso.
Qui non e' cosi', infatti la ragnatela , sulla destra, esce dalla pdc.
Inoltre il ragno...soffre di un'esposzione troppo sparata, con una luce non proprio felice.
Secondo me avresti dovuto concentrarti e stringere , attrezzatura permettendo, piu' sul ragno, che sulla ragnatela, non molto interessante in questo caso.
Anto |
| |  |
| SPECIE MOSCA di tekener commento di Antonio De Santis |
|
Ciao David
e' un buono scatto, ma una messa a fuoco non perfetta sull'insetto ne limita un po' la godibilita' e la perfezione tecnica.
Ottimo lo sfocato e la composizione.
Anto |
| |  |
| | |
| |  |
| Atterraggio di riccardino commento di Antonio De Santis |
|
| marco963 ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | Ciao Riccardo, come va?
Dobbiamo sempre vederci!
Per la foto...ottimo il momento colto, in abbinamento ad una ottima messa a fuoco ed una buona composizione.
Mi lascia perplesso la mancanza di dettaglio sul corpo dell'insetto...quanta maschera di contrasto hai applicato?
Anto |
Ciao Bluemoon.
Una domanda (sono perplesso).
Trovi la foto mancante di definizione ? 
In questo momento sto guardando la foto da un modesto laptop e non dalla postazione di casa, ma i dettagli mi sembrano ottimi, anzi, al limite noto un pelino eccessiva la maschera di contrasto applicata.
Mi spieghi cosa non ti torna ?
Grazie, Marco |
Ciao Marco,
visivamente una foto puo' apparire appagante e nitida ma in realta' puo' non esserlo per via di artefatti causati da un software...qui entra in gioco la lente utilizzata ed altro.
Ad esempio, che differenza trovi a livello di dettaglio con queste?
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34821
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34225
Per Riccardo: hai recuperato una sottoesposizione in raw ?
Anto |
| | |
| Atterraggio di riccardino commento di Antonio De Santis |
|
| riccardino ha scritto: | Ecco i dati che mi avete chiesto.
Ho scattato con una canon eos 350d + Sigma 70-300 mm Macro.
Per la maschera di contrasto, come sai non è sicuramente il mio punto di forza, mi sono limitato a cliccare su "sharpen" (o sharpen more? francamente non ricordo) e photo shop ha fatto tutto.
Riccardo |
Ciao Riccardo
utilizza Unsharp Mask, hai un maggiore controllo.
I valori che utilizzo io, sul file ridimensionato per web, 1024x...., sono 0,3 di raggio, 0 soglia e 60-70 intensita', poi dipende dalla foto.
Anto |
| | |
| Atterraggio di riccardino commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Riccardo, come va?
Dobbiamo sempre vederci!
Per la foto...ottimo il momento colto, in abbinamento ad una ottima messa a fuoco ed una buona composizione.
Mi lascia perplesso la mancanza di dettaglio sul corpo dell'insetto...quanta maschera di contrasto hai applicato?
Anto |
| | |
| Lycaena dispar (accoppiamento) di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| ranton ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | | Si, non utilizzo un full frame, ma non cambierebbe nulla. La distanza minima di messa a fuoco ed il relativo R.R dipendono dall'obiettivo, in modo nativo. |
?????
Non mi risulta. Su un sensore APS-C (che ha un fattore moltiplicativo 1,5-1,6) il rapporto 1:1 calcolato su un fotogramma 35mm diventa 1,5:1.
Guarda cosa dice Olympus (che ricordo usa un sensore 4:3 con fattore moltiplicativo 2) del suo obiettivo macro 50mm R 1:2 o del macro 35mm R 1:1. |
Ok, ma questo, per quanto ne so, e' un discorso che si fa a posteriori.
Io parlo esclusivamente della lente e delle sue specifiche tecniche e del raggiungimento del R.R di 1:1 alla minima distanza di messa a fuoco.
ANto |
| | |
| | |
| Lycaena dispar (accoppiamento) di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| maloxplay ha scritto: | | il rapporto 1:1 lo raggiungi a 40cm dal soggetto!!! che sensore utilizzi un aps-C? |
Si, non utilizzo un full frame, ma non cambierebbe nulla.
La distanza minima di messa a fuoco ed il relativo R.R dipendono dall'obiettivo, in modo nativo.
In seguito e' un altro conto.
Anto |
| | |
| |  |
| sigaretta di Gabriella Carta commento di Antonio De Santis |
|
Ciao e benvenuta da parte mia!
Una donna tra i "macristi"..un evento piu' unico che raro!
Scatto molto ricco di significato, come tu hai sottolineato.
E' ben eseguito, ad esempio la composzione e' gradevole, sebbene veda gli elementi principali un po' costretti nel fotogramma.
Hai perso dettaglio in alcune parti della carta , ma con la notevole differenza di tono tra le varie parti dell'immagine non era facile mantenere leggibile tutto.
Ottima profondita' di campo, nonostante l'angolazione di ripresa.
Per curiosita': e' uno scatto con una focale corta e poi un crop in postproduzione o uno scatto con una compatta digitale?
ANto |
| |  |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Ale,
veramente uno scatto con i fiocchi, come piacciono a me, senza ricercare quegli esasperati R.R che tolgono un po' di "magia" alle macro..
Magari questa non e' una vera e propria macro, ma io la considero tale ( anche se per gli standard lo e' in verita' )
Mi piace molto la composizione, con la spiga ad attraversare il fotogramma , giustamente verticale, con molto equilibrio, senza tracciare una diagonale che ne avrebbe cambiato totalmente il senso "poetico".
Tra l'altro gradisco molto la spiga sullo sfondo ottimamente sfocato, spiga che fa da contraltare a quella in primo piano, quasi a volerla abbracciare.
Ma la vera protagonista e' la farfalla, con i suoi colori e la sua posa aggraziata, come solo loro sanno fare.
Tecnica impeccabile, avrei gradito magari un'esposzione di 1/3 di stop piu' scura.
ANto |
| |  |
| perle di Gabriella Carta commento di Antonio De Santis |
|
| alf67 ha scritto: | Due cose non amo della tua immagine: la forzata "verticalizzazione" che appare un pò innaturale e la qualità della luce troppo dura e diretta.
Per le riprese ai fiori meglio una illuminazione radente o in qualche caso un controluce per esaltare trame e trasparenze dei petali. Anche quelle "macchie" di luce in alto risultano un pò antiestetiche.
Scusa la franchezza.
Ciao e alla prossima.
Ale  |
E aggiungo che , personalmente, non trovo molto gradevoli le ombre tra i petali, anche se il problema e' a priori, nell'illuminazione in ripresa.
Anto |
| | |
| Lycaena dispar (accoppiamento) di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| kurst ha scritto: | Anto' c'è veramente poco da commentare .. è meravigliosa  |
Ciao Nicola, come stai?
Grazie per il commento, e' uno degli scatti che se non l'avessi fatto in quel momento..chissa' quando avrei potuto !
Un saluto e a presto...al Parco nazionale d'Abruzzo! 
Anto |
| | |
| Lycaena dispar (accoppiamento) di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Beh..ragazzi, vi ringrazio davvero per i commenti , sia emotivi che tecnici.
Snaporaz ha perfettamente centrato, nella passione, quello che mi spinge (sebbene il tempo spesso sia tiranno), a praticare macrofotografia....il rendere eterni anche momenti come questo in foto.
Anto |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
