|  | Commenti |
---|
 |
Krefeld 3, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
dò la mia: gli sposi da soli non significano nulla, la bimba da sola è una scena "divertente", insieme (nella mia testa) acquistano un senso.. insomma, a parer mio non grippa ma il dubbio del parere esterno è estremamente importante per me e per capire se funziona: vi ringrazio ancora tutti  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Marea Notturna di ninja77 commento di pex85 |
|
l'idea è ottima, alla base ci vorrebbe però un piede scuro per tutto quel bianco prova a scurire l'ombra delle ringhiere in basso a dx |
| |  |
Firenze 107, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
grazie markondor e caracol (credevo di averla postata troppo piccola perchè si vedesse, è una chicca, anche se io la vedevo come una mano che lo butta giù ) |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Firenze 106, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
Mi dispiace solo di aver aggiunto quel mezzo stop in più effettivamente la forma è drammatica, cosa sviluppata in post, l'idea iniziale era di offrire lo "strano" nel quotidiano, spesso motivo dei miei scatti.
Riguardo al contenuto, ho difficoltà ad esprimermi la maggior parte delle volte. Si parte da un punto, si arriva a un'altro, si riguarda lo scatto e sembra che, effettivamente, non passi ciò che si era stabilito, o almeno, non passi a dovere.
Mi sono fissato su punti, idee generali, praticamente nessuna tematica fissa.
Grazie mille della tua visione ueda, son cose che fan piacere.  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Giocando... di giuseppegagliano commento di pex85 |
|
è un'immagine un po' comune.. se ti ricapita, prova a cogliere elementi che lascino trasparire la tua idea in modo più potente.. qualcosa di difficilmente ripetibile, o che ci passa sotto gli occhi tutti i giorni ma che con la selezione dell'inquadratura diventi evidente parere personale |
| |  |
| |  |
| |  |
Firenze 112, 2009 di pex85 commento di pex85 |
|
il vento è una risorsa fantastica..
la nitidezza è data dal fatto che sto usando la digitale per un paio di motivi:
1) soldi
2) è il mio scanner a non leggere le alte luci e le ombre o la pellicola che uso che ha una "gamma dinamica" da diapositiva?
Mi pare che il digitale gestisca le ombre da dio, basta esporre per le luci, mentre la pellicola (ne uso di straccia, fuji c200 e fotoamatissima) mi brucia immediatamente le luci o chiude troppo le ombre, tipo almeno due stop in meno di ampiezza, se non di più.
Anzi, se qualcuno ha consigli  |
| |  |
| |  |
| | br> |