|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Il pasto di brettik commento di Antonio De Santis |
|
In macrofotografia la perfezione formale di alcuni parametri e' d'obbligo, in primis la messa a fuoco.
In generale, si puo' affermare che , nel caso di insetti o comunque di animali, gli occhi e la testa debbano essere estremamente nitidi, cosa che non avviene in questo caso.
La composizione e' classica ma buona, l'esposizione e' ok, considerando il bianco del fiore, non facile da gestire, sebbene molto dettaglio sia andato perso, sui petali.
Avrebbe giovato una maggiore sfocatura dello sfondo, per dare un maggiore senso di profondita' alla foto.
Anto |
| |  |
| Fiore 1 di carlen commento di Antonio De Santis |
|
Ciao, lo sfondo nero e' stata una tua scelta?
E' uno scatto molto classico, teso ad esaltare , per contrasto con lo sfondo, il colore e la forma della rosa.
La composizione centrata , in tal senso ci sta bene, mentre la nitidezza generale e' un po' sotto la sufficienza.
Forse si tratta di una messa a fuoco non perfetta.
Io mi sarei concentrato di piu' sulle goccioline d'acqua, stravolgendo tuttavia l'idea di partenza, in quanto sarebbe stata necessario un altro tipo di composizione. 
Anto |
| |  |
| tea for Two di puccini commento di Antonio De Santis |
|
Davvero una bellissima situazione da immortalare, difficile a ripetersi secondo me, proprio per il gioco di simmetria che si e' venuto a creare.
In questo caso l'assoluta centralita' della composizione ci sarebbe stata tutta, oltre ad una messa a fuoco perfetta, che non mi pare sia avvenuta.
Buona l'esposizione, anche se penalizza un po' la leggibilita' dei due insetti, per via del loro manto scuro.
Ribadisco l'essenzialita' di una perfetta messa a fuoco sul soggetto prescelto, in macrofotografia, dove a meno di precise e rare interpretazioni molto soggettive, la perfezione tecnica la fa da padrona.
Anto |
| |  |
| Uno scorcio della mia vasca di Sughero commento di Antonio De Santis |
|
| Sughero ha scritto: | | Blue,ce l ho il treppiedi,ma per avere un rapporto 1:1 mi devo avvicinare talmente alla vasca da non poterlo usare,perche non mi permette di avvicinarmi,sbatte sulla base dell acquario!!!!! |
Allora prova con qualcosa su cui poggiare la macchina in modo che arrivi all'altezza desiderata e poi mettila su un bel sacchetto pieno di fagioli..prova!
ANto
PS E? tropicale l'acquario vero? io da circa 2 anni ho un serrasalmus nattereri, il classico piranha..e' uno stupendo pesce, anche se molto solitario e timido. |
| | |
| Uno scorcio della mia vasca di Sughero commento di Antonio De Santis |
|
| Sughero ha scritto: | | Bluemoon,io ho provato a mettere a fuoco proprio il primo polipo al centro dell immagine,ed ho usato la messa a fuoco manuale,ma è veramente difficile capire se il soggetto è a fuoco o no,l obiettivo della d70 non aiuta molto!!!!Allora ho cercato di chiudere il piu possibile il diaframma,mantenendo pero tempi decenti (scatto fatto a mano libera!!),per cercare una MAF decente...............a quanto pare pero non è venuta buona!!! |
Beh, complimenti per la mano ferma...corri a comprare un treppiede.! 
Anto |
| | |
| Uno scorcio della mia vasca di Sughero commento di Antonio De Santis |
|
| massimiliano ingrosso ha scritto: | Considerando la mancanza di elementi interessanti nella parte inferiore (nera) ed i tagli , sarebbe stata piu' indicata una inquadratura orizzontale a dare piu' spazio al soggetto
Il fuoco e' buono anche se si nota una perdita di dettaglio dovuta dalle distorsioni di vasca ed acqua
Ciao
Max |
Concordo con Max relativamente al discorso sulla composizione, non sono d'accordo sulla considerazione circa la messa a fuoco.
Il soggetto blu piu' vicino alla lente, quello che sembra essere stato scelto come punto di fuoco principale, risente, a pare mio, di una messa a fuoco abbastanza imprecisa.
Sicuramente l'avrai fatto, ma in queste situazione , come non mai, e' d'obbligo l'utilizzo della messa a fuoco manuale per individuare l'esatto piano di messa a fuoco.
Anto |
| |  |
| Coccinella di brettik commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
mi sembra uno scatto ben eseguito dal punto di vista tecnico, esposto correttamente, cosa difficile con questi insetti "lucidi"..., con una messa a fuoco precisa.
Non mi convince la composizione, manca di personalita' , di un qualcosa che la differenzi fortemente dalle altre foto di coccinelle.
ANto |
| |  |
| Farfalla di brettik commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
e' un bell'esemplare di Iphicledes podalirius se non erro.
Lo scatto a mio avviso presenta dei difetti che con un po' piu' di attenzione in fase di ripresa avresti potuto evitarli.
L'esposizione non ottimale ha causato la bruciatura di alcune zone chiare sulle ali della farfalla, facendo perdere dettaglio.
La messa a fuoco tutto sommato e' precisa, anche se sarebbe stato meglio avere la testa dell'insetto perfettamente a fuoco.
Infine lo sfondo e' ben sfocato, anche se quei fiori blu distraggono molto, ma qui, a parte cambiare composizione, o scattare a tutta apertura focheggiando precisamente sulla testa e mantenendoti parallelo al piano focale scelto, difficilmente li avresti resi piu' sfocati.
Ciao
Anto |
| |  |
| |  |
| funghi e ragno di Roberto Cobianchi commento di Antonio De Santis |
|
Mi piace molto il contrasto tra i colori del ragno e dei funghi, oltre all'esposzione a mio avviso buona e alla composizione.
La cosa che e' meno buona e' la nitidezza generale della foto, non so se per la compressione o per il tempo di scatto usato che ha causato del micromosso, anche se non mi sembra.
La vedo un po' morbida, anche se mi sembra ben a fuoco, per quanto possa vedere dalle ridotte dimensioni della foto.
Anto |
| | |
| | |
| |  |
| La Rosa 2 di dario81 commento di Antonio De Santis |
|
Scusa, ma io la vedo solo ora...tra il lavoro e altro, ogni tanto qualche foto sfugge.
Considerando anche l'utilizzo di un duplicatore macro e il passaggio nello scanner, direi uno scatto davvero buono, con degli aspetti da migliorare, secondo me.
La composizione e' statica, con la rosa messa li' al centro della foto.
Potevi cercare un'angolazione diversa, oppure decentrarla un po', per cercare di rendere piu' movimentato lo scatto.
La messa a fuoco e' buona, unitamente allo sfocato.
Eh si, la pecca principale per me e' la composizione, che include quei due boccioli chiari sullo sfondo che danno un po' fastidio.
Buona la resa dei colori con il bel contrasto rosso-verde e l'esposizione.
Davvero ok 
Anto |
| |  |
| |  |
| Zigiella X notata di brettik commento di Antonio De Santis |
|
Ciao
secondo me non si tratta di uno scatto particolarmente riuscito dal punto di vista tecnico.
La motivazione, secondo me, e' da ricercarsi negli errori forse piu' frequenti quando ci si cimenta con la macro.
Parto dalla considerazione che quelli che io reputo errori non siano frutto di una tua precisa scelta ponderata ( in tutte le foto che commento parto da questa considerazione).
Innanzitutto la composizione, sebbene classica, ha lasciato fuori le zampette, una loro parte, seppur minima, cosa che non e' molto giusta da farsi.
Inoltre la presenza del flash e' davvero eccessivo, rende molto innaturale l'atmosfera della foto.
Il dorso del ragno ( o come si chiama! ) presenta zone in cui il dettaglio e' andato perso.
Avresti dovuto dosare il lampo, considerando la luce ambiente presente e magari, se possibile, decentrare la posizione del flash .
Se hai utilizzato il treppiede potevi benissimo lavorare sulla seconda tendina con tempi lenti e flash.
Lo sfondo cosi' chiuso, illeggibile, puo' piacere o non piacere, partendo pero' dal fatto di essere una scelta voluta o meno.
L'hai voluto cosi' o e' stato solo frutto del flash e della conseguente caduta di luce?
Infine il dettaglio del soggetto non mi pare molto leggibile, ma qui non so se sia causa della compressione eccessiva, ma non mi pare.
Potrei sapere i dati di scatto?
Comunque i ragni , lo dico per esperienza, sono tra i soggetti piu' difficile da rendere al meglio riguardo alla leggibilita' dei dettagli.
ANto |
| |  |
| è ora della pappaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! di tazmataz commento di Antonio De Santis |
|
Per me e' una buonissima foto, con un ottimo R.R , buon dettaglio e una messa a fuoco precisa sulla testa dell'animalaccio...
Non mi sembra vi sia micromosso..e la ridotta pdc e' perfetta cosi', visto il tipo di scatto.
La sola cosa che non mi convince e' la composizione, che non permette di leggere benissimo la scena.
comunque molta buona.
Anto |
| |  |
| tronco e funghi di Roberto Cobianchi commento di Antonio De Santis |
|
Scatto ben eseguito, tra l'altro molto curiosi questi funghi!
Fuoco preciso sul fungo scelto, buona esposizione.
Mantenere tutto a fuoco non sarebbe stato possibile secondo me, visto il soggetto e l'angolazione di ripresa.
La cosa che non mi convince e' la composizione, ci dev opensare un attimo, ma cosi' la vedo ...diciamo ne' carne ne' pesce.
Che ne dici Roberto?
ANto
PS Ma che funghi sono? |
| |  |
| RUGIADA di Gianluca Moret commento di Antonio De Santis |
|
Dubbi sull'origine della foto io non ne ho assolutamente, in quanto la bonta' degli scatti di Gianluca e' nota.
Qui pero' secondo me non sei a tuoi soliti livelli ( personalmente,s'intende, altre tue sono migliori di gran lunga..diciamo che questa tecnicamente era facile facile)
Molte volte ho guardato e visto questa foto, ora posso affermare che l'aspetto migliore,secondo me , e' la luce, quella luce naturale che nessun flash potra' mai sostituire.
Molto buona e classica la composizione, mentre ho delle perplessita' sulla gestione della messa a fuoco.
Mi spiego: non mi sembra che via siano molti piani di messa a fuoco, visto anche il soggetto, che non si estende affatto in profondita'.
Quello che non capisco e' come mai punti della foto che apparentemente sussistono sullo stesso piano rientrino differentemente nell'estensione della zona nitida, resa tra l'altro molto bene, sebbene la diffrazione , a questi livelli di chiusura, abbia portato via un po' di dettagli.
L'unica spiegazione e', penso, il non perfetto parallelismo tra piano sensore e piano focale, che a f/32 comunque in teoria dovrebbe essere abbracciato tutto nella pdc.
Inoltre con un tempo cosi' lungo hai beccato un momento di stasi totale...!
In definitiva una bella foto da stampare
Tralasciando il discorso tecnico, visivamente, la prima volta che l'ho vista, ho avuto l'impressione che fosse filtrata da una superficie trasparente..misteri dell'ottica
Anto |
| |  |
| Miss APE di tekener commento di Antonio De Santis |
|
Ciao David,
ottima foto, buono sfocato, notevole R.R., esposizione ok, anche la composizione e' azzeccata, unitamente alla messa a fuoco.
L'unica cosa che stona un po' sono i dettagli un po' impastati, probabilmente a causa di un utilizzo della maschera di contrasto un po' pesantuccio.
Anto |
| |  |
| Piede 02 di kazze commento di Antonio De Santis |
|
| massimo729 ha scritto: | A prescindere da tutto è una fotografia dolcissima.
ciao
massimo |
Infatti pensavo proprio a questo..non me la sento di commentarla come una classica foto macro..  mi fa tenerezza!
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Bravo. Carlo