Commenti |
---|
 |
Pettirosso di zva.it commento di #Paolo Guidetti# |
|
La prima è da foto della settimana e forse anche dell' anno in sezione natura
Come al solito ogni volta che vedo un tuo scatto mi vien voglia di cambiare hobby,sei davvero su di un altro pianeta
Scusa ma adesso ti sei preso anche il 500 f4?
L'hai dato via il 300 2.8? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Garzetta portrait di cetolino commento di #Paolo Guidetti# |
|
Bella nitida,e ben esposta ma se devo essere sincero il taglio non mi fa impazzire.
l'avrei preferitia o più stretta ancora o più larga da inquadrare anche la coda.
Comq sei riuscito ad arrivarci veramente vicino complimenti
pp col metodo juza? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
... sono troppo vanitosa forse ? di Canopus commento di #Paolo Guidetti# |
|
Chiaro se usavi lo spot veniva un macello
no io ti chiedevo se avevi usato la funzione nuova che ha solo la 40d
che aumente la gamma dinamica per dare priorità ai bianchi senza però perdere leggibilità nello sfondo,io l'ho usata più di una volta funziona alla grande
mmmmm
Quattrocento fisso...sbav.........
Allora dovrò far anche sta pazzia  |
|
|
 |
... sono troppo vanitosa forse ? di Canopus commento di #Paolo Guidetti# |
|
Apperò niente male la garzetta in natura
Mazza se è nitido quel quattrocentino,mi sa tanto che alla fine dovro farne entrare uno anche nella mia borsa
se magari avessi la possibilità di vedere sul mio pc un qualche tuo file
sarei più sicuro dell'acquisto
A parte le scemate ,mi piace un tot se ste macchinette avessero solo un pò più gamma dinamica lo sfondo forse veniva meno scuro.hai usato la priorità ai bianchi della 40d in sta foto? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Arrivooooo !!! di Canopus commento di #Paolo Guidetti# |
|
wowww che scattone cannnopus
è nitido davvero quel suppostone del 400 f5.6
Torrile ha riaperto(anche se consigliano di chiamare per sicurezza) ma io non riesco ad andarci fino a novembre  |
|
|
 |
|
|
 |
tango che passion di mary1973 commento di #Paolo Guidetti# |
|
Come si dice in termine cinematografico,buona la prima
La prima è stupenda,ma anche le altre non son certo da meno,un plauso particolare poi per il fatto che non hai di certo un attrezzatura al top o particolarmente vocata pe questo genere di foto.  |
|
|
 |
Stereolab Music Festival di mike1964 commento di #Paolo Guidetti# |
|
Eeffettivamente c'era una luce molto strana su quel palco,pensavo che avevi calcato maggiormente la mano con il wb in pp in fase di sviluppo ,cioè mi spiego le troppo spesso quando si fotografa un palco si tende a ricreare i colori come se fossero sotto luci bianche insomma a snaturare l'effettiva temperatura colore presente sulla scena.probabilmente anche in raw la fuji rende colori già pompati anche a parametri neutri.cmq preferisco e di molto la versione soft con meno sharpen,troppo sharp su foto scattate ad iso cosi alti è assolutamente controproducente. |
|
|
 |
|
|
 |
Stereolab Music Festival di mike1964 commento di #Paolo Guidetti# |
|
malinamelina ha scritto: | Sì sì l'ho visto il mosso ben fatto (e anche quello brutto postato dopo). Se ti si erano scaricate le pile, sai allora cosa manca per avere un sentimento del concerto. Usi "anche" la maschera di contrasto? Non so spiegarmi meglio la sensazione di palsticato che mi danno questi musicisti.
Quello che segue è a mio discutibilissimo parere un esempio di immagini di minor qualità ma vive:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=153505 |
Quoto,la prima serie mi convince veramente poco,le altre sono meglio ma non mi convincono del tutto
Oltre ad un uso smodato della usm ci vedo anche una grossa forzatura nella correzzione del bilanciamento dei bianchi.non ho metro di paragone in quanto non ho assistito a questo concerto,ma ad altri si e ho anche fatto una qualche foto a dei piccoli concerti e a uno spettacolo con Cevoli e Raul Cremona,sinceramente dei bianchi cosi su di un palco non li ho mai visti,mi sembrano veramente forzati.
Non metto in dubbio la qualità delle foto in se(lavora bene la piccolina ) ma più che altro la post produzione. |
|
|
br>