| Commenti |
|---|
 |
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Sempre grazie a tutti 
Non sono un professionista anche se ho alle spalle molti anni di esperienza fotografica, diciamo che sono un fotoamatore evoluto niente più...
Passo molto tempo in post per cercare di eliminare quel che non va e trarre il meglio (sempre secondo le mie possibilità e mio modo di vedere)...spesso per postprodurre uno scatto (non essendo un guru di ps) resto anche 30-40 minuti, qualche volta (nelle multiesposizioni notturne ad esempio) supero l'ora:
Il contornino bianco che si forma nelle zone di forte contrasto chiaro/scuro (che non leva quasi nessuno) cerco sempre di levarlo (perchè cmq si forma sempre, a volte anzi spesso è già presente nel raw prima della post)...
Chiaramente quando vado a salvare lo scatto finale lo faccio alla max risoluzione...Poi come in questo caso, vado a ridimensionare per rientrare nei parametri scelti, non tocco nient'altro quindi si una una riduzione con nitidezza su di un jpeg già lavorato...
Poi è normale che ognuno di noi (e menomale che sia così) vede la foto a proprio modo...
A me piace bella "croccante" e specie nelle rocce, mi piace averle belle contrastate e nitide...vive...che mi creato lo stacco dallo sfondo (infatti non do mai nitidezza a "cactus" in tutta la foto)!
Grazie cmq a tutti per l'apprezzamento ed in particolare a PieroF che ne ha perso qualche minuto in più e a Giobat per le belle parole spese nei miei confronti!
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Grazie a tutti
Il lavoro in post forse è dato (parlo anche della nitidezza) dal ridimensionamento (che da ulteriore nitidezza duurante il processo di ridimensionamento, ho fatto un azione 2 anni fà quando utilizzavo canon e onestamente non l'ho toccato, forse adesso avendo sony e file più nitidi devo riprogrammare l'azione con meno nitidezza)
nb: questo è lo scatto più rischioso che ho fatto in vita mia, perchè per scendere in questo punto si deve scalare una parete rocciosa a strapiombo dove non ci sono "appigli"....è già difficile a mani nude...con borsa e 3piede (che non serve ma non posso lasciarlo incustodito) è davvero un impresa pericolosissima |
|
|
|
|
|
 |
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Klizio ha scritto: | Un bel tramonto con raggiera, che forse ruba l' occhio rispetto all' altrettanto stupendo castello sullo scoglio.
Anche per me le rocce hanno zone troppo chiare, istintivamente, "a occhio" e non "a sensore", ho avuto la,stessa sensazione di Mauro: con il sole diretto, non credo che l' occhio potesse mettere a fuoco, con un hdr come questo e con queste luminosità, la parte in ombra. Nella parte estrema a sx noto un calo di definizione.
 |
Grazie
E' una torretta d'avvistamento nota nella zona del catanese...
Il bello della fotografia è che ognuno la interpreta a proprio gusto, e menomale che sia così, in caso contrario avremmo tutti scatti uguali 
Cmq come detto il sole è mezzo nascosto e non ha la "forza" che avrebbe se fosse pieno e diretto...
Sul calo di definizione...forse è dovuta alla diffrazione della lente (sono a F16)? E' il primo scatto "paesaggistico" fatto con il tamron 70-180 F2.8 arrivato qualche giorno fà
  |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| PieroF ha scritto: | Io penso che comprare una fotocamera FF seria serva pure per queste foto (ed è pure un must) 
Con gli occhi vediamo 14 stop tutti d'un colpo e di conseguenza le foto non realistiche sono quelle con la gamma dinamica non eccelsa per me.
Qua l'unico appunto è che mi sembra che le rocce abbiano perso microcontrasto nel recupero, ma poco.
Le silhouette le ho viste solo in fotografia finora, credo. |
Analisi più che corretta...
In ogni caso per evitare rumore anzicchè portare allo "spasimo" un singolo scatto, ho eseguito 5 scatti uniti in hdr ed avere tutta la gamma dimamica che mi serviva...
Diciamo che oggi con qualsiasi macchina effettuando più scatti puoi aumentare la gamma dinamica...alla fine parliamoci chiaro: è un automatismo (l'hdr) di photoshop 
A mio avviso poteva venire meglio allungando i tempi con un filtro nd ed avere il mare setoso (visto che era calmo) ma non avevo filtri diametro 67mm...
Infatti ho già ordinato un adattatore 67->77 per montare quelli in mio possesso |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Mausan ha scritto: | Credo che avrei visto più ombra di quella che vedo in questo scatto con il sole basso e frontale opposto alle rocce..
E' un mio personale parere, magari tanti altri non noteranno questa cosa. |
 |
|
|
|
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Se guardi attraverso un sensore fotografico è chiaro che se esponi sulle rocce hai un cielo bianco o viceversa se esponi sul cielo hai le rocce in silhouette (limiti delle macchine fotografiche)...
La foto sotto questo punto di vista si avvicina molto alla realtà (non sono completamente controluce... non ho un sole abbagliante pieno e diretto... ma più debole parzialmente offuscato dalle nuvole) 😉 |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
Capisco...
E tu con i tuoi occhi (immagina di essere li) in quel caso avresti visto la conformazione delle rocce o la silhouette? |
|
|
|
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| Mausan ha scritto: | | Sicuramente un bel lavoro di esecuzione però, perdona la franchezza, mi sa di falso. |
Grazie ma perdona la franchezza: cosa ti sembra falso? Il cielo, le rocce o il sole parzialmente nascosto con tanto di raggi? |
|
|
 |
| Pentedattilo (RC) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| rrrrossella ha scritto: | Perdonami, forse è solo ignoranza in materia, mi parevano già tante...  |
Sono poche invece
Sono 150 scatti di 30 sec. F4 Iso640 (questo per le stelle)
|
|
|
|
| Pentedattilo (RC) di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| rrrrossella ha scritto: | Non sono un’esperta della tipologia e quindi non valuto gli aspetti tecnici, ma voglio dire che trovo questa immagine molto affascinante, anche se forse un tantino eccessiva… Il luogo è fantastico.
Voglio anche approfittare per fare un omaggio ai cieli della Calabria, dove ricordo di aver visto, sulla Sila, il cielo più pieno di stelle che mi sia mai capitato, molto più bello che nei deserti o in mezzo al mare…
Complimenti, ciao,
Rossella |
Grazie, non so cosa intendi per "eccessiva" anzi...mancano almeno 1/3 di scatti...
ne ho fatto 150 (un ora e mezza) e ho dovuto staccare tutto perchè era troppo tardi..ma 200/250 scatti erano meglio per completare maggiormente il giro stelle |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Aspettando Venere... di AndreaCT commento di AndreaCT |
|
| DamianoPignatti ha scritto: | belli i colori e tempo/effetto acqua.
ben fatta |
Grazie, i tempi lunghissimi aiutano molto per "appiattire" l'acqua 😉 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie