|  | Commenti |
---|
 |
..Ibis.. di ZioMauri29 commento di mike1964 |
|
Scommetto che ti era arrivata la macchina fotografica nuova e hai cominciato a fare degli scatti di prova, vero?
Se vuoi fotografare il fiore ti conviene preparare bene la scena; sposta gli elementi di disturbo (come quella foglia), cerca di curare un po' lo sfondo, armati di cavalletto e tanta pazienza, componi l'inquadratura e poi scatta.
Nella sezione Macro troverai tanti esempi di belle foto con i fiori.
 |
| |  |
Pescatore di mauare commento di mike1964 |
|
Bel taglio e bella foto; però la vedo troppo poco nitida nella parte superiore, è un tuo intervento? l'impressione è quasi quella di una lente sporca.
 |
| |  |
evanescence di andrearusky commento di mike1964 |
|
L'elaborazione è certamente migliore dello scatto originale (in cui c'era addirittura un foglietto sul muro? ).
Complimenti  |
| |  |
untitled di andrearusky commento di mike1964 |
|
Chi è powered by pulax?
Comunque io vedo la foto molto sottesposta, e senza un particolare centro d'interesse, a parte le due colonne, perfettamente centrate.
Insomma, non mi convince appieno; se è una street avresti dovuto concentrare maggiormente l'interesse sulle persone, che invece a malapena si vedono, disperse nell'enorme scenario della foto.
Sostanzialmente è una foto in cui ci sono troppi elementi; è valida come piacevole ricordo di una escursione a Venezia, a condizione, imho, di tirare un po' su i livelli per sopperire alla sottoesposizione  |
| |  |
Scatto fortunato di gianca commento di mike1964 |
|
gianca ha scritto: | mike1964 ha scritto: | La qualità della foto non è eccezionale, come hanno fatto notare; però questo non è un grosso problema se si tratta solo di una foto ricordo scattata un po' fortunosamente; se invece sei davvero interessato a questo scatto potresti tornare sul posto e curare un po' meglio l'inquadratura e il momento dello scatto  |
Giustissimo , ma chi convince i rondinotti a rimettersi in posa !!!!  |
Be', per questo avevo chiesto se era solo una foto ricordo; se lo è va benissimo così; se invece vuoi dedicarti seriamente alla caccia fotografica è tutt'altro discorso.
I fotonaturalisti girano, fanno appostamenti, conoscono i posti e le abitudini degli animali da fotografare; insomma, è tutta un'altra cosa. Ciò che per te è stato uno scatto fortunato, per uno che vuole fotografare proprio i rondinotti, non lo sarebbe; perchè si è studiato prima dove sono i nidi, a che ora più o meno è possibile avere le migliori condizioni dello scatto, quanto sta via la madre, ecc. ecc. ecc.; insomma, una foto seria di questo genere non gli viene mica per fortuna. Sai quanto debbono sudare prima di averne una che li soddisfi davvero?  |
| |  |
CHI HA PIU' PAURA? di doskavisual commento di mike1964 |
|
Non concosco l'attrezzatura e i dati di scatto, ma secondo me la zona di nitidezza è toppo rostretta; tutto il lato posteriore della lucertola è fuori fuoco; inoltre quella specie di masso in miniatura, in basso a SX, distrae l'attenzione.
Peccato, perchè la posa è bella; ma in queste foto ci vuole anche un po' di fortuna...  |
| |  |
la torre di LUCA MIGLIORINI commento di mike1964 |
|
E' un tranquillo tramonto; niente di trascendentale, ma bello gradevole; le nuvole fanno da contraltare alla parte bassa scura.
Non male; darei una ritoccatina ai livelli, per rendrla un po' più "viva" |
| |  |
CROCEVIA di doskavisual commento di mike1964 |
|
Tecnicamente mi riporto a quanto detto da Ocio; francamente però mi sarebbe piaciuta di più con qualche elemento umano a vivacizzare l'ambiente  |
| |  |
| |  |
Scatto fortunato di gianca commento di mike1964 |
|
La qualità della foto non è eccezionale, come hanno fatto notare; però questo non è un grosso problema se si tratta solo di una foto ricordo scattata un po' fortunosamente; se invece sei davvero interessato a questo scatto potresti tornare sul posto e curare un po' meglio l'inquadratura e il momento dello scatto  |
| |  |
cielo sopra palazzo maggini di fre' commento di mike1964 |
|
fre' ha scritto: | questa e' la mia prima foto di cui chiedo critiche .......... vi prego non fatemi sentire un completo incompetente  |
Ma no, ma no...
Piuttosto, fai una cosa: dei consigli ti sono stati dati, e il panorama fotografato puoi trovarlo nello stesso posto tutti i giorni. Appena hai tempo vai a fotografarlo di nuovo, e seguendo i consigli ricevuti vediamo cosa riusciamo a far venire fuori stavolta  |
| |  |
in un posto qualunque di flurry commento di mike1964 |
|
l'inquadratura non è male, ma il tipo di luce presente è davvero brutto; la ragazza ha gli occhi un po' sofferenti e le ombre sono troppo nette; la luce forte ha pure bruciato leggermente la pelle; inoltre lo sfondo non è un granchè, troppo presente, distrae.
La prossima volta prova a fotografare in condizioni di luce migliori; non fare arrivare la luce forte, nuda e cruda, direttamente sul volto.
Se non ti interessa documentare cosa vi sia sullo sfondo, magari cerca anche qualche sfondo meno invasivo e più gradevole.
 |
| |  |
Alieno di nitido commento di mike1964 |
|
Certamente una foto che comunica un'emozione. Bravo
Riguardo alla nitidezza anche io non la vedo eccessivamente tagliente; è proprio così (cioè morbida) o si tratta di un problema di ridimensionamento e perdita di nitidezza generale? |
| |  |
Valeria-serie di foto di kiky commento di mike1964 |
|
kiky ha scritto: | mike1964 ha scritto: | Sinceramente non mi convince molto ; un po' l'antiestetico muscolo del braccio piegato, il posizionamento delle luci, la posa generale del soggetto, troppi particolari crudi, come la peluria sul braccio; non so, forse scattando in una posizione diversa, e con luce più morbida potrebbe esserci un bel giovamento.
Comunque di foto da studio non capisco moltissimo, quindi lascio la parola a qualcuno più esperto  |
guarda anche il link, la foto all'inizio è solo un pretesto per aprire il 3d  |
L'ho visto; in effetti, imho, hai sottoposto al commento proprio una delle meno riuscite  |
| |  |
..Oplà.. di ZioMauri29 commento di mike1964 |
|
Il momento colto è spiritoso, ma il piccione che sta posandosi a terra è un po' troppo sfuocato, e anche quello che cammina non è nitidissimo.
Peccato; si tratta di scatti colti al volo, ovviamente, che difficilmente posso venire perfetti. |
| |  |
Valeria-serie di foto di kiky commento di mike1964 |
|
Sinceramente non mi convince molto ; un po' l'antiestetico muscolo del braccio piegato, il posizionamento delle luci, la posa generale del soggetto, troppi particolari crudi, come la peluria sul braccio; non so, forse scattando in una posizione diversa, e con luce più morbida potrebbe esserci un bel giovamento.
Comunque di foto da studio non capisco moltissimo, quindi lascio la parola a qualcuno più esperto  |
| |  |
cicolo esclusivo:papere non ammesse di gigi962 commento di mike1964 |
|
Questa è molto simpatica; bella composizione, hai colto il momento in cui l'ochetta se ne va solitaria, bravo.
Peccato solamente per quell'ochetta di spalle, molto confusa, nella parte centrale DX; distrae un po' l'attenzione, Magari hai qualche scatto effettuato un secondo dopo, in cui si è rialzata?  |
| |  |
mamma sul nido di gigi962 commento di mike1964 |
|
forse l'hai presa un po' troppo frontale; la testa non risalta abbastanza e sembra quasi perdersi; peccato, inoltre, per quell'elemento di disturbo nella parte inferiore DX, che copre parazialmente il volatile.
Hai la possibilità di fare altri scatti del genere o è stata solo una foto ricordo? se puoi, cerca di rifare la foro, semmai provando qualche altra prospettiva  |
| |  |
| |  |
Saline e Mulino Ettore e Infersa: Panoramica al tramonto di mauare commento di mike1964 |
|
beh' non sarà il più grosso capolavoro di arte fotografica, ma non è nemmeno tanto male, e più grande rende decisamente meglio.
Circa la qualità della compressione tieni presente che nell'album puoi postare anche foto più pesanti di 90KB; nele discussioni puoi sempre linkarle  |
| | br> |